Wharfedale两款高端书架音箱评测报告
泡泡网音箱频道11月2日 AM-20.1和AM-20.2是沃夫德尔Amber（琥珀）系列中的两款书架音箱，二者的相同之处是都采用了1英寸丝膜球顶式高音单元和编织盆中低音单元，以及同为贴原木皮的倒相式箱体结构和6欧阻抗。
Wharfedale 沃夫德尔 AM-20.1书架音箱
Wharfedale 沃夫德尔 AM-20.2书架音箱
显然，两款小箱的外观造型没有迎合现代人时尚、新潮的审美取向，走的还是传统老路子，然而这种在常人看来单一的几乎近似古板的方方正正，却往往能够赢得纯HiFi发烧友的认同。
音箱结构：
两款音箱的不同之处在于小一号的AM-20.1为背倒相设计，AM-20.2则为前倒相式，而且由于20.2的中低音单元7英寸口径要大于AM-20.1的5英寸，所以箱体个头也要大不少而达到365mm高。
Wharfedale 沃夫德尔AM-20.1书架音箱 - 背导向孔
Wharfedale 沃夫德尔 AM-20.2书架音箱 - 前导向孔
AM-20.1和AM-20.2书架箱相对于它们各自的箱体积而言，单只重量并不算重，各为5.2公斤和7.7公斤，这表明二款音箱的板材用料不是十分厚重、沉实。追朔老牌的英国音箱设计风格，诸如“美声”、“百变龙”、“KEF”等等，他们的共同特点是擅长利用箱体并不厚重的板材来作为校声的一种隐形手段，从而最终形成英国音箱独具一格的声音风格。
Wharfedale 沃夫德尔 AM-20.1书架音箱 - 分频器
Wharfedale 沃夫德尔 AM-20.2书架音箱 - 分频器
AM-20.1、AM-20.2在高度和宽度一定尺寸前提下，纵深感显得十分突出，因而碳纤维中低音单元的低频成份得以强化。鉴于此，两款箱（尤其是AM-20.2）在实用中应辅以相应的摆放手段，以调控箱体在非常好的避震状态。两款音箱的功放选择比较宽松，石机胆机均可，但从力争重放音乐类型尽量宽泛来讲，胆机应首选推挽式且声底中性清丽些为好。此外，适当地调整AM-20.1背倒相孔中的活塞式海绵深浅距离，也可以获得微妙的音响性效果。
声音表现：
我们测试这两款音箱时，选择以既熟悉又简洁的方式来搭配驱功系统：英国Naim铭CD机+德国力无敌晶体管前级+拜事通后级。
在声音表现上，AM-20.1和AM-20.2具有走向一致的风格特征，即声底厚实、温暖、淳和，二者唯一的区别只是能量感的释放大小不同。值得一提的是，两款音箱的灵敏度虽然不高（AM-20.1书架箱为84dB、AM-20.2书架箱为86dB），但实际上并非特别挑剔功放。
试听AM-20.1时，前级音量控制器只需给到十点钟刻度，二十平米听音室便能获得足够的声压。听蔡琴《痴痴的等》，钢琴的击键呈现的从容不迫，蔡琴的嗓音特质十分自然、原真，近似女中音的整个声段过渡的很顺畅，没有明显的肥厚或干瘦，这表明中低音单元碳纤维编织音盆和1寸丝膜球顶高音单元本身的素质及在分频点的衔接上还是不错的。
Wharfedale 沃夫德尔Amber系列书架音箱 - 试听唱片
进一步分辩两款音箱的微妙异同，会感觉到84dB的背倒相AM-20.1书架箱除了显得稍吃功率一点之外，在人声的表现上则似乎更为清纯而讨好人耳一些。穆特的小提琴独奏《卡门幻想曲》很对这两款小箱的路子，小提琴的泛音技巧听起来应该像是吹口哨发出来的声音在两对音箱中都得以逼真展现。不过就个人口味而言，笔者反而会更喜欢小一号的AM-20.1，小提琴特有的音色被演绎的非常本质，也许它的发烧音效元素会少一些，但线条明晰而又能不显干涩的纤毫毕现。
相对于AM-20.1来说，AM-20.2的表现虽然并非天差地远，然而稍带有夸张成份的动态感，以及管弦乐团弄出来的煽情伴奏氛围，无疑会更能赢得年轻一些烧友们的认同。
显然，重放诸如台湾上扬公司管弦乐《桃花过渡》这一类动态曲目时，书架箱在营造气势及层次感上均要先天逊色落地音箱一筹。但这并不明表小口径喇叭单元音箱播放管弦乐一定很糟糕，如果系统搭配得当、听音环境优良以及音量适度，也能获得不俗音效。
Wharfedale沃夫德尔AM-20.1和AM-20.2书架音箱规格参数及测试曲线（采用LSPCAD室内环境测试结果）：
Wharfedale沃夫德尔AM-20.1书架音箱- 频响曲线
Wharfedale沃夫德尔AM-20.1书架音箱- 阻抗曲线
Wharfedale沃夫德尔AM-20.2书架音箱- 频响曲线
Wharfedale沃夫德尔AM-20.2书架音箱- 阻抗曲线
从选择性上来说，两款书架音箱都有较高的性价比优势，但从个人口味来讲，笔者会首选AM-20.1，除了售价不高之外，其在系统搭配上不必太费周折便能获得相应好声也是缘故之一。
对Wharfedale书架箱有兴趣的朋友，可以去专卖店试听一番。■
关注我们
