千项数据达成！DDR3内存深度对比测试
分享
《Metro 2033》使用了和《Lost Planet 2》相同的设置，所不同的是《Metro 2033》基本是显卡的杀手，连4GB超频版GeForce GTX 680显卡也不很流畅。
首先看到的游戏帧率图表几乎清一色的29.xxfps，只有极少数的30.xxfps，而这个帧率图表也和《Lost Planet 2》表现一样，很难直接看懂，所以我们还是请出了3倍放大对比。
放大后的图标似乎有了些许的变化，整个游戏平均帧率和内存频率、内存时序呈现微弱的阶段性增长关系，不过并不明显，当然你也可以认为这或许是误差造成的。
实时拍摄图片（点击可查看原始图片）
实时拍摄视频
最后还是来看看实时照片和视频，通过视频我们可以看到在运行游戏Benchmark时，内存等闪烁较明显，基本和前面的《Lost Planet 2》表现相似，当然LED灯闪动的频率、亮度同样都远不及3DMark 11 Physics测试时。
1人已赞
第1页：DDR3 800-2133内存深度对比测试第2页：内存时序参数介绍第3页：内存SPD信息和Intel XMP技术介绍第4页：测试平台和测试方法介绍第5页：基准测试：AIDA64内存带宽和延迟第6页：基准测试：Super PI第7页：基准测试：CineBenchmark 11.5第8页：应用测试：WinRAR解压缩第9页：基准测试：3DMark 11 Physics第10页：游戏测试：《失落的星球2》第11页：游戏测试：《地铁2033》第12页：基准测试：3DMark 11 Performance第13页：写在结论前的说明第14页：结论一：内存性能与频率/时序的关系第15页：结论二：内存性能与应用程序的关系第16页：结论三：CPU主板厂商内存频率定义
关注我们
