千项数据达成！DDR3内存深度对比测试

    好了到了结论的时间，在结论之前还是做一些简要的说明，这些将有助于读者对后面的分析的理解。

    ● 关于测试平台

    Intel Core i7 3770K + GTX 680的组合并不能代表大多数用户的实际情况，所以测试可能有失偏颇，但是为了更加详细的对比、以及更加充分挖掘内存的性能表现，高端平台测试成绩来的更加显而易见。

    正如我们在前文说明的那样，内存的性能表现不仅仅与自己的规格参数相关，还与平台CPU以及主板有关，CPU在这里我们就不用说了，而主板也确实会因为实际的参数并不100%到位，导致同一内存在不同的主板上有不同的表现。另外就是由于测试时间的限制我们无法收集更多的测试平台（不同CPU、显卡等）数据，还请读者谅解，而本次测试也仅代表Core i7 3770K + GTX 680这一类平台表现。

    ● 关于内存

    大家或许会问整个测试就只使用了一对内存是怎么做到的各种频率各种时序的配置，当然这个是通过BIOS设置来获得不同的频率，而这个时候问题就来了，各种主板对内存的各种频率、时序的发挥都有不同的表现，甚至是稳定性。

    回归到这一点，所以测试使用了相同的主板和内存，另外为保证测试内存的数据可靠，测试的内存基本都通过了简单的稳定性验证，在文章撰写之前我还打算加入DDR3 2400频率的对比，不过在DDR3 2400的三组不同时序都出现不同程度的稳定性问题，所以从测试成绩里面剔除了，另外目前来说DDR3 2400内存使用的概率也是非常低。

    在内存时序方面，由于每个频率可以稳定的时序组合非常之多，最多的可以到几十组，而测试很难完成这么多项目的测试，所以测试时序全部使用了统一的x-y-z（x=y=z)的配对组，另外内存的行有效至预充电的最短周期也统一设置为保守的30。

    另外关于内存要说明的一点就是影响内存性能的除了内存频率、内存时序，还有另外一些tRC、tRFC、tRRD、tWR等参数，而在这次测试中这些数据全部使用了Auto设置，可能会对内存的性能造成不同程度的影响，进而干扰测试结果。