千项数据达成!DDR3内存深度对比测试
每代新的CPU发布时,无论是Intel还是AMD都会公布新CPU或主板(早期主板通过北桥支持不同的内存频率)支持的标准内存频率,例如大部分Sandy Bridge官方指定为DDR3 1333,而到我们测试的Ivy Bridge则提升为DDR3 1600,而AMD那边无论是FX打桩机/推土机还是Llano/Trinity APU标准的内存频率支持均达到了DDR3 1866,无论是Intel还是AMD将内存频率定义的过低,与市面上DDR3 2133已经泛滥的内存是不是格格不入,而制约了CPU的性能发挥呢?
而本次测试的为Ivy Bridge处理器,这里就以此为例来阐述,对于CPU的性能发挥,那么AIDA64内存带宽性能与CPU性能没有直接的关系所以直接抛弃掉。
接下来就一一来分析其余的测试项目,Super PI自始至终纹丝不动的表现,基本测试的任意内存频率都没有制约CPU性能的发挥,接下来的四核八线程CineBenchmark 11.5测试,如果取标准的DDR3 1600 9-9-9成绩为7.54pts,与性能最高的7.57pts差距甚微,整体比例在0.4%左右。
WinRAR应用性能测试,DDR3 1600 9-9-9的成绩为7818,相比最高的9235差了1000多分,差距达到了18.1%,确实已经制约了CPU的性能发挥。
3DMark 11 Physics测试中DDR3 1600 9-9-9成绩为9538,对应的最高成绩为10124,差距为6.1%,同样制约了CPU性能的发挥。
接下来的亮相游戏测试DDR3 1600成绩已经是基本盘,虽然稍有不足,但差距完全在2%以内,对性能影响甚小。但是测试的亮点不是DDR3 1600,而是DDR3 800频率下的成绩表现,在《Lost Planet 2》的表现中,DDR3 800颓势非常明显,很显然DDR3 1066是一个分界线,我们有理由相信内存频率继续降低瓶颈将再次显著拉大,至于《Metro 2033》虽然表现一般,但也是处于垫底的水平,不过暂未发现瓶颈。
最后一项3DMark 11 Performance的表现再次和《Lost Planet 2》相似,在DDR3 800频率下,得分狂跌至9255,相比最高的9947,损失了将近7.5%,而在DDR3 1600频率下得分就恢复到正常的9866,与最高的得分差距猛然缩减到0.8%,另外DDR3 1066性能损失也较大,对于这个平台来说,DDR3 1333是基本盘,低于这个值就会造成性能瓶颈,严重制约CPU性能的发挥,进而影响整个平台的性能表现。
综合上述的一一阐述,内存对CPU性能的发挥,对于IVB(至少这套平台)来说DDR3 1333就基本能够发挥出绝大部分的性能,如果低于这个值性能就会受到较大影响,而高于这个值对于整个平台并没有显著的性能提升,这也是我们在之前阐述的观点,高频率内存带来的性能提升远比CPU和显卡来的小,当然前提是不能成为平台的瓶颈,而DDR3 1333和DDR3 1600基本相似的价位(实际市售的DDR3 1333内存基本都可以直接超频至DDR3 1600频率来工作),相对来说DDR3 1600更加适合主流IVB用户的需求,从这也可以看出Intel将IVB标准内存定义在DDR3 1600是完全合情合理的。
当然如果你对诸如文件解压缩或者说有极高的跑分需求,那么高频内存还是有一定的实际意义。■<