双核手机终结者 Ascend P1 XL性能评测

    总结来看，双核处理器中也很难说出谁好谁坏。高通的处理器无疑是市面上知名度最高的。但是比较特别的Scorpion构架限制了高通双核的性能，高通Snapdragon S3处理器需要使用更高的主频才能达到主流Cortex A9构架处理器的性能，而高主频无疑提高了处理器的功耗和发热量，另一方面Scorpion构架又提高了Neon性能，MSM8260/8660究竟是好是坏小编也不好说。

    英伟达Tegra2拥有强大的图形性能，但是却阉割了Neon加速模块和内存性能，造成了视频性能和Flash播放的软肋。而且尽管英伟达方面一直在强调自己在能耗方面的努力，但是不得不承认Tegra2的能耗确实很高。

    德州仪器的CPU向来性能平均、使用稳定、发热量小、拥有较好的兼容性，使得很多人也比较倾向于德州仪器的处理器，称之为最完美的双核设计。

    三星的猎户座理论性能非常的强劲，但是GPU的图形兼容性并不是很好。但是随着三星 Galaxy SⅡ的成功，也逐渐收到游戏厂商重视，兼容性有所改观。无疑也是一个很好的选择。

    MTK芯片的最大优势就是成本低，性价比占优。尽管目前MTK芯片的性价比依然很高，但是目前价格已经比高通芯片要高了，而且货源非常紧俏甚至需要加价购买。此外，MTK6577芯片的稳定性非常好，因此大大减少了手机的研发周期。而且在综合性能方面，MK6577已经超越了早期的高通MSM8260/8660芯片，也迫使高通开发新一代的双核芯片自保。目前采用MTK芯片的手机，包括已经上市和即将上市的手机多达上百款。

    ST-Ericsson U8500芯片的优势在于成本和能耗。但是综合来说，目前ST-Ericsson U8500芯片可以说是目前这六种处理器最“非主流”的芯片，在性能方面的表现也最弱势，而且Mali 400的GPU同样面临三星猎户座芯片的兼容性问题。

    看完这些处理器的特性，相信大家也能有个大概的了解了。仁者见仁智者见智，谁的真实性能比较强每个人都有不同的看法。下面我们分别选择这六款芯片的代表作机型进行性能跑分，通过软件测试考核一下。为了避嫌，我们在这里就补公布其他几款手机的详细型号，只公布采用TI OMAP4460芯片的手机使用的就是我们今天的主角华为Ascend P1 XL手机。

    我们选择的是最常用的超级兔子软件。超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。

高通MSM8260/TI OMAP4460跑分

三星Exynos 4210/英伟达Tegra2跑分

MTK6577/ST-Ericsson U8500跑分

    通过上面的跑分测试数据来看，基本验证了我们前面的分析。德州仪器的TI OMAP4460芯片综合性能最为强大，综合跑分成绩甚至突破了7000分大关。此外三星Exynos 4210芯片的表现也很抢眼，具备和TI OMAP4460芯片抗衡的实力。后面的排序依次是MTK6577、高通MSM8260、英伟达Tegra2和意法ST-Ericsson U8500。意法ST-Ericsson U8500芯片的跑分成绩很不理想，甚至采用单核MTK6575芯片很多手机在优化不错的情况下也都可以达到这样的成绩。当然，跑分测试的结果存在一定差异，不能成为衡量处理器性能的唯一标准，这里大家要理性看待。