SNB/IVB/Z68/Z77 内存超频性能大混战

    泡泡网CPU频道11月28日 继《千项数据达成！DDR3内存深度对比测试》和《内存升级免费午餐！DDR3超频终极解析》之后，我们已经获悉了内存频率、时序对平台性能的影响。而关于Intel LGA 1155平台Sandy Bridge（SNB）、Ivy Bridge（IVB）和6系列、7系列芯片组的错综组合关系又会对内存的性能产生什么样的影响呢？

    我们知道SNB、IVB和6系列、7系列芯片组可以两两组成四种平台，按照理论Intel SNB、IVB处理器已经集成了内存控制器，外围芯片组不大会影响到内存性能以及超频能力的发挥，而SNB、IVB它们本身的内存控制器又会对内存的性能发挥或是超频性能产生什么样的影响呢？

    由于围绕LGA 1155平台，支持内存超频方案的组合非常多，而本文也仅选取了典型的Z68芯片组和Z77芯片组为代表，处理器分别为SNB Core i7 2600K和IVB Core i5 3570K，基本能够完整发挥出内存控制器的性能发挥。

    在超频对比之前我们还是来看一下它们各自的规格，Core i7 2600K采用了32nm工艺，整合的内存控制器Intel官方给出的内存标准频率为DDR3 1333，实际超频可以支持更高的内存频率。对比Core i5 3570K，采用了22nm工艺，Intel官方略微提升了标准内存频率支持为DDR3 1600，当然也可以通过超频支持更高的内存频率。

    规格方面Core i7 2600K采用了四核八线程设计，默认频率为3.4GHz，Turbo可到3.8GHz，而Core i5 3570K为四核四线程设计，默认频率同样为3.4GHz，Turbo频率也为3.8GHz，而测试尽量保持配置类似，关闭了Core i7 2600K的超线程技术，不过即使这样二者依然存在一定的规格差异。

    首先二者的三级缓存不同，Core i7 2600K为8MB，而Core i5 3570K为6MB，其次Turbo频率方面也略有不同，从上面可以看到除了单核Turbo频率相同，其余都相差0.1GHz，最后由于工艺的不同，二者同频率下也存在微弱的性能差异。

    而总体来看关闭超线程的Core i7 2600K整体性能稍弱一些，毕竟频率和架构的双重优势下，2MB的缓存差异性能损失并不大，除了少数的计算型应用程序。

测试全部关闭了Core i7 2600K的超线程支持

    主板芯片组方面，Z68和Z77硬件规格上看似只有USB 3.0控制器的差异，不过按照优胜劣汰的原则，Z77整体上应该会比Z68芯片组更胜一筹，而是否影响DDR3内存的性能发挥或是超频就另当别论了。

    除了测试的CPU Core i5 3570K和Core i7 2600K，测试的Z68、Z77主板分别来自华硕P8Z68-V和华擎Z77 OC Formula，产品都有不错的用料设计和超频性能，完全可以满足此次内存超频的需求。

    华硕P8Z68-V基于Intel Z68芯片组，本来仅支持Sandy Bridge处理器，不过华硕官方已经发布了新的BIOS，使得产品能够完美支持Ivy Bridge处理器，另外优秀的供电使得超频也没有什么压力。

    测试内存统一使用了三星新款双通道DDR3 1600 8GB金条，产品编号为M378B5273DH0-CK0，采用了30nm工艺DRAM颗粒，超频性能非常出色，DDR3 2133属于超频基本盘。

    三星新款内存模组编号为M378B5273DH0-CK0，生产日期为2012年第38周，产品使用的内存颗粒编号为K4B2G0446D-BCK0，不过在官方查询到的资料上面并没有这样一个产品，官方有的编号为K4B2G0446D-HCK0以及我们熟知的K4B2G0446D-HCH9。

    首先进行的超频能力PK，主要是验证内存是否可以超频到一定的频率，另外为了保证稳定性，我们对个别测试项目进行了MemTest测试。

    和《千项数据达成！DDR3内存深度对比测试》一文一样，本次测试同样选取了一些x-y-z（x=y=z）配对时序组，而tRAS和CR都统一分别设置为28T和2T，电压也全部设置为安全范围内的1.65V。

    ● 测试的频率组合如下：

    DDR3 2133 10-10-10-28 2T

    DDR3 2133 11-11-11-28 2T

    DDR3 2400 11-11-11-28 2T

    DDR3 2400 12-12-12-28 2T

    DDR3 2600 12-12-12-28 2T

    经过一些列的测试验证，三星DDR3 1600在Z77+Core i5 3570K的组合下可以超频到DDR3 2600MHz，时序为12-12-12-28，并通过稳定性测试验证，毫无悬念的成为此次测试最强的内存超频组合。

DDR3 2600频率下验证测试

    其余Z77+2600K、Z68+3570K、Z68+2600K的三种组合基本差别不大，都未能通过DDR3 2400频率组的任何一组时序，倒是DDR3 2133组都悉数通过。

MemTest验证出错

    而为了验证其超频的差异性，我们使用MemTest进行了稳定性验证，结果Z68+2600K一种组合在DDR3 2133 10-10-10-28的频率下略有不稳定现象，还好对绝大部分的Windows操作影响不是很大，其余的两种组合在MemTest测试中都未出现错误，我们暂时定义为稳定通过测试。

    进行了一系列的超频频率验证后，还是习惯把个组合和各频率时序下的内存性能做一个简单的归纳，测试项目包括AIDA 64内存读写带宽和3DMark 11 Physics，测试时CPU节能以及CPU Turbo全部保持默认，其中华硕P8Z68-V主板在内存超频后会影响CPU Turbo功能选项，需手动将其设为Auto模式。

    首先进行的内存带宽测试中，Z77+3570K的组合通过了全部的测试，在DDR3 2600 12-12-12-28的时序下读写带宽分别达到了22371MB/s和20419MB/s，都名列得分榜榜首。

    另外在密集的DDR3 2133频率组，我们可以看到Z68+2600K的组合一直垫底，而最高的却不是Z77+3570K的组合，而是Z77+2600K的组合，对于这一奇怪的现象暂时无法给出确切的解释，似乎7系列芯片组的非常好的搭档是Sandy Bridge，而非Ivy Bridge。

    接下来的3DMark 11 Physics测试项目中，由于CPU频率影响的原因，Core i5 3570K参与的组合全面领先Core i7 2600K（关闭超线程）的组合，这主要是由于3DMark 11 Physics测试时Core i5 3570K实际运行在3.6GHz，而Core i7 2600K则运行在3.5GHz。

    通过Z68+2600K、Z68+3570K、Z77+2600K、Z77+3570K一系列的内存超频组合混战，我们可以看到，3570K有着先天的内存控制器优势，配合新一代Z77芯片组可以获得非常好的的超频性能。

    而老迈的Z68芯片组无论是搭配SNB还是IVB处理器都很难获得高的内存超频能力，本次测试为验证这一问题还特别尝试了一些其它品牌的高端Z68或者是P67芯片组都无法让三星DDR3 1600运行在DDR3 2400频率上。

DDR3 2400设置后无法启动

DDR3 2400设置后同样无法启动

    而这些主板的表现要么是无法提供DDR3 2400频率选项，要么就是有选项无法启动，都以失败告终，这也基本说明Z68、P67芯片组存在一个内存频率墙的问题（诚然现在内存控制器集中在CPU当中）。当然如果使用液氮极限超频到DDR3 2400也确实不是难事。

    另外一个需要注意的问题是，虽然Z77+3570K的组合频率从DDR3 2133提升至DDR3 2600，但是最高成绩并没有获得理想中的分数，相对来说性能并没有得到完全发挥，这从侧面映射出高频内存效率并不高的问题。

    在最后我只想说明一点，要想把LGA 1155平台内存超频到DDR3 2400或更高，除了极限液氮超频，只有Z77+IVB的组合能实现这一目标。■<