能否成为迅驰杀手？AMD Turion64详测
在过去的5年里，Intel在移动处理器市场无人能敌，虽然AMD一直在与Intel积极对抗，但并没有取得太好的成绩。AMD在移动方面的首次尝试要算是K6-2架构了，不过由于性能问题，该处理器最终并没有流行起来。之后AMD还曾发布了移动版Athlon XP，但由于发热量和功耗方面控制的不尽人意，最终也可以说是以失败收场。
两年前发布的K8架构让AMD大获成功，无论是桌面还是服务器市场，AMD都给Intel带来很大压力。在移动方面，AMD也推出了Mobile Athlon 64处理器，其对手主要是Intel面向DTR型笔记本的移动Pentium 4。移动Athlon 64在功耗方面比P4更低，性能上也更加出色，使得其成为高性能移动工作站的好选择。
但毕竟移动Athlon 64只是桌面处理器的派生而已，其根本无法应用到主流笔记本中。根据IDC的调查报告：2004年AMD的移动处理器市场份额仅占9%，而Intel则拥有高达86%的市场份额。并且IDC的分析师指出，“未来笔记本电脑的销量的增长速度要远远大于桌面电脑的销量。”AMD对于这一点当然也十分清楚，所以Intel迅驰才是真正的目标。
2005年3月10日，AMD正式发布了Turion 64系列移动处理器，其采用90nm SOI技术，支持SSE3多媒体扩展指令集，支持64位运算，在WinXP SP2下可以实现NX bit功能，并且支持省电技术PowerNow！Turion 64中的MT系列功耗仅为25W，并且由于基于K8架构，普遍认为其性能也将十分强劲。该处理器一经发布，就被普遍认为拥有“迅驰杀手”的潜力。
AMD自己对Turion 64当然也是非常重视，为了宣传Turion 64，AMD甚至别出心裁的在Intel开发者论坛期间，派出喷气式飞机在天空留下“Turion 64”的字样向Intel示威。在各种公开场合，AMD也主动拿出Turion 64和Pentium M去做对比，其官方成绩称Turion 64性能要比Pentium M强出不少。
当然官方的成绩里肯定会有一些“水分”，究竟Turion 64性能如何相信也是很多朋友非常想了解的。日前GamePC网站就专门找来了Turion 64和Pentium M进行一次实际测试，就让我们来看看Turion 64到底有没有希望成为“迅驰杀手”吧。
在正式开测之前，我们先来简要了解一下Turion 64和Pentium M的规格。
AMD Turion 64处理器是基于Lancaster核心，该核心基本上与最新桌面Athlon 64的Venice核心相同。采用90nm工艺制造，可以有效降低功耗和成本。下图是Turion 64和移动Athlon 64的比较，显然前者的核心尺寸要小许多：
Turion64 MT-34（左）Mobile Athlon64 3700+（右）移动Athlon 64采用的还是“古老”的Clawhammer核心，130nm工艺，核心尺寸193mm²。而Turion 64的die size只有100-125mm²。不过根据AMD的发展蓝图透露，未来也将会有90nm工艺的移动Athlon 64发布。以下是Pentium M、Turion 64和移动Athlon 64三者的规格对比：
. | Intel Pentium-M | AMD Turion64 | AMD Mobile Athlon64 / DTR |
Core Architecture | 0.09 Micron "Dothan" | 0.09 Micron SOI "Lancaster" | 0.13 Micron SOI "Clawhammer" |
Form Factor | Socket-479m | Socket-754 | Socket-754 |
Clock Speeds | 1.6 GHz - 2.13 GHz | 1.6 GHz - 2.0 GHz | 1.6 GHz - 2.2 GHz |
Pipeline | 10-12 Stage | 12 Stage | 12 Stage |
Cache Amounts | 64 kB L1 Cache | 128 kB L1 Cache | 128 kB L1 Cache |
FSB / HT Link Speeds | 400 - 533 MHz FSB | 1.0 GHz HyperTransport | 800 MHz HyperTransport |
Thermal Design Power Ratings | 21W - 27W | 25W - 35W | 62W - 81W |
Instruction Set Support | MMX, SSE, SSE-2 | MMX, SSE, SSE-2, SSE-3, 3DNow! | MMX, SSE, SSE-2, 3DNow! |
64-bit Processing Support | No | Yes, AMD64 | Yes, AMD64 |
NX (No Execute) Bit Support | Yes | Yes | Yes |
Power Saving Method | Enhanced SpeedStep | PowerNow | PowerNow |
已经发布的Turion 64处理器共7款，其具体编号和规格如下：
. | Clock Speed | Cache | Wattage |
Turion64 ML-30 | 1.6 GHz | 1 MB | 35 W TDP |
Turion64 ML-32 | 1.8 GHz | 512 kB | 35 W TDP |
Turion64 ML-34 | 1.8 GHz | 1 MB | 35 W TDP |
Turion64 ML-37 | 2.0 GHz | 1 MB | 35 W TDP |
Turion64 MT-30 | 1.6 GHz | 1 MB | 25 W TDP |
Turion64 MT-32 | 1.8 GHz | 512 kB | 25 W TDP |
Turion64 MT-34 | 1.8 GHz | 1 MB | 25 W TDP |
Turion 64和目前的Mobile Athlon 64的主要不同在于提供了对SSE3指令集和DDR400内存的支持（SO-DIMM插槽）。Turion 64处理器采用754针脚，μPGA封装，支持HyperTransport 800MHz，支持PowerNow!和3DNow!，支持Windows XP ServicePack2对应的反病毒功能（Enhanced Virus Protection）。
Turion 64处理器有ML和MT两个系列，ML系列功耗35W，MT系列功耗25W。Turion 64处理器ML系列最高端一款是ML-37（2.0GHz/1MB二级缓存），Turion 64处理器MT系列最高端一款是MT-34（1.8GHz/1MB二级缓存）。
今天我们测试的主角是一片Turion 64 MT-34，频率1.8GHz，具备128KB L1和1MB L2缓存，其功耗为25W，和27W的Pentium M可以说是棋逢对手。
Turion 64采用Socket 754接口，大多数主板只需更新一下主板BIOS，使其支持E步进，就可以直接使用该处理器。当然主板需要支持Turion 64的低电压，像华硕和DFI的主板都没有问题。如果你想购买一片Turion 64用到桌面PC中，那么你需要注意的是，该处理器并没有顶盖，外形类似Athlon XP，所以散热器需要选择合适。例如Zalman 7000系列的散热器可以自己调节压力级别，那么就可以很好的应用到Turion 64上。
和其他Athlon 64一样，Turion 64也内置了DDR400内存控制器，不过只支持单通道，这使得其带宽只有3.2GB/s。
Turion 64支持AMD PowerNow! 技术。其可以自动调节处理器的电压和频率，以保证笔记本具有更强的续航能力。如上图，Turion64 MT-34可以工作在1.8GHz@1.35V和800MHz@0.95V之间。
首先我们先来看看Turion 64功耗方面的情况，测试选择SeaSonic PowerAngel硬件AC监控器，其可以准确的测试出系统的总功耗（注意不是CPU本身）测试平台为：
GeForce 6800Ultra AGP显卡
DFI nForce3 250GB主板
1GB DDR内存
WD Raptor 74GB硬盘
Plextor DVD-RW
Enermax Noisetaker 2.0 600W电源
Full Load是在运行Prime95测试时测得。Idle是指在完全开启SpeedStep, Cool and Quiet, PowerNow!等特性情况下的功耗。
测试结果显示，Turion 64的功耗要比移动Athlon 64降低了15%左右，但相比Pentium M还是有些大。
处理器：
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) - 128k L1, 1024k L2 Cache
AMD Turion64 MT-30 (1.6 GHz) - 128k L1, 1024k L2 Cache
AMD Athlon64 2800+ (1.8 GHz) - 128k L1, 512k L2 Cache
AMD Athlon64 3000+ (1.8 GHz) - 128k L2, 1024k L2 Cache
AMD Athlon64 3200+ (2.0 GHz) - 128k L2, 1024k L2 Cache
AMD Athlon64 3400+ (2.2 GHz) - 128k L2, 1024k L2 Cache
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
Intel Pentium-M 750 (1.86 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
Intel Pentium-M 730 (1.6 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
内存：三星512MB DDR-400×2（CAS 3,3,3）
主板：DFI LANParty UT NF3250GB
DFI 855GME-MGF（i855GME）
Forceware 6.53芯片组驱动
显卡：GeForce 6800 Ultra AGP 8x 256MB
Forceware 71.89芯卡驱动
硬盘：WD Raptor 74GB（10000RPM/8MB缓存/SATA150）
系统：WinXP SP2+DX 9.0C
测试项目：
Adobe Photoshop CS
Alias|Wavefront Maya 6.0
Bungie Halo : Combat Evolved 1.04
Crytek Far Cry 1.3
Discreet 3D Studio Max 7.0
Epic Games Unreal Tournament 2004
LAME 3.97 MP3 Encoder
Macromedia Flash MX 2004
Microsoft Windows Media Encoder 9.0
SiSoft Sandra 2005
Valve Software Half-Life 2
Lancaster核心的Turion 64在此项测试中成绩比Pentium M稍差，这应该和频率较低有关。从1.8GHz超到2GHz，性能提升明显。在和移动A64对比中，Turion 64也稍有落后。
Pentium M强大的游戏性能我们早有耳闻，之前的很多测试表明，其超频后很多游戏成绩都可以和Athlon 64 FX-55打平。在以上测试中，Pentium M领先Turion 64幅度比较大。
在图形处理方面，Pentium M还是稍占优势，但领先幅度不大。Turion 64和Athlon 64的表现基本一致。
在性能上，Turion 64基本和754接口的Athlon 64持平，但其功耗则只有后者的三分之一。正是这种低功耗使得Turion 64能够有资格和Pentium M一较高下，采用Turion 64和Pentium M处理器的笔记本的电池使用时间应该不会相差太多。在性能方面，Pentium M还是更具优势，绝大多数测试成绩都保持领先，当然这也和其频率稍高有关。
相比迅驰来说，Turion64系统所具备的优势是支持64位运算，可以使用微软最新发布的64位系统，同时支持DDR 400内存（迅驰1代为DDR 333）。而Intel方面的优势则在于捆绑的无线网络控制器，855/915M等低功耗移动芯片组也更为完善。如果AMD想要对抗迅驰的话，则还需要联合其他厂商。比如与NVIDIA合作开发集成无线网络的移动nForce4，或者与VIA合作开发移动版K8T800 PRO等。
总体来看，Turion 64处理器绝对够资格进军轻薄型笔记本市场。不过由于性能不具优势，同时捆绑特性也少，不由得也让我们为Turion 64捏把汗。如果AMD能够在保持现有功耗水平的前提下，进一步提升Turion 64的频率，在性能上取得优势，那么则将对Pentium M造成更大的威胁。
不管怎样，AMD这一高效能64位移动平台极具吸引力，如果让我在Pentium M和Turion 64之中选择其一的话，还真需要好好的考虑一下。不过现在很明确的是，Turion 64肯定将在未来的日子对Intel移动领域的霸主地位构成威胁。