4TB巅峰对决！三款优异硬盘对比测试
泡泡网硬盘频道12月20日 在上个月，本网站刚刚对日立与希捷的4TB硬盘进行了对比测试《容量性能的结合 两款4TB硬盘极限对决》，本月西数4TB黑盘也已经抵达泡泡网，今天，笔者将对三款目前的最大容量硬盘进行对比测试，作为2012年年终的一场巅峰对决。
在2011年12月底时，日立硬盘就爆出了其第一款4TB（5碟装）硬盘，日立表示，全新的Ultrastar 7K4000使用了新一代的512e Advanced Format先进格式4KB扇区技术，另有多项企业级存储技术，既可为传统企业提供高密度、高性能、低成本的存储方案，也能满足注重存储密度、单位容量能耗和成本的云计算、互联网市场的爆炸性数据存储需求。
日前西数终于发布了自己的首款4TB容量硬盘，但不是消费级的桌面型号，而是WD RE系列企业级产品，较高级别的黑盘，规格和性能自然也更加彪悍。WD RE系列是3.5寸标准规格，尺寸147×101.6×26.1毫米，重量最大750克，支持NoTouch磁头保护技术、DSA/RAFF保护技术，单碟容量800GB，最多五碟。
早期的希捷推出了Backup Plus 4TB移动硬盘，其内置硬盘即为Barracuda XT 4TB，编号为ST4000DX000，采用5碟封装，单碟容量为800GB。日立今年也推出了4TB“Deskstar 7K4000”，该盘为单碟800GB，五碟装，属于标准的3.5寸桌面硬盘，存储密度达到446GB/475GB每平方米，512e 4KB扇区格式，如今三家都已经有了自己的4TB产品，今天笔者就将对此三款产品进行对比测试。
不过不管是希捷还是日立或是西数，均采用了5碟装硬盘，也就是意味着均为单碟800GB，而非单碟1TB，之所以如此，是因为盘片越多，在高速7200转下，磁头将无法准确提取如此高密度的数据，所以放弃单碟1TB，选择了单碟800GB盘片，这也就解释了为何转速越高的硬盘，盘片容量越低。不过五碟装已经是目前硬盘厂商选择的极限，也就是说4TB也已经是单碟800GB的极限了。
测试硬盘对于平台软硬件几乎没有特殊要求，CPU对于磁盘性能毫无影响，但是不同的SATA控制器芯片会产生一些差异。这次测试使用了Z77芯片组主板，自带原生SATA6Gbps接口。详细配置如下：
◎ 测试项目
HD TUNE：一款小巧易用的硬盘工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描等。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。虽然这些功能其它软件也有，但难能可贵的是此软件把所有这些功能积于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免费软件，可自由使用。
HD Tach：专门针对硬盘底层性能的测试软件。它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试，可以测试硬盘的连续数据传输率、随机存取时间及突发数据传输率，它使用的场合并不仅仅只是针对硬盘，还可以用于软驱、ZIP驱动器测试。
CrystalDiskMark：这是一款比较主流的硬盘基本性能测试工具，通过五次测试取平均值，因此拥有较高的准确率。对于持续传输率，这款软件的测试是比较准确的。这里我们采用1000MB数据量的测试。
ATTO Disk Benchmark：一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、优盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。采用分级测试模式，让测试结果更加精准可靠。
PCMark 7：PCMark 7是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，包含七个不同的测试环节，由总共25个独立工作负载组成，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。
日立4TB硬盘介绍：
Ultrastar 7K4000使用了新一代的512e Advanced Format先进格式4KB扇区技术，另有多项企业级存储技术，既可为传统企业提供高密度、高性能、低成本的存储方案，也能满足注重存储密度、单位容量能耗和成本的云计算、互联网市场的爆炸性数据存储需求。
Ultrastar 7K4000的接口为SATA 6Gbps，缓存容量64MB，转速7200RPM，稳定数据传输率171MB/s，平均故障间隔时间200万小时，年故障率比那些120万小时的低33％，并支持24×7不间断运行环境。
日立4TB拆解后的PCB板
主控芯片
三星的缓存芯片
马达控制器
该硬盘读写功耗11.4W，非负载待机功耗5.7W，待机典型噪音2.9 Bels。日立宣称，它在低转速模式下的峰值功耗可降低59％，待机和休眠功耗则不足1W，单位容量功耗比前辈Ultrastar 7K3000降低24％
希捷Barracuda XT 4TB详细介绍
希捷并没有宣布推出4TB硬盘，此次测试的硬盘为Backup Plus 4TB移动硬盘的内置硬盘——Barracuda XT 4TB，编号为ST4000DX000，采用5碟封装，单碟容量为800GB。
希捷新酷鱼4TB XT硬盘采用SATA3.0 6Gbps速率接口、7200RPM转速以及高达64MB的DDR2缓存，其尺寸大小为146.99mm(长)×101.6mm(宽)×26.1mm(高)，长度和宽度均为标准3.5英寸规格，硬盘重量约为626克。
西数4TB硬盘介绍：
按接口不同西数有两个子系列，其中SATA 6Gbps接口的三款，容量2TB(WD2000FYYZ)、3TB(WD3000FYYZ)、4TB(WD4000FYYZ)，转速7200RPM，缓存64MB，平均故障间隔时间120万小时，质保五年。
SAS 6Gbps接口的四款，容量1TB(WD1001FYYG)、2TB(WD2001FYYG)、3TB(WD2001FYYG)、4TB(WD4001FYYG)，容量减半为32MB，平均故障间隔时间增加到140万小时，内部传输率182MB/s，平均延迟20毫秒，质保五年。
HD TUNE：一款小巧易用的硬盘工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描等。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。虽然这些功能其它软件也有，但难能可贵的是此软件把所有这些功能积于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免费软件，可自由使用。
在HD TUNE的读写测试下，三款硬盘性能差距不大，尤其是西数与日立差距极为微小，基本可以忽略，而希捷的表现则更为抢眼一些，读写均超过另外两款。
延迟方面，可以看到西数是做的最好的，读取延迟只有5.42ms，写入延迟16.5ms，而日立的表现则稳定一些，读写分别为13.6ms，写入15.6ms，希捷的表现则稍差，尤其是写入延迟达到了19.8ms。
CrystalDiskMark：这是一款比较主流的硬盘基本性能测试工具，通过五次测试取平均值，因此拥有较高的准确率。对于持续传输率，这款软件的测试是比较准确的。这里我们采用1000MB数据量的测试。
CrystalDiskMark作为一款比较主流的硬盘基本性能测试工具，对硬盘性能的测试比较准确，在此次测试中，西数、日立与希捷表现开始出现分化，西数读写均为150MB/s以上，日立均在160MB/s以上，而希捷则均在170MB/s以上。
ATTO Disk Benchmark：一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、优盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。采用分级测试模式，让测试结果更加精准可靠。
ATTO Disk Benchmark反映的是硬盘的极限性能，在此次测试用，日立4TB与希捷4TB表现都很出色，而西数则一直很稳定的在150MB/s以上。
HD Tach：专门针对硬盘底层性能的测试软件。它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试，可以测试硬盘的连续数据传输率、随机存取时间及突发数据传输率，它使用的场合并不仅仅只是针对硬盘，还可以用于软驱、ZIP驱动器测试。
HD Tach测试下，三款产品的读取性能一目了然，西数、日立与希捷呈现阶梯状，西数的表现稍逊一筹，而希捷则最优。
功耗方面也是长期使用硬盘下载的朋友们关注的，三块产品在待机方面表现比较平均，而读写功耗方面，日立的表现则更出众一些。
在PCMark 7的硬盘得分中，可以更直观的看到三款产品的总体性能比较，在得分上可以了解到，日立得分2381，为三款产品中最高得分，西数为2195，而希捷得分2320。
从测试成绩可以看到，三款4TB硬盘的性能都很出色，读写性能丝毫不逊色与单碟1TB硬盘，我们知道，单碟盘片的容量与存储密度有关。单碟800GB碟片的存储密度为每平方英寸/446Gb。而HGST和西数的1TB碟片密度也只达到每平方英寸/596Gb，希捷的单碟1TB技术达到每平方英寸/625Gb。同时5碟装的4TB硬盘至少配备8-10个磁头，多磁头在多碟片的环境下，小幅或者微幅提高读写性能，弥补了性能上的差距，所以几款4TB硬盘性能可以达到如此程度。
在速度不提升的情况下，未来的存储盘或许必将是固态硬盘的天下，毕竟它能源消耗低，速度更快，抗震，无噪音，发热小这些优点都是传统硬盘无法相比的，也是未来发展的趋势，作为系统存储盘来说要比硬盘更加适合。但是想要硬盘完全被固态硬盘取代，确实极难的，两者基本会处于一种长时间共生状态，机械硬盘负责存储，而固态硬盘负责系统。
要知道目前用户的存储数据巨大，电影与游戏都已经达到数十GB，硬盘容量必须想要满足人们的需求，仅仅依靠固态硬盘，成本实在是巨大的，所以对高清爱好者、游戏狂人和一些专业人士外，依旧需要到大容量硬盘或者构建RAID阵列硬盘，而明年西数还将推出5TB硬盘，容量提升速度越来越快，也是为了拉大与固态硬盘之间的差距。■<
关注我们
