一篇文章知天下! 春节PC业界事件集萃

    继上次在AV-Test认证中获得远低于竞争对手的得分之后，Microsoft Security Essentials再次被证明不足以保护用户的计算机。丹尼斯技术实验室(Dennis Technology Labs)，测试评估了从2012年10月到12月的八大主流反病毒程序的总准确度和防护等级。结果发现，MSE的测试表现明显不如其它7款参测产品。

    Total accuracy rating(总精确度评级)同时衡量产品是否成功地保护系统免受恶意软件侵扰、以及其如何处理合法的应用程序。丹尼斯技术实验室根据"阻止的威胁与放行合法的程序(安装和运行)"来加分；而当漏掉或不能阻止一个威胁、以及为正确处理合法的文件时，就会被减分。

    总精度评级最高分为400分，最低为-1000分：微软MSE的得分只有微不足道的30分；而这一领域的其它产品，比如诺顿网络安全特警2013，其得分为388.5，几乎达到了最高得分。丹尼斯的评级从AAA到C，但微软的MSE因为表现实在太糟糕，没资格获得任何的奖项；而其它产品，有5款至少获得了一个A。

    接下来的是防护等级，仅通过产品如何处理恶意软件来排名。当中和或防御了恶意软件时会得到加分；若恶意软件成功地在系统中运行，则会扣去一分。最高分为300，最低分为-500。MSE获得了唯一的负分(-70)，而其它参测软件大多在250到300之间。

    该数据值得我们关注。MSE仅能提供59%的样本威胁保护，而平均值则为92%；趋势科技的Internet Security 2013更是得到了100%防护的完美分数。积极的一面是，MSE在测试中没有任何的误报；而其它的参测软件，只有卡巴斯基的Internet Security 2012达到了这点。

    需要注意的是，MSE是本次评测中唯一一款免费的反病毒软件，但即便如此，也正好说明微软产品作为一款适当的反病毒程序，其力道仍有所不足。丹尼斯技术实验室测试的前三名为诺顿Internet Security 2013、ESET Smart Security 5和卡巴斯基Internet Security 2013。（消息来源：cnbeta）