差距多大? 移动i7 i5 i3应用性能对比
实测过解压缩和照片批处理，下面我们来看看在视频转码方面不同型号处理器间的差别，在视频转码实测中，笔者采用一个86M的小体积avi视频，使用格式工厂转换为iPhone 480×320分辨率 MP4，虽然视频体积不大，但是转码时间也着实不短，下面我们来看看它们的表现如何。
● i3-2365M视频转码实测
i3-2365M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（1分06秒）
i3-2365M在转码中的表现就已经比较不错，仅耗时1分06秒。
● i5-3337U视频转码实测
i5-3337U 视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（36秒）
i5-3337U在转码测试中的表现果然相比i3-2365M提升颇多，转码整个过程仅耗时36秒，转码体验有所提升。
● i5-3210M视频转码实测
i5-3210M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（31秒）
i5-3210M在转码测试中表现相比i5-3337U继续略有提升，标压处理器在性能方面确有优势。整个视频转码过程耗时31秒。
● i7-3612QM视频转码实测
i7-3612QM视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（29秒）
i7-3612QM在视频转码的过程中终于显现出了i7应有的水准，仅29秒便完成了视频转码，的确性能不俗。不过相比i5的3337U和3210M，仅提升几秒，提升有限。尤其是仅比i5-3210M缩短2秒而已。
通过笔者对几款处理器的转码实测，大家不难发现i3-2365M相较之下的确性能偏低，然而i5-337U、i5-3210M以及i7-3612QM三款处理器虽有一定差距，但是相差无多。
全文总结：
其实本次测试过程并不能说是完全依照测试规矩那般严谨的，不过要的就是还原真实使用环境，如此一来才更加贴近消费者，可以说还是具有一定的代表性的。
通过笔者对多款移动版CPU的测试，我们不难发现，虽然处理器之间确有性能差距，在实测中表现出的性能差距与使用专业测试软件所表现出的差距还是无法简单类比的，专业软件测试中i7-3612QM比i5-3210M在100%全速运行下得分高出很多，但是实用之下性能差距并不非常明显，这就是一个理论性能差和实际应用性能差的问题。整套测试虽然也能从侧面印证i3-2365M
所以，通过实际应用测试，仅就Intel方面CPU的处理性能而言，i5产品还是性价比高，消费者在选购笔电产品（笔记本、超极本）的时候，还是应该多考虑i5产品。而新的IVB平台i3相比i3-2365M来说会有一定程度的提升，如果不介意i3产品性能略弱（也就是每一种处理任务的时候多等待数秒的事儿），在性价比排名当中也是值得考虑的。而性能最高的i7产品虽然的确有的不俗表现，但是配备i7处理器的产品的笔电大多相较同系列的i5产品售价高出不少，所以如不是真的不差钱追求最优质体验的用户，大可不必考虑i7产品（高性价比的神舟可另当别论）。
总结起来在购买笔电产品看CPU配置的时候，按照性价比排序，应参照i5>i3>i7的一般原则着手。希望本文能够帮助到那些面对多款CPU不知如何选购最合适的朋友。感谢欣赏全文，清继续关注泡泡网其他原创内容。■
关注我们
