哪款最好用？主流云功能网盘体验对比
泡泡网笔记本频道3月7日 带云功能的网盘不但可以帮助用户扩充存储空间，更重要的是它可以给用户带来不同平台不同地点随意享受读取文件的便利服务，让你真正的将文件随时保持在身边摆脱传统办公模式的束缚。虽然云存储概念提出的时间并不长，但是发展速度还是相当快速的，目前已经有相当多的公司在网上免费提供这项服务，然而这让许多需要这项服务的用户犯了难，我到底该选择哪个云盘才是最好用，最稳妥的呢？那么这就是我们今天所讨论问题的核心所在。
俗话说“人靠衣装马靠鞍”，一款软件、一个产品、一项服务是不是能够俘获陌生用户的心，得到由衷的青睐，初识的感觉是非常重要的。这就跟谈恋爱见姑娘一个道理，纵然此女子琴棋书画样样精通，《读者》《故事会》倒背如流，有着前后百年多数比不上的经天纬地之才能，怎奈却长的一张玩世不恭造物弄人的面孔，相信也没有多少真汉子愿意与其继续接触。下面我们就来看看目前网上主流的云盘都长的哪般模样，功能设计如何。
主流云盘网页界面及功能体验评价一（顺序不分先后）
● 百度云盘
百度云盘的登陆界面还是相当清新的，没有其他的广告干扰用户使用。在登陆页用户即可以下载多种平台的客户端，着实比较方便，多种客户端包括了时下流行的Windows桌面版、安卓端、iPhone端、iPad端以及Windows Phone端，不过并没有包括Mac版客户端。可见百度云盘暂时不适合苹果的MacOS用户选用。如果用户之前有百度账号，那么直接登录即可，如果没有账号，使用邮箱和手机注册都比较方便。
百度云网页版界面
笔者相信一句话，通常单调的设计才会拥有亘古不变的美。在登录网页界面之后，整体感觉还是相当简洁大方的。网页版的文件分类也比较妥帖，并且在分类栏下方有外链功能，用户想分享云盘中的内容页会比较方便。在云盘底部设计有容量的实时显示进度槽，默认状态下容量为5GB，用户可以比较方便的看清楚云盘的容量状态。
免费扩容任务
百度云盘有4个免费扩容任务，都是比较容易实现的项目，如果不愿意全部完成，也可以至少取得4、5G的空间。
付费扩容细节
优势：1登陆界面没有其他广告；2登陆界面即可下载多平台客户端；3云盘内部简洁、功能细化，有外链功能，有实时容量显示默认5GB。不足：暂不支持苹果MacOS用户。网页视觉及功能设计评价：☆☆☆☆
● 360云盘
登陆界面与百度云盘异曲同工，不过界面中除了云盘的广告之外还有360自家的安全卫士XXXXXXXX等广告。用户可以在登陆界面注册账号，或选择其他客户端下载功能。最高36G免费空间的字样有点大！不过想获得36G空间相信并不容易，肯定得做各种任务。
360云盘网页版结构
进入网页版之后，整体结构比较符合用户的使用习惯，将百度云盘的左侧边栏文件分类移动到了网页中间区域，可视化文件夹相信用起来也会比较方便。另外360云盘也支持外链分享功能，将可视化的容量槽设计在网页版的右上角相比在左下角的设计更加方便，易于观察默认也只有5GB空间，网页版的使用体验比较好。
免费扩容任务
360网盘也提供了4个免费扩容任务，先比百度云盘，显得360的免费扩容力度不足，最大仅提供5G空间，任务难度与百度云盘相似。
付费扩容细节
优势：1登陆界面即可下载多平台客户端；2云盘内部简洁、功能细化，有外链功能，有实时容量显示，使用体验比较不错。不足：1暂不支持苹果MacOS用户、Windows Phone用户以及iPad用户；2免费扩容力度不足仅5GB空间。网页视觉及功能设计评价：☆☆☆
我们刚刚看过两款云盘，那么其他的云盘是不是会表现更好？我们普通用户该选择哪款云盘呢？且随笔者行文继续来看。
● 115网盘
从前的网盘霸主，如今在云的世界里明显弱势了很多，云功能设计业并不是十分彻底。115网盘的登陆界面相比较之前的两款，就显得逊色的很多，花花绿绿的有点晃眼。值得注意的是在登陆界面用户并不可以选择网盘客户端下载功能，下方的四个图片仅仅是用来介绍功能的。
115网盘网页版结构
在115网盘网页版内部，明显感觉到功能更加繁杂，可见115网盘没有把所有的重心全都放在网盘功能上，不过这也可以说明115网盘存在更丰富的额外功能。不过作为笔者个人而言，选择云盘就是单纯的看中这个云存储的功能，其他额外功能对我基本都是无用之物，相信大多数选择云盘的用户也是如此的想法。不过也不能说115盘没有过人之处，相比之前的专门云盘产品，115网盘默认就有15G空间，着实厚道！另外在网页版界面也提供了多平台的支持客户端，并支持Windows端、安卓端、iPhone端以及Windows Phone端，而并不支持MacOS系统和iPad平板。
付费扩容细节
115网盘并没有免费扩容任务，用户如若需要扩容只能付费完成。基本上我们可以理解为，115网盘没有其他云盘那般“流氓”需要用户做任务才开放其他空间，直接为用户提供15G空间，而无需做任务。
优势：1默认容量达到15GB，而无需做任务，非常厚道。不足：1暂不支持苹果MacOS用户、iPad用户；2登陆界面不够简洁明了；3网页版内部结构略显复杂，带有诸多用户不需要的功能。网页视觉及功能设计评价：☆☆
● 金山快盘
金山快盘也是我们比较熟知的一款云功能网盘，金山快盘的登陆界面还是相当简洁的，可能各厂商都觉得云概念就一定得用蓝天白云的设计概念来表达，所以我们又看到了如此风格的登陆界面。在登陆页用户可以选择下载不同平台的客户端，金山快盘支持Windows客户端、MacOS平台、iPad平台、iPhone平台以及安卓平台，而并不支持Windows Phone平台。
金山快盘网页版结构
打开金山快盘网页版，内部的简洁程度还是很高的，快盘并没有刻意的事先对同步内容加以分类。在网页版快盘右上角显示有网盘的容量进度槽，默认容量为6GB，相比5GB容量显得略大一些。
快盘扩容任务
金山快盘也为用户提供了4种扩容任务，任务难度与其他网盘提供的也比较相仿，用户不用怎么费力就可以至少取得5、6G的扩容容量。
付费扩容细节
金山快盘不支持现金直接支付扩容，而用户需要购买金山扩容券来进行扩容。
优势：1登陆界面没有其他广告；2登陆界面即可下载多平台客户端；3云盘内部简洁、功能细化，有外链功能，有实时容量显示默认6GB。不足：暂不支持苹果Windows Phone用户。网页视觉及功能设计评价：☆☆☆☆
在看过了诸多云盘产品之后，相信大家对这些云盘的表现已经有了大体的认识，下面我们就来看看最后三款笔者选择的主流云盘又作何表现吧。
● 腾讯微云
登陆界面
相比其他厂商对于云盘的理解，显得腾讯做的云盘登陆页更具有自主性，并没有随波逐流的采用“蓝天白云”的设计，反倒让人见了心生好感，浓浓小资情调有没有？在微云主页，用户可以选择下载多平台客户端，支持Windows、iPhone以及安卓。不过在登陆页，可以明显感觉到微云是在“绑架”腾讯用户，微云的登陆方式并不像其他云盘一样支持邮箱和手机登陆，而微云则采用QQ号以及QQ邮箱登陆，一方面可以说是为用户提供了便利，而另一方面确实也将不像绑定QQ号的用户挡在了门外。
进入微云后的界面
其中的相册功能是同步的照片墙，而进入网盘还需要用户二次选择。从这个界面我们就能看到，腾讯默认的网盘空间仅为2GB，也许是腾讯用户过于庞大，服务器不堪负荷，要不就是腾讯抠门，至于原因反正你趴在地上想一会儿吧......当然在用户使用了iPhone版或安卓版客户端之后，用户便可获得额外的5GB空间，一个任务得5G空间，还是相当超值的。
微云内部结构
进入微云内部，我们看到内部的构造还是相当简单的，简洁大方一目了然，除了集成自家实用的旋风下载没有其他过多功能，体验尚好。另外微云为用户提供不同于QQ的独立密码功能，用户可以单独为微云设定一组密码。微云也为用户提供了方便的内容分享功能，如果您想把某一个文件分享给好友，可以在该文件右侧的下拉菜单中选择“分享”。
优势：1登陆界面没有其他广告，也没有坠入“蓝天白云”的俗套外观设计；2登陆界面即可下载多平台客户端，可惜支持并不丰富仅支持Windows、iPhone和安卓端；3云盘内部简洁、功能细化，有分享功能，有实时容量显示默认2GB。不足：1支持平台过少；2空间容量太小，仅2GB；网页视觉及功能设计评价：☆☆
● 新浪微盘
首先来说新浪的微盘的登陆界面明显风格与微博有着千丝万缕的联系，而且如果你之前已经有新浪的微博，那么可以自动登陆到新浪的微盘。虽然绑定的方式让用户登陆起来比较方便，微盘会自动的同步微博上的头像照片等文件，但是笔者的心里还是觉得账号交叉绑定总是给人不安全的感觉，至少在气氛上是这样的。
在成功的登陆之后，网盘内部的情况也反应出新浪微盘更多的偏向娱乐功能，用户可以方便的切换到新浪微博中，或者将微盘中的内容分享到微博账号中，对于许多新浪微博用户来来说分享功能还是相当具有实际意义的。不过新浪微盘的默认容量实在是不太大，仅有2GB，通过做任务免费用户最高可以获得2GB+8GB共10GB的空间，相对于其他云盘，空间依旧不大。
新浪微盘为用户提供了Windows客户端、MacOS客户端、iOS客户端（iPhone和iPad）、安卓客户端、以及Windows Phone客户端。几乎涵盖了所有主流的平台，是测试的网盘中支持平台最为完整的云盘，可见新浪对客户端的开发能力还是相当强力的。
免费升级扩容任务
免费用户可以参与内部提供的5个任务来进行升级扩容，最大可以获取8GB的免费扩容容量，从而达到10GB。不过从任务的难度来看，这8GB的容量取得起来确实比较容易。当然新浪微盘也提供了除了5个任务之外的不同内容，以日常签到和邀请好友的形势进行扩容也是可以的，可以说新浪微盘的扩容潜力还是比较大的。
付费升级详情
优势：1绑定微博账号登陆方便；2为用户提供了目前几乎所有主流的客户端，使用方便；3云盘内部简洁、功能细化，有分享功能，有实时容量显示默认2GB，能够分享内容到新浪微博以及切换到微博主页；4扩容升级潜力较大。不足：1空间容量实在有点小；2会自动同步微博的头像相册令人心生厌恶。网页视觉及功能设计评价：☆☆☆
● 酷盘
酷盘的登陆页面做的还是不错的，一个分屏滚动的画面将酷盘的功能介绍的一览无余。用户可以注册邮箱来成为账号登陆。酷盘同样是一个对多平台支持比较好的，支持Windows客户端、MacOS客户端、iPhone客户端、安卓客户端甚至是塞班客户端。不过并没有提供iPad客户端比较遗憾。
网页版酷盘内部结构
酷盘网页版内部看上去还是相当简洁的，各种功能一目了然，默认的容量达到了主流网盘的平均水平有5GB，不过并没有提供实时显示容量的进度槽。另外酷盘支持文件内容的分享功能，看来目前的主流云功能网盘都已经提供分享外链功能。
免费扩容任务
酷盘为用户提供了6个免费的扩容任务，以及添加好友和关注微博2个附加扩容任务。用户通过完成这些扩容任务，能够最大奖酷盘扩容至15GB，当然其中例如添加好友的难度较大，不过获得个5、6GB的扩容空间还是有希望的。
付费扩容细节
优势：1登陆界面简洁清新；2为用户提供了多平台客户端，使用方便；3云盘内部简洁、功能细化，有分享功能，默认容量达到主流的5GB；4扩容升级潜力较大。不足：1没有突出的特色功能，各方面表现平平。2没有对iPad和Windows Phone支持的客户端。网页视觉及功能设计评价：☆☆☆
我们已经看过了各云盘的网页版表现，不过网页版的确有着自身的局限性，所以客户端做的是否成功，直接关系到用户的实际使用体验。下面我们就来看看各个云盘官方推出的最常用的Windows端客户端和iPhone端客户端实际体验如何。
Windows端客户端安装包
iPhone端客户端
为了测试各个云盘客户端的实际表现，笔者给自己御用的电脑连续安装了N款客户端，分明有一种挥刀自宫的感觉，看着被这些网盘客户端肆意侵占的电脑，笔者简直欲哭无泪，所以某种程度上说，看Windows端客户端的表现谁更好，其实质就是看谁的客户端更不好（因为和微软的SkyDrive相比，做的实在都不怎么样，浓浓国产山寨味儿）......
● 百度云盘客户端
百度云盘客户端在系统中的表现形式
出现在系统盘符列表中
可以说百度云盘是所测试云盘中最不破坏系统结构的云盘客户端之一，安装了百度云盘之后，在系统中并没有生成其他形式的界面，而只是在我的文档中多出了一个文件夹，在盘符中多了一个其他类型的文件夹而已，用户将要同步的文件直接拖动到这个我的文档中的百度云文件夹里面即可完成同步。
百度云桌面悬浮窗
右键中会产生许多没用的功能
可能是为了用户使用更加方便而不用每次都打开我的文档中的百度云文件夹，百度云在桌面上还生成了一个小的云形悬浮窗，用户可以将文件直接拖入云形悬浮窗即可完成云同步，使用起来还是相当方便的。对系统的破坏也不是很大，而且用户可以根据自己的需要来选择是否隐藏桌面这个悬浮窗。不过默认状态下，百度云会随着系统自动加载，对于使用机械硬盘的朋友会产生些许速度上的影响。
小文件同步速度实测
基于我国国情的百度云盘，同步速度还是令人满意的，在公司限速400KB/s的网络环境下，同步5MB的小文件几乎在瞬间完成，与迅雷下载的感受差不多。相信如果文件比较大，同步速度会接近限速的全速。
百度云iOS客户端
打开百度云iOS客户端成功登陆之后会发现，百度云iOS客户端支持用户自动同步通讯录和相册，与苹果的官方的iCloud异曲同工。默认给用户提供的不自动同步，对于一心只需要同步文件的用户来说比较贴心，又不失功能的丰富。
进入到客户端内部之后，主要功能一目了然，比起微软的SkyDrive使用起来更符合中国人的习惯。
综合评价：☆☆☆☆
● 360云盘客户端
360云盘客户端在系统中的表现形式
360云盘对系统结构的修改
360云盘的套路基本沿袭了百度云盘的模式，在系统中的同步操作界面也是文件夹的形式，不过在修改系统结构的程度上相比百度更严重一些，在我的文档中出现，在计算机盘符中也有出现。
查看同步速度详情
从查看实际速度的表现来说，传输相同的小视频文件，明显360云盘的对小文件的传输速度要更猛一些，瞬间就飙升到了公司的限制速度，实际表现比之前的百度云盘略好一些。
360云盘iOS客户端
打开360云盘的iOS客户端，内部的整体结构与百度云盘基本相同，文件夹的分类方式与Windows端的客户端完全一致，使用感受比较不错。
综合评价：☆☆☆☆
● 115网盘客户端
115网盘绿色的客户端界面
相比其他云盘，115网盘的同步客户端就显得绿色了很多，给我们带来了一种前所未有的绿色同步体验，直接打开应用程序，就会弹出一个客户端界面，用户可以将文件直接拖入到该文件框内就可以实时实现同步，用起来还是相当方便的。不过115网盘客户端不能提供用户实时观察同步的文件，用户只有通过点击“清空已完成”右侧的图标链接到网页版面来观察。
115客户端的同步速度测试
115网盘客户端的云同步速度还是相当不错的，加载小文件也瞬间达到了公司的限制速度，接近400KB/s。
同步推页面也被关闭
不过由于iOS客户端被苹果官方下架，目前只有越狱用户可以使用115网盘的客户端。于是只好借来了已越狱的手机来观察一下115网盘的客户端。
打开iOS版的客户端来看，115网盘的iOS客户端没有专注于网盘“事业”而是集成了多种功能，而且就年轻人的使用习惯来看，字体默认情况显得比较偏大，这倒是更适合老年人使用，但是老年人谁用这东西呢？同步功能还是可以接受的，没有什么亮点的地方，集成的圈子和消息功能想必对于仅需要网盘功能的用户来说没有什么实际作用。总体来说，115网盘虽然支持云备份功能，但是整体的感觉还是更偏向与传统网盘的功能，略显落后了一些。
综合评价：☆☆
了解了以上三款云盘的客户端表现，下面我们再来看看剩下的四款云盘客户端带给我们怎样的惊喜！你不相信是惊喜？微云就是一个......
● 金山快盘客户端
金山快盘客户端的呈现形式
金山快盘的设计思路与主流云盘基本相同，也是在电脑内生成一个类似文件夹的同步空间来为用户提供同步功能。不同的是金山快盘的位置比较特殊，它产生在C盘的根目录下面。
而且金山快盘有一个说起来的独创设计，实际上却很流氓，默认情况下，只要用户一经安装金山快盘，它就会默认的同步你的桌面内容，不但无端占用网盘资源，而且不管内容的将整个桌面同步实在是......
系统中会产生金山快盘所修改的文件
默认情况下在系统中也会产生金山快盘的快捷进入方式，笔者个人还是不太喜欢这种随意修改用户系统结构的做法，希望国产厂商都能好好寻思一下这个问题。
金山快盘的同步速度
当然金山快盘的同步速度还是令人满意的，不容分说的同步着笔者的桌面文件，达到了限速400KB/s+。
iOS客户端体验
iOS客户端的表现同样不能令人满意，在首次打开的时候，提示用户何时自动备份，只提供了“仅新照片”和“备份所有”功能。如果用户不需要实时备份呢？然后进入到客户端内部，果然笔者看到了自己被无故上传了的桌面文件，庞大而杂乱的堆放在我的桌面里。最后的上传功能还是比较中规中矩的，没有什么挑战笔者底线的功能。
综合评价：☆☆
● 微云客户端
微云Windows的登陆界面
登陆错误
首先微云的登陆界面非常山寨，完全不符合网页版微云小清新小资情调的味道。其次微云是唯一一款在笔者电脑上登陆失败了的客户端软件，笔者的电脑使用的系统是目前我国用户最为常用的Win7 64位旗舰版，因为未知原因导致登陆失败，在测试的6款云盘当中，微云是唯一一款登陆反复登陆失败的云盘客户端软件，So......笔者就不予评价了。
微云的iOS客户端
微云的客户端起码在界面风格上与网页版保持了高度的一致感，集成的功能不仅仅是云盘功能，但是一旦进入网盘内部，就会发现内部的设计还是非常专注于云盘功能的，上传文件的设计也是比较方便的，使用起来一目了然。本来笔者在Windows上登陆微云失败应该给微云一星评价的，然而在随后试用iOS版本的时候还是能够体会出iOS版客户端的用心的，姑且以iOS端的良好体验给予两星评价吧。
综合评价：☆☆
● 新浪微盘客户端
新浪微盘Windows客户端beta版
悬浮窗
可能是踏入云盘行列的时间较短，笔者真心感到Windows的客户端不成，首先在登陆过程中就费了一番周折，笔者明明输入正确了用户名和密码，但是第一次没有登陆成功，关闭重新打开之后再输入一遍终于才能成功。
其次，进入客户端内部之后，界面还是比较清新的，不过你倒是让用户可以调整一下窗口的大小呀，不能！而且与新浪微博的绑定关系实在已经上升到影响用户体验质量的程度了。最后来说说悬浮窗......额......丑陋的程度还是挺让人无语的。
不过新浪微盘确实没有在系统中修改结构，是个不错的表现，希望这并不是它还没有更新修改系统结构的功能导致的。
新浪微盘不显示上传速度
虽然新浪微盘并不显示上传速度，但是实际表现还是和主流的云盘并没有差别，3、5秒就可以完成一个小文件的上传。
微盘iOS客户端
新浪微盘对用户的绑定几乎已经到了令人发指的程度，无处不在的新浪微博实在让笔者抓狂，我要的是云盘功能！当然这因人而异，不排除许多新浪微博用户不介意被微盘的绑定，虽然笔者也是新浪微博的用户，但是使用起来还是觉得相当不爽。
不过话分两头说，网盘功能部分做的还是比较不错的，不论是从界面的和谐美观程度上还是从它的功能上都可圈可点。鉴于Windows客户端虽然丑陋又不完善，但起码能够运行起来，虽然绑定的做法让人反感，但是起码在云盘功能上还比较靠谱，笔者给新浪微盘的综合评价为两星。
综合评价：☆☆
● 酷盘客户端
酷盘Windows客户端
、
修改系统结构情况
酷盘的Windows客户端界面还是比较友好的，设计的风格也能够让人接受，悬浮窗造型有点雷人，但是还好不至于像新浪微盘一样难看。不过在修改系统结构的能力上与360云盘不相上下。除此之外在右键功能中也会集成上酷盘的选项，对于不愿意随意更改右键功能的用户是非常不好的设计，不过客观来说这个功能确实在使用中更加方便，不用实时打开客户端。
同步速度实测
与新浪微盘一样，酷盘也没有给用户直观的速度显示，而只是显示正在同步，实际的使用效果其实差不多。同步小文件也就是3、5秒时间，使用体验尚好。
酷盘的iOS客户端
酷盘的iOS客户端可以说是界面风格与iOS最为契合的一款客户端，设置界面像极了iPhone默认的设置界面。而在云盘功能上的表现也还是比较不错的，只是上传功能界面略显繁杂，笔者建议将立即设置自动备份的功能放到更多菜单中，而将主要的上传功能放大，另外把查看上传历史功能的按钮大小与添加新项目的大小对调也对提高用户使用体验有相当的帮助，希望酷盘能够在今后的版本中进一步改进这些细节。
综合评价：☆☆☆
我们在前文中详细的了解了各厂商推出的云功能网盘的表现，相信大家都能对它们有个清晰的认识。笔者本意也是想深入了解一下国内厂商做云功能网盘的情况，想寻找一款可以替代笔者目前所用的SkyDrive的，不料下水之后才探得它们的深浅。可以说国内厂商的云盘相比较SkyDrive这类进口服务产品最大的优势就是同步速度和容量优势，然而它们却并没有完全利用好这些先天的地域优势和国情优势。在软件和云盘功能的设计上与SkyDrive确实还存在着一定差距。
7款主流高速云功能网盘横向对比表格
不过它们也并不是一无是处，毕竟每一行要做的强大都是需要经验积累的，其中还是有几个经验比较丰富进入行业较早的厂商推出了用上去还不错的云盘，那么笔者就斗胆代表一下自己和良心向大家推荐其中的2款吧。
作者推荐：百度云[网页版登陆链接]
百度云
虽然百度不是介入这个行业最早的，但是它一定是成长最快的之一，综合来看无论是在网页的界面设计、功能设计、客户端的实用性上都是在我们测试中的云盘中表现较好的。
作者推荐：360云盘[网页版登陆链接]
360云盘
虽说360做的大部分软件都是很垃圾的，但是云盘方面的成绩还是有目共睹的，整体体验相比百度云也没有大的区别，都体现出非常专注于云盘功能的风范（要知道在iOS上360本来也可以绑定各种XX管家、XX医生、XX大师的......）在iOS端的客户端设计与百度客户端一样功能简洁明了，整体感觉还不错。
全文总结：终于完成了主流云盘的对比，那么笔者也该清理清理自己已被这些云盘客户端爆烂的系统了......以上便是笔者为广大网友精心呈现的主流云功能网盘对比体验文章，感谢您的耐心阅读，希望本文能够帮助那些需要使用云盘功能一时间又无从了解哪款云盘最好用的朋友。欢迎您参与到互动交流中来，新浪微博关注“泡本记”或在文章下方直接留言。请继续关注泡泡网更多精彩原创内容。■
关注我们
