变革开始 Haswell Core i7 4770K测试
泡泡网CPU频道3月19日 再过两个多月Intel就将在Computex 2013台北电脑展上正式公布新一代Haswell处理器，产品将采用全新的架构，并基于第二代22nm工艺，虽然关于产品的规格我们早在《揭秘Haswell！Intel 2013路线图解析》一文中进行了概要的介绍，但是性能上我们一无所知，今天来自国外的Tomshardware媒体已经抢先拿到了一个优异Core i7 4770K的工程样品，让我们一睹产品的性能表现。
按照计划Intel将在Computex 2013台北电脑展上真是公布新一代Haswell平台--第四代智能Core系列处理器（Haswell）和Lynx Point 8系列芯片组，而Lyne Point 8已经在不久前的CeBIT上得到了全面亮相。
或许是计算性能的过剩，Intel的Tick-Tock计划也渐渐变得模糊起来，时隔一年多的Intel Tock架构升级好在也慢慢到来了，由于移动计算的异军突起，Haswell将比以往的处理器肩负着更重的责任，除了常规的性能改善，Haswell特别加强了移动平台的优化，并将首次推出采用SoC单芯片设计的芯片以应对移动计算多元化的挑战。
在评测Core i7 4770K之前我们还是对Shark Bay平台（Haswell处理器和Lynx Point 8系列芯片组组成）做一些简要的介绍。
以Core i7 4770K为代表的Haswell处理器的规格参数恨早已经见诸网络，这里就不做详细的介绍。需要说明的是Haswell依然主打双核产品，中高端市场则为四核四线程的Core i5和四核八线程的Core i7产品，从代号为Lynnfield的第一代智能Core处理器到现在没有发生根本的变化。
从Sandy Bridge到Ivy Bridge，Intel的处理器计算性能进步基本停留在个位数，时至现在Haswell能否带来质的飞跃呢？答案可能不会很乐观。TDP方面Haswell似乎并没好到哪儿去，旗舰版Core i7 4770K为84W，介于Sandy Bridge和Ivy Bridge之间。不过新架构改善了CPU性能、增强超频，创新的将VR（电压调节器）整合到处理器内部，降低了主板的供电设计难度，并进一步供电效率。
当然Haswell的架构改变更多的是指令集等的改变，而另外一个重点图形性能，Graphics HD一直是呈现稳步的增长，比较遗憾的是优异的GT3显示核心从这一代起已经无缘桌面市场了。桌面版处理器最高仅配备GT2显示核心，EU单元仅为GT3的一半（20个，GT3为40个），支持最新的并支持DirecrtX 11.1和OpenCL 1.2，当然通用计算也是不在话下。
芯片组方面，Haswell将配备Lynx Point 8系列，产品包括Z87、H87和H81，值得注意的是Haswell处理器的接口为LGA 1150，并不兼容现有的6、7系列芯片组主板，相信在以后Intel主流平台上将会延续2代产品换1次接口的做法。
回到芯片组功能本身上来，优异的Z87将提供6个SATA 6Gbps接口和6个USB 3.0接口，并支持RAID 0/1/5/10，Intel平台终于可以享受到全系SATA 6Gbps接口了。
由于Core i7 2700K、Core i7 3770K和Core i7 4770K都基于四核八线程设计，并具备8MB三级缓存，而且频率也都为3.5-3.9GHz，所以本次测试将基于这三款产品的对比。稍微需要注意的是Core i7 2700K的Turbo频率和Core i7 3770K和Core i7 4770K略有不同，四核负载时的实际频率只有3.6GHz（Core i7 3770K和Core i7 4770K四核负载均为3.7GHz），所以在多线程负载时除了架构的劣势，还有频率上的劣势。
除了Core i7 2700K、Core i7 3770K，部分测试还加入了Intel至尊系列Core i7 3970X处理器作为对比，产品基于六核十二线程，自然和Core i7 4770K不在一个定位上。
首先进行的Sandra 2013理论性能测试包括处理器SSE4.2/AVX2和SSE3计算性能、多媒体性能、密码学和内存带宽/缓存带宽测试。
SSE4.2/AVX2和SSE3计算性能测试中Core i7 4770K凭借新的AVX2指令集，SSE4.2/AVX2计算性能比Core i7 3770K和Core i7 2700K提升了不少，而SSE3计算性能相对Core i7 3770K并没有显著的提升，Core i7 3770K与Core i7 2700K的差距主要体现在0.1GHz的主频上。
接下来的整数、浮点和双精度处理性能上，Core i7 4770K再次凭借AVX2指令集，三项成绩大幅领先Core i7 3770K和Core i7 2700K。
加密计算上，Core i7 2700K、Core i7 3770K和Core i7 4770K再次站在了同一起跑线上，这主要是由于它们都支持AES-NI，而Core i7 4770K的AES256加密性能表现不佳可能是工程样品的原因，有待优化。
最后的内存带宽/缓存带宽测试中，内存带宽项Core i7 4770K表现大失所望，应该也是工程样品的问题，而在缓存带宽测试中，优化的L1带宽相比Core i7 2700K、Core i7 3770K实现了多达80%的带宽提升，而L2和L3上变化则不大。
OpenCL通用计算上，Core i7 4770K支持最新的OpenCL 1.2规范，而Core i7 3770K只支持OpenCL 1.1，至于Core i7 2700K并不支持通用计算加速。
首先进行的Photoshop CS6渲染测试中，Core i7 4770K相比Core i7 3770K快了11s，而Core i7 2700K由于并不支持通用计算加速，耗时几乎达到了Core i7 4770K和Core i7 3770K的两倍。
接下来的WinZip 17压缩测试中，Core i7 4770K和Core i7 3770K凭借0.1GHz的主频的优势领先Core i7 2700K，而Core i7 4770K相对于Core i7 3770K也分别快了5s和6s。
LuxMark测试中，Core i7 2700K直接测试失败，而Core i7 4770K相比Core i7 3770K快了约5%。
Sandra 2013通用计算和密码学测试中，Core i7 4770K进步依然非常明显。
接下来的实际应用程序测试中，加入了Core i7 3970X的对比，测试项目包括HandBrake CLI、ABBYY FineReader、iTunes、TotalCode Studio和3ds Max 2012，分别考察处理器的视频转码、文档转换、音频转码、视频转码和图形渲染。
首先进行的HandBrake CLI测试，将一段5分钟的VOB视频转换为MP4视频，六核Core i7 3970X耗时仅为1m43s，而Core i7 4770K紧随其后为1m53s。
接下来的ABBYY FineReader测试将一份111页的PDF转换为Word文档，Core i7 3970X再次以1m07s排在第一位，并大幅领先Core i7 4770K、Core i7 3770K和Core i7 2700K。
iTunes测试中将《终结者2》音频CD转换成AAC编码音频，Core i7 3970X耗时54s，Core i7 4770K紧随其后为56s。
TotalCode Studio测试则是将MPEG-2编码视频转换为H.264编码视频，Core i7 3970X最终耗时40s，而Core i7 4770K以45s耗时排在第二位。
最后的3ds Max 2012图像渲染测试中，3ds Max 2012再次毫无悬念的夺冠，耗时1m42s，并大幅领先Core i7 4770K、Core i7 3770K和Core i7 2700K，而后三者基本呈现稳步增长趋势。
为了排除频率上的干扰，接下来的测试三款处理器全部关闭了Turbo功能，也就是说都稳定在3.5GHz。
首先进行的LAME音频转换测试中，同样将《终结者2》音频CD转换为AAC格式音频，Core i7 4770K耗时1m26s，略微领先Core i7 3770K和Core i7 2700K。
接下来进行的多线程测试中，Core i7 3970X再次毫无悬念夺冠，耗时2m11s，而Core i7 4770K、Core i7 3770K和Core i7 2700K的耗时分别为2m51s、3m05s和3m19s。
最后进行的Visual Studio 2010 Google Chrome浏览器编译工作中，Core i7 3970X耗时16m28s，值得称道的是Core i7 4770K以19m36s的第二名成绩大幅领先Core i7 3770K和Core i7 2700K。
更多Core i7 3770K、Core i7 2700K同频对决参考：
看了上面的计算性能测试可以说是可圈可点，并没有值得亮眼的地方。接下来的图形性能测试，也是这些年来Intel一直大力攻坚的地方，不过Core i7 4770K 20个EU单元的保守设计，相信比HD 4000的16个EU不会发生质的飞跃，如果要想体验完整的Haswell图形性能，只能寄希望于40个EU的移动版Haswell了。
首先进行的《杀手5：赦免》游戏测试中，Core i7 4770K的进步完全在预料之中，1366x768、1920x1080分辨率低画质下平均帧率分别为28.39fps和16.36fps。对比AMD Trinity A10-5800K在1920x1080分辨率下帧率为20.39fps。
接下来的《尘埃3：决战》测试中，1366x768、1920x1080分辨率中画质下，Core i7 4770K终于可以流畅运行了，低分辨率下相对Core i7 3770K提升达到了51%，不过与AMD Trinity A10-5800K 1920x1080分辨率35.8fps的成绩依然有一定的差距。
《上古卷轴5：天际》性能提升也很明显，1366x768、1920x1080分辨率低画质下流畅运行没有压力，对比AMD Trinity A10-5800K 1920x1080分辨率的成绩为45fps。
最后进行的《魔兽世界：熊猫人之谜》测试中，1366x768、1920x1080分辨率低画质下也都可以流畅运行，分别达到了80.14fps和50.12fps。
看完上面的测试，相信读者对于Haswell Core i7 4770K的整体性能有了一个全面的了解。实际上这些成绩完全在我们的预料之中，从Sandy Bridge到Ivy Bridge的变化中，我们就可以窥见一斑。
Core i7 4770K的推出并不是一款竞争意义上的产品，而是一款变革的演化产品，这也导致其计算性能并没有达到消费者理想的提升水平，当然这与Intel一直将产品重点偏向于图形和通用计算有关，毕竟Haswell平淡无奇的计算性能背后隐藏着不为广大消费者数值的多媒体指令集，另外一个重要的原因我们可以归结于目前的处理器市场，毕竟Intel性能、市场的霸主地位很难在短时间内被撼动。
图形性能方面，Haswell也并没有达到预期的性能表现，当然这与Intel把中心侧重于移动市场有关，毕竟桌面市场很大一部分还是需要借助于独立显卡，相信EU翻倍的移动版Haswell的图形性能还是拥有不俗的表现，而单芯片的SoC应该就是新计算时代变革的开始吧！
新一代Lynx Point 8芯片组表现上，Z87也基本圆满了，6个SATA Gbps接口和6个USB 3.0接口基本可以满足99%的消费者的需求，以满足高速存储设备的需求。
至于DIY玩家关注的超频性能，Tomshardware并没有给出具体的测试，相信4.5GHz的基本盘没有多大问题。■<
关注我们
