"微信"面临收费 这到底动了谁的奶酪?

    其实前面我们已经简单说明了一下，三大运营商收费对象是谁，并不是所有的终端消费者，而是向腾讯公司，或者明确的说，就是微信业务的运营商。那么可能有网友就会问，既然工信部打算向微信收费，那么QQ同样是即时通讯软件，未来会不会也收费呢？答案是“不会”，稳妥点说“可能性极低”。

    微信若向终端用户收费 百害而无一利

    前面说到，由于通行技术的不同，手机信号是无线的，频带资源相比基于光纤的计算机网络而言稀缺的多，无线信号所受到空中干扰大衰减快，需要配置密集的基站，而基站的成本远比计算机网络的中继站高得多。类似的不同还有很多，总之一句话：相同的应用，跑在手机上要比跑在台式机上要贵得多，这是客观现实。应用一个网友举的例子，每个装了微信客户端的手机用户好比是KTV的顾客，频繁喊服务员，每次都要加粒爆米花。要是每次喊服务员加一瓶啤酒就罢了，要是只有几个包房碰上这样顾客也就罢了，微信相当于N多顾客都这么干，服务员跑得团团转，对这种顾客怎么办？客户说，我们已经交过服务费啦！

微信对终端用户收费 可能性极低

    那么这样就很容易理解了，如果微信坚持，要收取终端用户费用的话，那么用户，就像KTV包房中的顾客一样，再也不会来光顾这家KTV了，这家KTV也将会面临倒闭的风险。对于马化腾的微信，也同样是这个道理。因此对于腾讯微信，将费用转嫁到用户身上的说法，毫无道理。只能说，大多数的人，对IT互联网营销和盈利方式，还存在的极大的误区，和不了解。那么腾讯这些多支出的费用，又由谁来承担呢？

    互联网营销 由广告客户均摊费用

    回答这样的问题，再简单不过了，肯定不会是用户，只有广告商！这就好像，某网站花5000万买了个“阿拉丁”，为了回笼资金和成本，只能提高广告费用，但肯定不会向浏览网站的读者，收取“看一眼一块”的荒唐政策吧。但是问题是，广告商能不能买账，是否愿意变相承担这部分的费用，这只能靠公司的实力和影响力，确切点儿说，是靠腾讯公司的实力和影响力来决定。

移动终端 广告收入占主要部分

    而从目前来看，微信两年内拥有超过3亿的用户，腾讯QQ拥有近10亿的注册用户，这些庞大的用户群，足以证明腾讯在中国互联网业界的强大影响力。而从操作技术层面来说，腾讯微信是否向终端用户收费，那只能看腾讯公司是否，有意愿向用户收费。当然，这仅仅是从操作技术层面来说，而这样的可能性，如今看来，微乎其微。除非，腾讯想自废武功。