谁值得拥有 戴尔U2412/U2413对比体验

    看了以上的规格参数对比，接下来我们将从产品外观上来对两款显示器做一个简要的解析。

    如果没有长时间接触这两款显示器，用户很难一眼分辨出谁是谁。UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M几乎是用了相同的磨具外观，但实际并不是，随后有具体的介绍。

    从正面看，UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M基本没有差别，不过细心的读者还是可以看出，两款产品的底座稍有不同，UltraSharp U2412M理线孔稍微偏低，而右边稍微搞一些，另外UltraSharp U2413拥有更高的升降高度（图示没有展示）。

    来到背面，理线孔一眼就能看出差异，而支架的高度UltraSharp U2413要高出一些。

    将两台显示器对立后，还可以发现UltraSharp U2413整体偏厚一些。

    看了简要的外观对比我们好奇的将两款产品请上了电子称，实际测试UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M的重量（仅显示器主体部分，不含线缆）分别为6.16Kg、5.195Kg，重了近1Kg。

    接下来的一部分为面板主体和显示器支架的相对对比。

    将两款显示器面板放置在一起，可以明显感觉UltraSharp U2413要厚实不少，而由于功耗偏高的原因，UltraSharp U2413使用了更大面积的开孔，以加强散热。

    显示器面板上侧对比，差别不大。

    显示器正面左侧对比，UltraSharp U2413（下面）提供了2个USB 3.0接口和1个SD读卡器插槽。而UltraSharp U2412M（上面）仅提供了2个USB 2.0接口。

    显示器面板底部接口对比：

    UltraSharp U2413（下面）依次为电源接口、音箱棒接口、3.5mm音频输入接口、DP输入接口、Mini DP输入接口、DVI输入接口、HDMI输入接口、DP输出接口、USB 3.0上行接口、2xUSB 3.0下行接口。

    UltraSharp U2412M（上面）依次为电源接口、音箱棒接口、DP输入接口、DVI输入接口、VGA输入接口、USB 2.0上行接口、2xUSB 2.0下行接口。

    通过平放可以明显看出两款显示器厚度的差别，其中左侧的UltraSharp U2413偏厚一些。另外在对比显示器边框的时候，我们还发现UltraSharp U2413采用了更为时尚的拉丝处理工艺，更为养眼。

    显示器主体除了接口、厚度等的区别，UltraSharp U2413的改进还包括OSD菜单，UltraSharp U2413除了电源开关，其余均为触控设计，而UltraSharp U2412M都采用了物理按键设计。

    单独的支架对比，我们就更容易看出二者的区别，右侧的UltraSharp U2413明显要高出一截，都支持10cm VESA规范，并且二者可以通用。

    往下看，我们还可以看到UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M底座大小有一定的差异，UltraSharp U2413明显大了一圈。

    再往下的底座，底座大小一览无遗，另外也可以看出UltraSharp U2413的旋转方式进行了重新的设计。

    UltraSharp U2413使用了更大面积的橡胶脚垫，确保显示器更加稳固。