谁值得拥有 戴尔U2412/U2413对比体验
泡泡网液晶显示器频道4月18日 经典专业图形显示器UltraSharp U2410发布两年后，戴尔终于在2011年发布了新的UltraSharp U2412M，无论从产品的实际规格还是仅凭带“M”的后缀，我们就可以洞悉这款产品并不是专业图形用户期待已久的产品。
市场永远属于消费者，而中低端定位产品一直是绝对的大盘，于是UltraSharp U2412M的诞生就显得自然而然了，而戴尔这样的出发点实际在后来的市场检验中无疑再正确不过了。UltraSharp U2412M的大获成功莫过于将准专业显示打入平民级市场。
在今年早些时候戴尔终于推出了期待已久的专业显示器新品UltraSharp U2413，作为UltraSharp U2410的正统接班人，产品配备原生8bit IPS面板，拥有PremierColor技术，提供卓越的色彩精准度和性能表现。
虽然专业显示器植根的图像处理、医疗行业，注定属于小众，但我们并不能以市场成败论英雄，但是这并不代表产品不需要、不存在。而对于用户而言购买总是和需求相挂钩的，UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413到底谁值得拥有呢？
在比较两款显示器之前我们还是先来看看各自的规格参数吧！毋庸置疑UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413都采用了178° IPS广视角面板，以及流行的LED背光设计。
所不同的是UltraSharp U2413使用了高端原生8bit IPS面板，而UltraSharp U2412M则是从成本出发，选择了经济型6bit IPS面板，而这样的直接结果是UltraSharp U2413拥有UltraSharp U2412M无法媲美的色域空间，理论上可以还原更丰富的色彩。
除了面板，UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M由于定位的不同，UltraSharp U2413由于要面对专业用户的需求，配备了丰富的显示输入接口，包括全系列的DVI+HDMI+DP+Mini DP组合，并提供了1个DP输出接口。
而UltraSharp U2412M则要简单的多，只提供了1个VGA、1个HDMI、1个DP接口。另外在外置存储设备接驳方面，UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M都提供了4个下行USB接口，不过UltraSharp U2413配备了最新的USB 3.0，支持5Gbps数据传输，相对UltraSharp U2412M的USB 2.0 480Mbps在传输文件时要节约不少时间。
最后让我们来看下功耗的表现，由于没有获得显示器内部的电路设计结构，我们无法判定孰优孰劣，不过从戴尔官方给出的功耗参考值以及实际测试的结果，我们可以看出UltraSharp U2413功耗要高出不少，并全面高于市售主流24吋液晶显示器，我们暂且认为这是因为UltraSharp U2413采用了“更复杂、更精确”的电路设计吧。
看了以上的规格参数对比，接下来我们将从产品外观上来对两款显示器做一个简要的解析。
如果没有长时间接触这两款显示器，用户很难一眼分辨出谁是谁。UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M几乎是用了相同的磨具外观，但实际并不是，随后有具体的介绍。
从正面看，UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M基本没有差别，不过细心的读者还是可以看出，两款产品的底座稍有不同，UltraSharp U2412M理线孔稍微偏低，而右边稍微搞一些，另外UltraSharp U2413拥有更高的升降高度（图示没有展示）。
来到背面，理线孔一眼就能看出差异，而支架的高度UltraSharp U2413要高出一些。
将两台显示器对立后，还可以发现UltraSharp U2413整体偏厚一些。
看了简要的外观对比我们好奇的将两款产品请上了电子称，实际测试UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M的重量（仅显示器主体部分，不含线缆）分别为6.16Kg、5.195Kg，重了近1Kg。
接下来的一部分为面板主体和显示器支架的相对对比。
将两款显示器面板放置在一起，可以明显感觉UltraSharp U2413要厚实不少，而由于功耗偏高的原因，UltraSharp U2413使用了更大面积的开孔，以加强散热。
显示器面板上侧对比，差别不大。
显示器正面左侧对比，UltraSharp U2413（下面）提供了2个USB 3.0接口和1个SD读卡器插槽。而UltraSharp U2412M（上面）仅提供了2个USB 2.0接口。
显示器面板底部接口对比：
UltraSharp U2413（下面）依次为电源接口、音箱棒接口、3.5mm音频输入接口、DP输入接口、Mini DP输入接口、DVI输入接口、HDMI输入接口、DP输出接口、USB 3.0上行接口、2xUSB 3.0下行接口。
UltraSharp U2412M（上面）依次为电源接口、音箱棒接口、DP输入接口、DVI输入接口、VGA输入接口、USB 2.0上行接口、2xUSB 2.0下行接口。
通过平放可以明显看出两款显示器厚度的差别，其中左侧的UltraSharp U2413偏厚一些。另外在对比显示器边框的时候，我们还发现UltraSharp U2413采用了更为时尚的拉丝处理工艺，更为养眼。
显示器主体除了接口、厚度等的区别，UltraSharp U2413的改进还包括OSD菜单，UltraSharp U2413除了电源开关，其余均为触控设计，而UltraSharp U2412M都采用了物理按键设计。
单独的支架对比，我们就更容易看出二者的区别，右侧的UltraSharp U2413明显要高出一截，都支持10cm VESA规范，并且二者可以通用。
往下看，我们还可以看到UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M底座大小有一定的差异，UltraSharp U2413明显大了一圈。
再往下的底座，底座大小一览无遗，另外也可以看出UltraSharp U2413的旋转方式进行了重新的设计。
UltraSharp U2413使用了更大面积的橡胶脚垫，确保显示器更加稳固。
虽然采用了全新的触控板设计，不过UltraSharp系列的菜单布局并没有多大变化，仅仅对菜单的宽度做了一定调整，看起来更为整洁。当然在菜单内容里面，由于UltraSharp U2413拥有更丰富的功能，内容整体上要丰富一些。
UltraSharp U2413由于没有VGA接口，所以去掉了UltraSharp U2412M的自动调节功能。整个菜单包括亮度/对比度、输入源、颜色设置、显示器设置、PIP设置、其它设置、个性设置7个模块。
而UltraSharp U2412M虽然少了PIP设置，但是多了自动调节，所以依然为7个模块，分别为亮度/对比度、自动调节、输入源、颜色设置、显示器设置、其它设置、个性设置。（以下的对比，左侧为UltraSharp U2413菜单，右侧为UltraSharp U2412M菜单）
亮度/对比度（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
都包含亮度对比度的调节。
自动调节（UltraSharp U2412M）
适用于UltraSharp U2412M使用VGA接口时的画面自适应调节。
输入源（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
切换各自的输入源线路。
颜色设置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
都包含颜色输入格式、Gamma、预设模式和重新设置颜色。
显示器设置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413共同拥有宽高比、清晰度、动态对比、重新设置显示器，而UltraSharp U2413还特别支持降噪、均匀度补偿、智能视频增强、DP 1.2等功能。
PIP设置（UltraSharp U2413）
UltraSharp U2413独有的功能，可以让显示器同时显示两个输入源。
其它设置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
其它设置两款产品差别不大，不过UltraSharp U2413多了按键声音设置选项（默认关闭）、自动旋转功能和菜单位置设置功能，相对UltraSharp U2412M要人性化不少。
个性设置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
个性设置两款显示器表现差别不大，其中UltraSharp U2413支持三组快捷键。
看完了外观和OSD菜单的解析后，接下来的实际体验包括红/绿/蓝三原色、渐变和图片预览的对比（以下实拍图片左侧为UltraSharp U2413，右侧为UltraSharp U2412M）。
除了因为绿色对比途中相机拍摄UltraSharp U2413过曝导致的色彩失真，红色对比中，UltraSharp U2413更为通透，而蓝色对比中两者差别则不大。
渐变图中，UltraSharp U2413过渡更为明晰，同时颜色也更为通透。
接下来的实际图片预览体验中，我们首先从Windows 8桌面开始，由于测试设备的原因，所有图片预览均为1：1最大化展示，没有做到全屏。
综合以上图片预览，UltraSharp U2413的色彩饱和度更高，主要由于产品能够还原更深、更丰富的色彩，特别是红色明显比UltraSharp U2412M要绚丽不少。
另外得益于更丰富的色彩，UltraSharp U2413可以还原到普通显示器无法发现的细节（由于相机的白平衡、像素差异，无法做到全面展示），同时过渡也更加自然。
为了便于读者对两款显示器有更深入的认识，以下列出UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M两款产品的评测文章：
UltraSharp U2413：《专业广视角回归 戴尔U2413显示器评测》
UltraSharp U2412M：《无敌性价比！戴尔U2412M液晶深度评测》
UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M对比体验到此告一段落，我们无法直接回答读者哪款显示器更适合用户。而我们给用户的建议是：选择适合自己的显示器。
很显然UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M属于两款不同定位的产品，并没有谁取代谁的理由。虽然UltraSharp U2412M已经推出近两年了，但是它依然不失为一款出色的产品，并具备相当不错的市场竞争力。UltraSharp U2412M定位主流级IPS广视角市场，实际和主打专业图形的UltraSharp U2413没有任何冲突，二者在很长一段时间内将是处于一种互补的地位。
UltraSharp U2413定位专业图形市场，相比UltraSharp U2412M有着出色的色彩表现以及完善的接口和功能，当值无愧24吋液晶的佼佼者，非常适合图像处理用户，其99%的AdobeRGB覆盖范围，可以为图形工作者提供较好的应用环境，而增强的USB 3.0、DP输出接口等设计也大大优化的用户的使用体验。
UltraSharp U2412M作为一款IPS广视角亲民化的产品，支持178°超广视角，而相对与传统显示器80%的色域也还是有不少的优势，另外作为UltraSharp系列产品，UltraSharp U2412M继承了超级易用、丰富扩展的特性，算得上是一款准专业显示器。另外作为目前为数不多的16：10产品，UltraSharp U2412M可以提供更多的像素面积。
目前UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M在戴尔官网、京东商城、易迅等都有销售，以京东为例两款产品的售价分别为4599元和1779元，差价近3000元，无疑拥有各自的定位。而易迅网给出的售价分别为4299元和1799元，更实惠一些。■<
关注我们
