500元内！6款主流低端显示芯片大横测

    现在的显卡更新速度一点也不亚于CPU，各种超强显卡如雨后春笋般涌如市场，而PCPOP评测室产品最多的也就要数显卡了。

    虽然Intel在去年宣布了新的PCI Express显卡规范，并且Intel为了能让775平台和PCI Express规范提高普及的速度，通知下游厂商，从2005年第二季度起将在大陆等新兴市场全力提升915平台出货比重。而旧款的845/865芯片组则会逐步减少供货量，第三季则确定将全面停产。但顽强的AGP显卡就好像命不该绝一样，继续保持着强劲的生命力，而且在价格上也保持着一定优势。

    以目前的形势看，虽然PCI Express显卡大肆进军显卡市场，并且无论从性能还是价格上PCI Express显卡已经变得非常成熟，但决定PCI Express显卡普及的因素不显卡自己，而是主板。

    主板在每次更新换代中都扮演了一个很重要的角色，就像Intel下令让下游厂商提高i915芯片组的比重，促进PCI Express显卡的普及。但实事表明Intel这步棋子又下错了，以目前的形势看来，AGP显卡并没有Intel所预期的那样快速消失，而Intel却在不恰当的时候减少了865等AGP平台的供货量，造成Intel在低端平台上的尴尬。

    但好在我们还有AMD，还有一直与Intel抗衡的VIA，它们的2600+、2800+和K8T800芯片组都成为了低端AGP显卡的良伴。

    有了两个好伙伴，AGP平台当然不会示弱，那么我们就通过对比来看看在500元以内，究竟是AGP平台命不该绝，还是PCI Express已经成为低端显卡的标准。

    2005年已经过去了一半，电脑硬件也在不断的更新换代。每一个时期就有每一个时期的英雄，大家可曾记得Voodoo 5，TNT2 Ultra，GeForce2 Ultra，Raden 8500，GeForce3 Ti500直到今天的6800Ultra，X850XT PE等等这些高端显卡的名字？但是，这些卡在刚上市的时候都是价格不菲，尽是各厂商用来打响招牌的产品。而真正进入我们家庭的就是一些中低端的产品，而往往这些产品都拥有低廉的价格和不俗的性能，深得广大用户喜爱。

 NV17是MX440的开发代号

    对于MX400大家应该不会陌生！当年NVIDIA在发布GeForece Ti系列的同时还发布了主攻低端的MX460、MX440、MX420三款产品，但是由于MX460和MX420产品定位错误，迅速给市场淘汰了，而MX440却凭着适合的价钱和不俗的性能迅速成为了NVIDIA攻占低端市场的利剑，NVIDIA市场占有率同时也迅速提升。根据非官方统计，全球《DOOM3》玩家中，大部分玩家都选择使用GeForce MX440来进行游戏。

    不过可惜的是MX440在设计上存在一个很大的缺憾，就是只是硬件支持DirectX 7.0，这个缺憾不得不说是MX440的一个硬伤，但就是这个缺憾使MX440在我们稍后的测试中发挥了不小的作用。

   NVIDIA的FX5200和FX5200 Ultra都基于NV34的图形核心。它们内部集成4500万晶体管，是NVIDIA GeForce FX系列针对低端的主力产品。在以前ATI始终没有推出支持DirectX 9的低端产品。因此FX5200系列几乎是独占了低端DX9显卡的市场。而它的产品线也异常丰富：从容量256MB、支持VIVO的高端版本，到低端64MB/64bit的简化版本可以说是应有尽有。

 2003年末，FX5200 Ultra成为一款非常优秀的产品

    FX5200推出时间已经较长，大家应该比较熟悉它的方方面面了。NVIDIA用这款产品和仅支持DX7、但价格上更有优势的MX440（MX4000）两面夹击ATI的Radeon 9200系列。同R9200对比，芯片性能上这两款产品相差不多（总体来看R9200甚至还更占有优势），但在对DirectX的支持以及市场运作方面，FX5200的表现要更好。

　　回顾NVIDIA在2004年的举动，不难发现其完全采用一种至上而下的产品策略。从高端GeForce 6800Ultra到中高端的GeForce 6600GT，再到千元以内的GeForce 6200，产品线层层推进、完善。如今，NVIDIA在高端市场中的地位已经勿庸置疑，SLI令人叹服的强大性能也早已是深入人心。

　　然而，就国内销售量最大的低端市场来看，NVIDIA目前没有一款强势产品。面对ATI在低端市场R9550的强大攻势，FX 5200显然不是对手，5700LE也已经停产。因此，进军低端市场也就成为NVIDIA近期市场策略的重点。

● 原生AGP方案，GeForce 6200A推出

　　从编者提供的规格表可以注意到，目前最廉价的GeForce 6200显卡售价也在800元左右。考虑到NV43-V核心＋HSI桥接芯片成本较高（一颗HSI桥接芯片采购价在8美金左右）。GF6200在价格很难再有整体性大幅突破，因此，GF6200难以直接对R9550构成威胁。

　　针对目前的状况。NVIDIA急需另一款性能在Radeon 9550之上，支持GeForce 6系列特性技术，并且能够很好控制成本的AGP产品。但是，在短期内重新研发一款AGP芯片显然是不太现实。所以使用现有的显示核心进行改造就成为最理想的解决方案：GeForce 6200A。

　　此次NVIDIA面向AGP低端市场推出的GeForce 6200A显卡，研发代号为NV44-A。说到这里，有些不熟悉NVIDIA产品线的朋友可能开始犯晕，NV4×系列繁多的核心代号确实让不少玩家弄得一头雾水。因此在正式介绍GeForce 6200A之前，大家可以通过小编制作的这张表格简单了解一下NVIDIA GeForce 6系列产品线状况。

● DirectX 9.0c，高端特性走进百姓人家

　　虽然NVIDIA没有明确公布NV44-A核心的由来，但通过NV44-A与NV44的芯片外观、规格的对比。大家也肯定都能猜测到两者之间的微妙关系。NV44-A核心也是由TSMC台积电代工，0.11微米工艺制程。显卡拥有4条流水线以及3个顶点引擎。规格上支持DirectX 9.0c、Shadel Model 3.0等诸多6系列显卡拥有的技术特性。

　　然而，NV44-A与NV44之间也存在着本质的差异。首先，NV44-A是一款原生AGP接口的图形芯片；其次，它不支持GeForce 6200TC最核心的TurboCache技术。

    GeForce 6200 TurboCache采用的GPU是NV44，采用台积电110nm制造，以之前GeForce 6600具备强大的超频空间来看，NVIDIA在110nm工艺上似乎掌握的不错。GeForce 6200 TurboCache（以下简称GeForce 6200 TC）具备3组顶点着色器、4条像素着色器流水线、两组光栅化操作处理器。

    NV44的规格有些类似于GeForce 6200，但还是有一些差别，例如GeForce 6200的流水线是4条像素着色器流水线为一组（或者说一个Quad），而GeForce 6200TC则是两条像素着色器流水线为一组（或者说一个Dyad）。这意味着什么呢？我们都知道基于NV40的GeForce 6800、基于NV43的GeForce 6200其实都是砍流水线方式"做"出来的产品，而砍像素流水线的时候是以Quad方式进行的，即每次把一组4条像素着色器流水线的组（quad）砍掉。

    但是到了GeForce 6200TC的时候，如果想继续"砍"的话，就不能以4条像素着色器流水线为单位了，这因为这样一砍的话，就会变成彻底的废品。因此，NVIDIA把GeForce 6200TC的流水线捆绑方式缩小为两条，这样要砍的话，也只是砍两条而已，。

    需要注意的是，采用捆绑流水线组的方式不仅仅是为了能够方便把存在瑕疵的次品重新利用，其实还有一个原因，那就是能够减少GPU为实现并行处理像素时的晶体管数量。

    除了流水线削减外，NVIDIA还把色彩缓存压缩、深度缓存压缩去掉，不过GeForce 6200 TurboCache针对的是低端PCI-XP显卡市场，受色彩缓存压缩影响性能的FSAA（全屏抗锯齿）功能，只有两组ROP的GeForce 6200TC在处理能力能力上并不能维持打开FSAA时候的像素填充速率需求，因此去掉色彩缓存压缩来降低成本的做法是可以理解的。至于缺乏深度缓存压缩的确会造成一定的性能影响，而不仅仅是FSAA。

    NV44引入了独特的缓存管理机制，实现了以较少的本地内存实现同价格档次产品更高的性能，这个管理机制就被称作Turbo Cache，也是GeForce 6200 TurboCache名字的由来。

    Radeon9200是面向低端市场的主流产品，相比Radeon9100、Radeon9000而言Radeon9x00系列的最大区别在于它支持AGP8X，其它两位兄弟只支持AGP4X。

    在图形处理器上，ATI Radeon 9550的核心同Radeon 9600SE、Radeon 9600及Radeon 9600Pro完全一致，依然采用发布很久的RV350，0.13μm制造工艺。功能及特性上完全不变，拥有4条像素渲染管线和一个纹理单元，支持DircetX 9及AGP8×。但核心频率上有所缩减，由Radeon 9600标准版的325MHz下降到了250MHz。

    在显存搭配上，Radeon 9550比较Radeon 9600基本无变化。频率仍然保持在400MHz，可选择4ns或5ns的显存芯片。在显存位宽上，Radeon 9550将可以灵活兼顾128bit和64bit两种规格。

    为了公平对待每款参与测试的显卡，我们全部选择了售价在500元以下的显卡，并且选择了同一套配置做为测试平台。由于NVIDIA的6200TC属于PCI Express显卡，所以我们选择了一套AGP平台和一套PCI Express平台。AGP平台当然使用目前性价比很高的Sempron 2800+处理器（盒），而PCI Express我们则选用了Socket 775接口的赛扬D 330J（盒），两者各为740元和690元，它们之间的差价仅为50元。

    主板方面，我们选择了价格相当的两款K8T800和i915PL主板。之所以选择这两款芯片组是因为它们在700元这一价位中都有不错的代表，拥有出色的性价比，也正适合普及型配置对主板的价格要求，并且尽可能表现出各自平台的优缺点。

● AGP普及型平台

    为了让误差减少到最低，我们使用了同一块硬盘和相同的内存条。而从上面这个AGP平台配置单中可以看到，这套配置的最高价格为3713元，还不到4000元，而它的性能我们将会在稍后的测试中给予解答。

● PCI Express普及型平台

    看了AGP和PCI Express配置单后能就会发现，两套配置中的最高价格差距仅为50元（PCI Express普及型平台为3663元），这也是我们此次选择普及型配置的一个出发点，就是让它们的价格尽量接近，而通过测试得出的显卡得分也更加说明“性价比”这个问题。

    进行AMD和Intel处理器的对比测试的确是件很有意思的事情，因为它们的关系往往会发生一些微妙的变化。

 

 

 

    通过上面五个测试项目可以看出，Socket 775接口的赛扬D的确要比AMD的闪龙处理器差上不少，但我们进行的测试是对整体性能的测试，这个结果并不能决定AGP平台就是最终的获胜者！

    内存结果我们早已预想到了，因为AMD的闪龙处理器并不支持双通道，所以在使用同样的两条内存进行测试时，754 K8的AGP平台没有丝毫优势可言！

    对于不同时代不同品牌的显卡测试起来的确有些头疼，因为从MX440开始到最新的6200TC，时间大约过去了有3、4年之久，而对于显卡这样高速发展的硬件来说3、4是何等漫长的一个时期啊！

 

    万万没有想到的是，到了第二项测试中，资格最老的MX440竟夺得了第一名！

 

 

    这次MX400又成为了一匹黑马！在A卡所擅长的《半条命2》中，MX440竟横扫其他六款显卡，就连超频后的9550都不是它的对手！

 

 

    在注重特效的UT 2003中，终于没有再出现MX440一只独秀的场面，这次是超频后的9550和6200TC平分秋色。

 

 

    在最后一项AquaMark 3的测试中，又出现了MX440夺魁的情形，但好在MX440只获得了AquaMark 3的第二项测试，而其他两项测试则由OC后的9550所包揽。

    从前面的测试成绩我们看到，目前的低端显卡市场鱼龙混杂，但这里的“鱼龙混杂”不明代表市面上的显卡有什么问题，而是能够充分说明以前的一些经典显卡并没有被淘汰，并延续着它们的光芒。

    从得分上来看由于MX440仅支持到DirectX 7.0的硬伤，所以在众多支持DirectX 8.0和9.0的测试项目上，MX440可以说捡了一个大便宜。这就好比7人赛跑，MX440是最不被看好的选手，但是在比赛过程中MX440找到了一条捷径，而没有按照原定的路线比赛，这才使得MX440赢得了最后的比赛。

    另外能超的9550也是众望所归取得了不错的成绩，在多项测试中也处于领先地位，而499元的显卡，只通过简单的超频就能使性能瞬间提升50％，一款如此出众的高品质显卡怎能不让我们垂涎？

    然后我们要说下基于PCI Express规范的6200TC，它的测试成绩虽然没有MX440和9550那么漂亮，但它的成绩还是非常突出的，并且技术含量也更高些，还提供了对SM 3.0的支持。

 SM 3.0的作用一看辩知

    有了对SM 3.0的支持，游戏的画质将更加绚丽，真正体现游戏的内涵，而不像MX440和9550一样傻快傻快。

    那么这几款显卡中表现差强人意的显卡就要数FX 5200了，虽然它曾经风靡一时，但放到今天的市场上显得并不合适。由于FX 5200是MX440进化版，只是提供了对DirectX 9.0支持，性能上并没有太多提升，这就使得FX 5200在体力透支的情况下还没能找到一条捷径，最终落败。

    另外从价格上分析，以目前FX 5200 399的售价，在测试成绩上要比MX440差，价格上还要贵上50元，而9550、6200A和6200TC虽然在价格上要比FX 5200贵上100元，但是性能上却远远超出这100元的价值，所以用户在选购低端配置时，我们还是推荐更为超值的9550、6200A和6200TC。

    严格的讲，这几款显卡中并不存在谁优谁劣，只能说是谁的定位更加准确，谁更加符合目前的市场。最后我们附上各款显卡的购买方式，方便大家购买到最超值的低端显卡。