当互联网遭遇金融！"货币之王"比特币

    正如亚当·奥济梅克所指出的那样，到目前为止专业经济学者对比特币大体上都作出了不屑的反应。原因之一是这种加密货币的大多数最狂热的拥护者都抱有一种在精英阶层中不受欢迎的世界观：即赞同硬货币，反对美联储摆布经济。这促使精英阶层本能地对比特币加以反对，把它主要看作为一种货币政策的试验，并且预言它注定会以失败告终。

    我的态度是倾向于那些专业学者一边的。诸如金本位制的做法是非常糟糕和愚蠢的，但是比特币体系绝对不是金本位制，它不仅表现在比特币较之黄金完美的可无限细分属性上，两者不同之处非常多。比特币是世界上第一种完全分散化的支付系统，将现金的不可逆性和电子支付的便捷性以及黄金的保值特性结合在一起，以前从来没有任何与比特币极其相似的东西，因此它代表了一个全新的领域，给我们带来了许多有趣探索过程。

    比特币协议分散化的性质意味着每一笔交易都会自动向全世界公布。诚然，比特币用户可以而且经常为每笔交易新建一个新的钱包地址，从而很难分辨哪些交易来自同一个人。而且区块链也不包含有关比特币每笔交易用途的注释。

    然而，聪明的研究人员应该能够挖掘出许多有用的信息。例如，许多公司和个人会公布他们接受募款的正式地址。而且，在很多情况下，你有可能通过观察这些资金何时合在一起花费，来推断出这些募款的相关用途。这次雅安地震，壹基金已经收到了数百个比特币的捐助，假设每个灾民都有自己的比特币钱包，我们就可以完全透明的看到这笔资金的流向，而不用担心这笔钱是不是变成了某个高层干女儿的玛莎拉蒂。

     从经济学来看，如果比特币能代替各国的主权货币，那么货币汇率战争的口角也许就不复存在了，对于个人而言，如果我出国旅游，也不用来回兑换货币那么麻烦。事实上现在更多的人将注意力放在了对比特币的怀疑和挑剔，而对其优点则避而不谈。

     以前从来没有存在过任何与比特币极其相似的东西。即使你认为比特币目前的价格是一个荒唐的泡沫（我不这么认为），比特币仍然是一个可以测试我们经济直觉判断力的投机产品。

    正如历史上交流电/直流电之于现在的P2P/信用货币，有些专家黑比特币的手法与爱迪生黑交流电的手法如出一辙，那就是利用公众对新生事物的本能恐惧。安迪生当年力推的是直流电系统，为了打击交流电，曾近发动了一场用交流电电死小动物的闹剧。为了证明虚拟货币的危害，现有金融权贵会不会也不惜代价去诋毁新兴的货币呢？我想答案不言而喻。

    值得庆幸的是个人行为终究无法阻挡科技的前进方向，同理，从历史的角度来看，货币虚拟化，去中心化、一体化进程似乎是未来发展方向。毋庸置疑，互联网改变了我们的生活，当互联网和信息产业相遇，诞生了谷歌，当互联网和电子商务碰撞，产生亚马逊和阿里巴巴，那当互联网和金融擦出火花，又会发生什么呢？在如今各国竞相增发纸币、金融大鳄将系统风险转嫁于储户的时代，是谁为银行与国家债务买单？国家政权支持和市场自由竞争究竟谁更危险？■<