不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由
分享
在这个过程中,各个公司都会希望自己能够成为规范的制定者,因为一旦规范是由自己制定的,这就意味着自己的产品将会在市场上通行无阻,而且也会有源源不断的授权使用的收入入帐。
AMD在这方面就和Intel有着巨大的差距。Intel是多种标准的制定者,从PCI,到AGP,到PCI-E,从IDE到SATA,从ATX到BTX,Intel在这些标准的制定过程中均扮演了积极重要的角色。
Intel力推的BTX架构
虽然,对于一些规范,是需要很多厂商都来参加的,AMD当然也是积极的参与的,但是对于底层规范的确立,Intel通常扮演着更加重要的角色。
当然,想要成为技术规范的制定者也不是那么容易的,不但需要相当雄厚的技术实力,更需要业界认同的市场占有率来作强制推行的力量。
AMD在标准制定的环节就占不到任何优势,所以他们的产品始终不能够成为主流。
0人已赞
第1页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第2页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第3页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第4页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第5页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第6页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第7页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第8页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第9页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第10页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第11页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第12页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由第13页:不谈CPU!论AMD不敌INTEL的十一个缘由