手机替代低端DC？ 近些年不太能实现！

    泡泡网数码相机频道6月27日 很多人都说，拍照手机完全可以代替卡片相机，我认为这句话过于以偏概全。从便携性上来讲，如果只是为了平时记录生活，对画质没有太多要求，那手机完全可以胜任。但是如果你对画质有要求，又希望在出游时可以近拍花草远拍风景，那手机是完全无法替代卡片相机的。下面我就列出手机为什么无法替代卡片相机的三个原因，让大家真正去了解数码相机的不可以替代性。

1、相机感光元件尺寸大于手机

    我们常用的卡片机一般都采用1/2.3英寸的感光元件，而手机一般都采用1/3.2英寸的感光元件。理论上里说，感光元件的尺寸越大画质越好，同时卡片机还内置有专门的影像处理器，可对照片画质进行优化。为了对比卡片机和手机的拍摄效果，我用一款900元的低端卡片相机、2000左右的手机和现在较为流行的iPhone 5进行拍照对比，并对照片局部进行100%截图，比较如下：

900元低端卡片相机

（照片保留拍摄信息）

2000左右的手机

（照片保留拍摄信息）

iPhone 5

（照片保留拍摄信息）

    通过对比得出，900元的卡片相机细节表现让人满意，但颜色有些偏暖；但是2000元的手机画面就略显粗糙，细节表现一般；最后是价格较为昂贵的iPhone 5手机，它的照片明显要好于2000元的手机，与900元卡片机不相上下，并且在色彩还远上要略强于卡片机。因此，卡片机的画质优势还是非常明显的。

2、卡片机光学变焦优势大

    卡片机多数会采用5倍以上的光学变焦镜头，而一般的手机都采用摄像头，较为昂贵的iPhone 5手机采用的是近似于相机的背照式CMOS加高质量光学镜片。但是大多数手机都没有光学变焦设计，采用的是数码变焦。所谓的数码变焦就是对照片进行放大裁剪，这样最大的问题就会降低照片分辨率影像画质。通过下面的对比，我们就可以看到最直观的效果。

900元的低端卡片机

（照片保留拍摄信息）

iPhone 5

（照片保留拍摄信息）

    从上边的图像很容易可以看出，使用数码变焦拍摄的照片画质与卡片机光学变焦拍出的照片画质是完全不能相比的。数码变焦拍摄的照片粗糙且没有太多的细节。同时数码变焦的倍数也是有限制的，并且变焦越大画质下降越明显。而卡片机的光学变焦基本都是五倍起，甚至还有十倍以上的产品。如果出游想拍远处的风景，卡片机完全可以胜任，并且画质也可得到保障。所以从变焦功能上来说，手机完全不能与相机争宠。

3、相机电池续航量大于手机

    手机的多元化功能导致它非常耗电，因为我们平时使用手机不光要拍照，还要打电话、上网发微信。像iPhoe 5这样的手机最多也只能坚持两个多小时，令人很是郁闷。但是卡片机就不会遇到这样的问题，因为它只有拍照或拍摄视频这两个功能，一块电池足够我们使用一天。