鸡肋还是优品？我们是否该购买A64 X2-泡泡网

泡泡网CPU频道 PCPOP首页 / CPU / 行情 / 正文

鸡肋还是优品？我们是否该购买A64 X2

2005年07月16日 00:01作者：linuo编辑：李诺文章出处：泡泡网原创

2005年6月，AMD正式发布了Athlon64 X2处理器，这是AMD公司的首款具有双内核（双核心）的桌面处理器产品。

AMD双核心处理器沿用了AMD 64bit的直连架构(Direct Connect Architecture)。由于AMD 64bit在设计之初就充分考虑了多内核技术，因此Athlon64 X2双核心处理器可以直接把两个处理器内核连接在一个基板上。这意味着AMD用户可以无缝升级到基于AMD 64bit技术的双内核处理器，因为升级过程并没有破坏现有的基本构造。

此外，同最新的单内核Athlon64处理器一样，Athlon64 X2也采用了939针封装。这意味着用户由单内核Athlon64处理器升级到Athlon64 X2时无需更换主板，而只要更新一下主板BIOS即可。如此设计为广大用户提供了方便，节省了开支。

面对这样的好处，Athlon64 X2一直令人们期待不已。如今，就在AMD发布双核心CPU一个多月后，我们终于迎来了首款Athlon64 X2处理器（相信大家已经看过了昨日本站的行情报道）。不过，Athlon64 X2 4200+的上市并没有想象中或者说期待中那样受到拥戴。同时，令无数DIY玩家开始思考一个问题，Athlon64 X2 4200+到底是“优品”呢还是“垃圾”？在它上市后，我们应不应该出手购买呢？对于这样的问题，本文将为您一一解答。

当然，相信还有很多朋友没能真正的了解Athlon64 X2 4200+的基本性能。为此，我们先来对Athlon64 X2 4200+做个简单的介绍。

AMD的双核心Athlon 64 X2处理器具备防毒功能与Cool & Quiet技术，这款上市的产品型号为4200+，主频为2.2GHz，配备1MB L2缓存（每核心512KB），编号为ADA4200DAA5BV。内建SRI界面平衡双核心工作负担，集成双通道PC3200 DDR记忆体控制器。目前，这款Athlon64 X2 4200+的市场售价为5300元。

一款产品是否超值首先要看价格，价格往往决定一切，毕竟所有产品脱离了价格，谈什么都不实际。

上一页我们就已经看到了，Athlon64 X2 4200+的上市价格高达5300元，这样的价格对于90％以上的DIY玩家来说简直就是天价。在人们都习惯了AthlonXP超低价以及慢慢认可90nm Athlon64千元价位的时候，5300元的价格很难令广大消费者接受。读者的评论便可以证明这一点。

点击放大

当然，任何事情都是相对而言，5300元的市场售价对于消费者来说的确是高了，但是对于市场定位来说，并不是高的离谱。小编找到了不久前Athlon64 X2 4200+在日本上市的售价来做个对比。

从上图我们了解到，Athlon064 X2 4200+的市场价格为66200日元，约合人民币分别约为5000元，与国内价格仅仅相差300元，这至少说明Athlon64 X2 4200+在国际范围内的价格定位统一标准。

值不值指数：★★

点评：对于DIY玩家而言，价格昂贵，不是很超值。

通过上一页的介绍，表面上看Athlon64 X2 4200+并不值，为什么说表面上看呢？因为这关系到性能，我们不能片面，所以下面我们来对其进行一下测试，看看Athlon64 X2 4200+的性能如何！

● 测试平台介绍

硬件系统
处理器	A64 X2 4200+ （2.2GHz 512KB L2 each core） Athlon64 4000+ （2.4GHz 1MB L2）
主板	DFI LANParty nF4 SLI-DR
显卡	公版GeForce 6800 Ultra （PCI-E）
内存	512MB OCZ PC3200 × 2
硬盘	希捷120GB 7200rpm SATA (8MB)
驱动程序
显卡驱动	NVIDIA nForce 71.89
操作系统	英文Windows XP + SP2

● 超频后

风冷散热下很轻松就达到了2.6GHz

在采用风冷的情况下，Athlon64 X2 4200+超到了2608.2MHz。我们就以Athlon64 X2 4200+、Athlon64 X2 4200+（OC）以及Athlon64 4000+的测试数据说明这个问题。

下面我们来看看三种不同频率的CPU成绩对比如何：（以下数据来自Anandtech网站）

从以上基准性能测试中我们可以看到，双核心Athlon64 X2 4200+与Athlon64 4000+的数据相差并不是很大，只有PC Mark 04对双核心处理器比较敏感，性能差距较大。此外，PC Mark 04能够测试双核心超频，但是测试后并未给出分数，所以就造成了上面的结果。

值不值指数：★★★

点评：基准性能差距小，双核心作用不明显。

MPEG-4 Encoding Performance - ''Sum of All Fears'' Ch. 9

在视频播放测试中，结果一目了然。双核心Athlon64 X2 4200+在默认频率下得分高出单核心产品20分，性能可谓十分强劲。而在经过超频后，虽然频率提升并不是很大（2.2GHz超到2.6GHz），但是性能提升相当明显，可见双核心在视频播放方面的优势。

值不值指数：★★★★★

点评：视频播放性能强大，值得考虑。

从下面的测试成绩来看，3D游戏性能方面Athlon64 X2 4200+的表现让人失望。双核心的系统玩起游戏来不会比同频的甚至低频率的AMD系统更高速。

其实，早先的一篇新闻中，AMD方面也认为双核心处理器在2005年内不会给游戏玩家带来好处，AMD这种思维是建立在现在大部分游戏不支持双核心处理器的基础上。也就是说，对于游戏玩家而言，双核心与单核心相比，性能反而更低了。

值不值指数：★★

点评：双核心就不是为游戏而生。

3D图形设计软件测试的结果更令人吃惊，性能差距更是小的可怜，而在最后一项测试中，单核心产品居然要高出双核心OC后的数据，看来，应用CPU占有率高的软件双核心也不适合。

值不值指数：★★

点评：双核心竟不敌单核心。

结果显示，超频到2.6GHz的4200+表现要好于单核心4000+，但领先幅度不明显，基本是因为200MHz的频率差距而产生的。而没有超频的4200+由于频率本身比单核心4000+要低一些，所以测试成绩基本上不尽如人意。不过，我们也应该看到，造成这一结果的原因有很多，也有可能是因为软件方面的支持不够完善所致。

再者，我们可以从市场售价和性能测试得到的结果分析一下。一方面，如果您是一位游戏玩家，那么双核心CPU真的不适合您，毕竟花了那么多钱，却得不到游戏应有的效果，有些吃亏。另一方面，如果您是一位影音爱好者，那么双核心CPU是一款非常合适的产品（注：一般影音发烧友也不在乎5000多元的价格，毕竟一套设备有达到十几万的。）。不过，最后要说的是，AMD Athlon64 X2的确是“发烧”友和有钱人玩的玩意儿！

您对双核心Athlon64 4200+的态度是？

观望，毕竟是刚上市的产品！
算了，还是单核心踏实用着吧！
出手，我是一个HDTV疯狂爱好者！
价格越来越高，性价比全无！
据说奔腾D 820上市价格2K以下，等它！
失望，买四个单核心产品都比它值！

0人已赞

鸡肋还是优品？我们是否该购买A64 X2

关注我们