AMD与INTEL 双处理器工作站优异碰撞!

SPEC Viewperf 8.1

    我们采用最新的 SPEC Viewperf 8.1 来进行图形制作性能测试的综合测试，对于由 SPEC 组织开发的 SPEC Viewperf 不需要太多的解释，大多数熟悉工作站的用户都熟悉这个测试程序。这个测试之所以成为标准权威测试程序，不仅由于其全面性，更在于程序本身对实际应用环境的忠实模拟。 SPEC Viewperf 的 8 项测试中，包含了 MCAD （ catia-01 ， proe-03 ， sw-01 ， ugs-04 ）、 DCC （ light-07 ， 3dsmax-03 ， light-07 ）和科学计算可视化（ ensight-01 ）等几个工作站应用的主要方面。因此， SPEC Viewperf 的测试成绩对于相关领域的用户来说，具备现实的指导意义。需要指出的是， SPEC Viewperf 8.1 主要用于图形工作站的测试，因此测试成绩很大程度上反映了系统的专业图形性能。

    看到上面的结果，大家可能吃了一惊，双方平台在专业图形性能上没有太大差距，其实仔细思考一下，即可了解到，我们在两个平台上使用的都是 NVIDIA Quadro FX 4400 专业绘图卡，相同的显卡驱动版本 71.84 whql 。而 SPEC Viewperf 8.1 主要测试的就是图卡性能，所以在这里面没有太大区别，是很正常的！

下面我们从实际应用上来分别测试一下两套系统的图形性能：

我们采用最常见的三款软件， 3dmax7,maya6,xsi4.2for winxp.

1.3dmax7 英文版：

在 3DMAX 7 下的测试主要是一些应用测试，使用了自制的模型。

场景 A

场景 B

场景 C

    这些都是自制的场景，模型属于中等复杂程度所有选项取自默认设置，其渲染进程的 CPU 占用率 100% ，场景 A 采用扫描线方式渲染，场景 B,C 采用光线追踪渲染，渲染后的结果见表。

    这项测试比较综合的考量了计算机系统的 CPU 计算能力、显卡 GPU 的计算能力和内存数据传输能力，在场景 B,C 上场景的复杂程度并不高，但是对放射性光源的计算非常耗时，这对 CPU 和 GPU 又是个考验。在模型内部的不同部分设置了不同颜色的光源，而模型使用了某种透明的材质，这些放射状的光源反映在外观上，出现了梦幻般的效果。在渲染过程中，计算机要表现这种三维效果，就必须计算放射性光源和材质的反射、透射情况。这次氮 3300SLI-D 双核平台再次大幅度领先！验证了我们上面的想法。