砸奸商饭碗 手把手教你鉴别16.7M液晶
● 实例四:170/170°广视角 难度系数:★★★★★
型号 | / |
标准分辨率 | 1280×1024 |
亮度(cd/m2) | 300 |
对比度 | 500:1 |
响应时间(ms) | 12毫秒 |
水平视角 | 170° |
垂直视角 | 170° |
接口类型 | D-Sub DVI |
净重 | |
安规认证 | TCO’99 |
170/170°广视角?这样的规格表加大了我们辨识16.7M色彩的难度,因为某些规格看上去完全符合判定标准。
首先我们从视角去分析,170/170°的指标符合广视角面板的判定标准,那么这台显示器就应该是16.7M色彩了。但我们再来看响应时间,12毫秒表明了这款显示器采用了TN面板,而TN面板=16.2M色彩又是我们此前证实过的。
现在矛盾的焦点就集中在了视角与响应时间上,这两个判定标准带来的判定结果完全背道而驰,遇到这种情况又该如何应对呢?
● 响应时间高于一切
实际上,在视角与响应时间出现冲突时,我们应该更侧重于响应时间。这是因为极少有厂商会对响应时间做手脚。但可视角度却不尽相同,由于存在着两种不同的测量标准,使厂商在视角的标注上就有了“注水”的可乘之机,更严重的,“注水”甚至已成为了行业内一种约定俗成的规范。
介于此,我们更有理由认为170/170°的指标缺乏真实性,而根据12毫秒的响应时间,则可以判定这台显示器采用了TN面板,只提供16.2M的色彩。
也许朋友们会有疑问,那又如何判断去170/170°这个指标的真实性?实际上,凡是可视角度能达到170/170的产品,它就一定会是广视角面板。而在大部分情况下,广视角面板会提供更高的对比度(700:1以上),但在响应时间上又会慢于主流产品,通常在16~25毫秒之间。例如三星的193P:
型号 | 三星 193P |
标准分辨率 | 1280×1024 |
亮度(cd/m2) | 250 |
对比度 | 1000:1 |
响应时间(ms) | 20 |
水平视角 | 178° |
垂直视角 | 178° |
接口类型 | D-Sub DVI |
安规认证 | TCO’03 |
即使我们不能断定视角的真实性,但根据1000:1的对比度与20毫秒的响应时间,我们也可以判断出193P一定是采用了广视角面板,从而也就可以确认16.7M色彩的存在了。