AMD FX57全国首测 四款最强悍CPU横比

    在AMD和Intel两大处理器厂商以往的争斗中，CPU频率是他们最为看重的东西，但随着频率的提高工作温度也越来越高，加上整合的功能越来越多令良品率大大降低，与此同时制程的进步令漏电情况更加严重，几方面因素直接导致了目前CPU的频率再也无法大副提升。

    这也就造成了Intel和AMD都在追求频率以外的提升性能方案，例如增加系统带宽的速度、提升Cache的容量和命中率、加强处理器的指令集如MMX、SSE、SSE2、SSE3、3D!Now、3D!Now Pro等以优化执行效率，当各种方法都用尽后而单颗处理器走到尽头，最后业界也只好搬出Dual Core/Multi技术来，这也就是我们经常提到的双核心处理器！

    在本月20号，PCPOP·CPU频道推出过一篇关于AMD最新双核处理器的测试文章--《双核才是王道！AMD X2 4800+深度测试》。在文中我们不仅对该核心进行了测试，还详细阐述了目前AMD所制定出的推广计划。

    就在我们都认为未来双核处理将完全取代单核处理器的时候，认为不会再有更高频率CPU出现的时候，AMD拿出了它的杀手锏--单核心FX-57！

    从感觉上AMD的双核应该占据着更重要的位置，但很多事情并不能按照我们的惯性思维去思考。虽然双核心的工艺看似更为复杂，但是从产品的定位上，AMD还是把FX系列做为了自己的看家法宝，那么FX系列为何会有如此大的魅力呢？

    AMD家族中的Athlon 64处理器已经8个多月没有提升自己的速度了。AMD在2.6GHz上停滞不前的一个重要原因就是130nm制程已经到达了它自身的限度。

    而停滞不前的一个重要原因是，AMD最大的竞争对手Intel不得不向这个工艺靠拢，还需要一段时间。这样，AMD就不会有太多的压力来提升自己的速度。因此，AMD的Athlon 64 FX-57只是对AMD系列产品的一个超越，相当于打破了自己的记录。

    FX-57是自Athlon 64处理器发布以来的第一款使用了全新技术的FX处理器，因为以往的FX处理器都是基于130nm制程Clawhammer核心制作的，而 FX-57则是基于最新的San Diego核心，采用了90nm工艺。这样做的目的是为了减少热量的产生，这也是众多玩家所期望的。

    AMD共有三种核心的处理器采用了90nm的制程，Winchester是第一款使用90nm工艺的产品，采用了512 kB二级缓存，频率最高可达2.2GHz，功耗67W，这样可以在较低或中等频率下减少热量的产生和挥发。然后就是Venice(512 kB)和San Diego(1MB) 核心了，它们不仅仅是用来代替Clawhammer和Newcastle核心的，还支持SSE3扩展指令集，SSE3指令集对于很多专业的应用程序都相当有用！

    115平方毫米，90nm San Diego的FX-57比起193平方毫米的Clawhammer要小41%左右，所以也很容易理解，发热量和超频能力都会更有优势。而另一个优势则是双核心，对于双核的Athlon 64 X2来说，它的核心只有199平方毫米大，比起Intel Pentium D或Pentium Extreme Edition要少得多，而Pentium D和Pentium Extreme Edition都是206平方毫米，这也就使得AMD的双核心在理论上要比Intel的双核心超频能力更强！

● FX-57也认生

    目前绝大多数的主板都已经开始支持Venice和San Diego处理器，这样的主板上可以很方便地运行FX-57，但有的却无法正确显示处理器的名字，那么主板厂商就必须开发新的BIOS来解决这个问题。

    也许有人会说，有了FX-57那FX-55还有存在的必要吗？其实这个问题非常容易回答。

    虽然FX-57的频率是2.8G，使用San Diego核心的FX-57仅仅比FX 55快了200MHz，有意思的是，对于Intel而言，这区区的200MHz的频率提高并不能带来任何实质性的性能提升。而对于AMD而言，这200MHz代表了FX系列的优秀内存控制器，虽然都是区区的200MHz，但它带来的却是一颗完全不同的CPU。

    Athlon 64 FX-55不会退出，因为AMD也正打算推出FX系列的多个型号。一开始，AMD将Athlon 64 FX定位为“特定”的游戏和专业程序使用的高端处理器，为了强调“特定”，是因为一种FX型号的处理器只会在同一时间里才有。首先发布的是Athlon 64 FX-51 2.2GHz，后来又马上发布了FX-53 2.4GHz。同样的事情发生在FX-55上面，不过，这次事情却有了变化。

    AMD的公共关系专家Damon Muzny认为，市场上对于Athlon FX处理器会有不同层次的需求（主要表现在价格上），所以FX 55并不会停产，也不会退出历史舞台。

 站在中间的就是AMD的公共关系专家Damon Muzny

    AMD的价格策略是很明确，对于FX-57的推出，并没有让FX 55降价。同时，FX-57的价格还会更高一些，FX-55的价格会保持在827美元左右，而FX-57则达到1031美元，这要比Intel的Extreme Edition Pentium还要贵，因为Intel的Extreme Edition Pentium才卖999美元。不过，用户花这么多的钱，买来却是世界上最快的64位单核心的处理器，这一点我们将在稍后的测试中验证！

    上面这个表格就是Athlon 64处理器所有Socket 939版本的列表。为了不让表格太大太乱，我们就没有将Socket 754的包括进来。如果你想购买Athlon 64处理器的话，我们推荐你购买最新核心的，新核心主要包括Venice（512KB二级缓存）和Diego(1MB二级缓存)。这两种核心都采用了90nm工艺，也都支持SSE3扩展指令集。因为目前由130nm工艺多生产的处理器超频性能都比较一般，而且发热量也大，不能超频的CPU对玩家来说是多么大的一个打击！

    到目前为止，还没有听到Inte要在单核心领域去追赶AMD的消息，尽管 Pentium 4 Prescott可能能够运行在4GHz频率上，但比起570和670 3.8 GHz来说也只有5%的速度提升，这样的提升无论对于AMD还是消费者都没有太大的意义。

    这也是为什么Intel专注于它的双核心Pentium D和Pentium Extreme Edition芯片研究的原因，基于Smithfield核心的Pentium D处理器，内含有两块Prescott Pentium 4核心芯片。而Pentium Extreme Edition也差不多，只是它支持超线程功能。Extreme Editions的价格在999美元左右，其受众人群一定是狂热玩家和游戏爱好者，这些人在购买机器时预算是没有限度的。

    从技术角度来看，双核心的Pentium Extreme Edition是一个感到震惊的产品，支持超线程的双核心将会打开4个逻辑处理器同时处理数据，更多的程序可以同时运行。它对于游戏和专业程序性能的提升一定会更加明显。

    而Pentium D则不同，因为三个版本的处理器，从820到840（其主频从2.8到3.2 GHz），它们的价格相比于AMD的双核心Athlon 64 X2来说有不少优势。有不少程序已经针对Intel的超线程技术做过优化处理，这样的话，Intel将会有信心以适合的价格来卖掉更多的Pentium D处理器。

    所以，假如AMD能把双核和FX系列的价格调到一个和Intel同级别近似的价格，或是稍高一些，我想国内的玩家还是会领AMD这个人情的！

    为了能够更好的说明FX-57的性能，我们找来了两外4款处理器和FX-47进行对比，相信通过对比测试更加能够说明FX-57在性能上的提升。

● FX-57

    首先介绍的是AMD在今年内的最后一款杀手锏--FX-57！

 为了测试，我们收集来了4颗FX-57处理器

     

 摩天大楼

 只要是主板的BIOS够新，识别FX-57不成问题

    通过CPU-Z的截图可以看到FX-57的实际频率为2.8G，是目前AMD所有产品线中频率最高的一款处理器

● Athlon 64 X2 4800+双核心处理器

    接下来出场的是AMD Athlon64 X2 4800+，是目前AMD推出的级别最高的双核心处理器。

 Athlon64 X2 4800+的主频2.4G，每个核心拥有512KB二级缓存

 图为Athlon 64 X2 4800+双核心处理器，05年第13周出厂

    目前AMD推出共四个Athlon64 X2型号，包括4200+、4400+、4600+及4800+，其中4200+和4400+频率为2.2GHz，而4600+和4800+则为2.4GHz。为何两者型号不同但频率却又一样呢？原来4200+及4600+和4400+及4800+核心有所不同，4400+及4800+核心代号为Toledo，核心集成了1MB×2的L2 Cache，而4200+及4600+核心代号为Manchester，虽然两者同为双核心处理器，但核心集成的L2 Cache相对较少，只有512KB×2，核心的不同成为了两者性能上有所差异的原因。

    要分辨Toledo及Manchester核心其实十分简单，在处理器表面的OPN号码上，第一行的最后两个字“CD”代表核心版本为E6，即拥有1MB×2 L2 Cache的Toledo，如果是“BV”的话，核心版本则为E4，即是拥有512KB×2 L2 Cache的Manchester。除了L2 Cache的数量外，两者并没有任何分别，同样为90奈米SOI程制，支持SSE3指令集，电压为1.35～1.4V，最高工作温度为65°C，最高功耗为110W。

● Intel Pentium 4 670

 为了追赶AMD，Intel推出了64位处理器，并冠以6xx系列的名称

    Pentium 4 670的实际频率为3.8G，从表面上看要比AMD的FX-57强上许多，但到了真正的测试，情况又是怎样的呢？

● Intel Pentium D 820

 包装盒上注明了Pentium D 820的各项参数

    从包装盒上可以看到Pentium D 820的实际频率为2.8G和FX-57相同，那么就来看看这同频率下究竟哪家做得更好吧！

    对华硕主板情有独钟的用户应该都知道，在基于nForce4 SLI芯片组中，华硕共有3款产品占据着这一产品线，它们分别是A8N SLI、A8N-SLI Deluxe和A8N SLI Premium。而A8N SLI Premium更是凭借豪华的做工和丰富的功能，成为了AMD平台上功能最为强大的一款产品。

 老款A8N SLI Premium

    既然是AMD平台上最强的主板，华硕自然不能让它让任何对手超过，所以华硕把改进后的A8N SLI Premium也推向了市场！

 新款A8N SLI Premium

    和老款A8N SLI Premium想必，新A8N SLI Premium最显著的区别就是取消了nForce4 SLI芯片组上的散热风扇改用热管进行散热，这样的好处显而易见，就是控制由主板所发出的噪音。

    另外一个更为显著的特点就是新款A8N SLI Premium取消了SLI模式转换卡，在BIOS中即刻进行切换，这样你在使用单双卡时就不用总是打开机箱了！

    这块主板的IO背板提供的接口相当丰富。除了通常的接口之外，还提供了两个千兆网络接口，IEEE1394接口以及光纤和同轴数字S/PDIF输出接口各一个。再配合其提供的扩展挡板，相信对于绝大部分用户都是足够的了。

  

 Silicon SATA控制芯片     TSB43AB22A IEEE1394a控制芯片

    支持4个SATA接口的Silicon Image 3114控制芯片可以算得上是各高端主板上的常客了。而能提供两个IEEE1394a接口的来自TI的TSB43AB22A控制芯片也同样是追求兼容性和性能的非常好的选择之一。

  

 88E8001千兆网络控制芯片  88E1111千兆网络PHY芯片 

    Marvell 88E8001是一款PCI总线的千兆网络控制器，也是各主板上比较常见的一款千兆网络控制器。而Marvell 88E1111则是一款Transceiver（也就是PHY芯片），与nForce4 SLI芯片组内建的千兆网络MAC控制器相配合以实现nForce4系列芯片组特有的各种高级网络功能（当然也包括了硬件防火墙功能）。

  

 ALC850 7.1声道AC’97 Codec      CPU供电线路电容 

    由于nForce4系列芯片组仍然只支持AC’97音频规范，因此板载的声卡Codec也是常见的ALC850。CPU供电部分所采用的电容是Nippon Chemi-Con的KZG系列产品，品质自然不是问题。

    在附件方面华硕一向非常大方的。8条SATA数据线，USB、IEEE1394等接口扩展挡板自然是一应俱全。

 外接SATA接口

    另外还提供了和Instant Music（免启动音乐CD播放）功能相配合的键盘贴纸——虽然在实际情况中能用到这个功能的用户并不会很多，但是华硕这种贴心的设计无疑还是值得称赞的。

    有了功能强劲的主板做后盾，想必FX-57的成绩不会令我们失望！

    由于Intel有个没完没了更新换代的老毛病，在测试6xx系列和奔腾D双核处理器的时候都需要有最新的i945/955芯片组主板才能正常识别，所以我们选择了Intel原厂的i945搭配奔腾4 670、奔腾D 820来对抗AMD的FX-57和双核4800+。

    945P Express的两款芯片都是全新产品，它由82945P MCH和ICH7构成，MCH和ICH之间用最大2GB/s数据传速率的DMI（Direct Media Interface）连接。这种Intel最新的芯片组定位于高性能桌面平台，标准的搭配是双核心Pentium D系列处理器。

    82945P MCH支持FSB533/800/1066的Celeron/Pentium 4/Pentium D处理器，除了Pentium Extreme Edition之外的LGA755封装处理器都可以使用。82945P MCH需要并仅能使用DDR2内存模组进行搭配，得到支持的包括目前JEDEC认证的规格不凡内存模组DDR2-667。

  

 PCI Express x16显卡接口和4条DDR2内存插槽

 CPU供电部分简洁流畅

 在硕大的散热片下压着FCBGA封装的82945P MCH芯片

     

    接口中规中据，该有的都有了就看接下来的测试，Intel能不能给我们带来一些惊喜了！

● AMD测试平台

● Intel测试平台

    在这次测试当中，为了进行对比，我们选择了AMD和Intel的两套平台，通过四款CPU的对比我们才能更好的了解到FX-57究竟出于一个怎样水平。

    SiSoft Sandra是一款测试参数的软件，我们使用这款软件测试处理器的算术运算性能和内存的带宽。

 

 

    没想到在SiSoft Sandra 2005的测试中，得分最高的不是非常先进的FX-57，也不是频率最高的奔腾4 670，而是由AMD刚刚推出的双核心X2 4800+！

    在这四款处理器中，双核心的X2 4800+其实是这几款CPU频率最低的，但得分并没有和它的频率成正比，相反，X2 4800+发挥出了其双核的优势，将其它三款CPU都远远的抛在了身后！

    另外一点值得注意的是，同样是双核心的奔腾D 820在频率占优的情况下反差却如此之大，和其它两款单核的CPU竟然没有多大差别，甚至还有一项测试成了倒数第一名！看来俗话说的“一份钱一份货”在这里得到了验证，这也难怪AMD要把X2 4800+定在1000美元以上了！

 

    在3Dmark03和05的测试中，FX-57终于发挥出了应有的功力，即使是自家的X2 4800+也望尘莫及，看来基于90nm工艺的FX-57的确有些真才实料！

 

    做为一款并不支持双核心的Aquamark3，测试单核倒是非常管用，在测试中FX-57再次成为了领头羊，而相对失望的还是Intel的奔腾D 820。

    Winstone 2004是一款和SYSmark类似的测试软件，分为两个部分，分别为考察商用软件的Business Winstone和考察多媒体内容制作的Multimedia Contencreation Winstone。

    在Winstone 2004的测试中，AMD旗下的两颗CPU可以说是并驾齐驱，成为了这个测试的佼佼者，即便是多进程的测试FX-57也没有被落下，而Intel的两颗CPU虽频率占优，但成绩却给人一种火候未到的感觉！

    游戏测试当然是这几项测试中的重中之重！因为现在还没有可支持双核心的游戏问世，所以游戏测试考验的更是单核处理器的极至性能。

    在游戏测试中，AMD的FX-57表现出了良好的身体素质，将前两项测试还平起平坐的自家兄弟X2 4800+也抛在了身后。而对比Intel的两颗CPU，FX-57可以称得上是全面领先，领先的幅度大约都在30～40帧左右，看来FX-57被称之为桌面世界上最快的处理器一点也不为过！

    Athlon 64 FX-57在单核心处理器方面独占鳌头并不奇怪，2.8GHz已经超过了Intel 3.8G的CPU了，即使能将奔腾4 670超频到4G，我想也是于事无补的！

    还有一点值得注意的是，由于FX-57开始支持SSE3扩展指令集，使它在进行视频和音频的解码和编码等任务上也有出色的发挥，使得经过优化的游戏或特定程序更加完美！

　　另外还有令人欣喜的一点是，经过国外同行的测试，FX-57得益于采用全新的90nm San Diego核心，2.8GHz的频率并没有使FX-57的功耗有所提高，虽然和FX-55的额定功耗标准都是104W，但在实际使用中，FX-57的功耗甚至比FX-55还是低不少，相当令人满意。这样的结果使FX-57也具备一定的超频能力，风冷达到3GHz易如反掌。

    AMD应该为此而感到高兴，因为它现在拿出了世界上最快的单核心处理器和桌面级最快的双核心处理器。而我们也很高兴地看到AMD在高端市场上取得了如此大的成功，尤其是在台式机方面。但AMD是否考虑过国内能有多少用户会选择FX-57或X2系列呢？他们的售价都在1000美元左右，做为国内用户，谁会拿八千多元来买一颗CPU呢？

    我们还是希望AMD能将这两个系列的售价在调低一些，毕竟国内支持AMD的用户不在少数，希望AMD能重回当年Athlon XP的路线，推出更多廉价且性能出众的处理器，重新找回当年靠性价比起家的理念，赢得更多用户的尊重！

    虽然价格昂贵，但FX-57的性能同样是无可比拟的，所以我们授予了AMD FX-57处理器2005年“PCPOP·编辑推荐奖”，希望AMD能够再接再励给用户带来更多更实惠的惊喜！