无法超越的辉煌!AMD FX全系列CPU横评

    不论是AMD还是Intel，它们都会用一个字母、单词或是一个数字来定位一整条产品线。

    Intel使用了数字作为对一个产品线的区分，如以5开头的P4 5系列就是目前常规的32位桌面处理器，而6和8分别代表了目前Intel最为现在的64位和双核芯处理器。

    而我们熟知的AMD则以单词作为了对自己产品线的划分，使用了Sempron、Athlon64、X2、FX等单字和字母对自己桌面处理器产品线进行了划分。

    在AMD的整个桌面产品线中，总共分为了四类。Sempron主要代表了价值型市场，也就是我们常说的低端市场，它主要为注重价格的顾客而设计，一方面提供更加出色的性能，另一方面还要保值极具竞争力的价格，在尽可能降低成本的前提下，提高基础设置的成本效率。Sempron的主要代表型号有2600+和2800+。

    Athlon64主要为主流消费者和商业市场而设计，提供了极具竞争力的功能、性能和价格。Athlon64的主要代表型号有3000+、3500+、3800+、4000＋。

    代表双核芯的X2虽然刚刚推出，但已经完成了这一产品线的衔接，从4200+、4400+、4600+、4800+是这条产品线的所有产品。而双核主要是那位需要同时运行多个计算量很大的应用的，精通技术的高级用户而设计，适用于数字内容创作和娱乐消费。

    虽然FX-53和FX-55早已发布，但FX系列依然是处于AMD桌面处理器的金字塔顶端，而刚刚发布的FX-57更是这个金字塔的顶尖。FX系列主要是为了满足那些对游戏有极高要求的玩家所设计，适用于3D游戏和单线程软件。

    然而正是这金字塔最顶端的FX系列在网上至今没有见过一篇关于该系列的测试，而PCPOP·评测室为了能够让追求极至性能的玩家对FX系列有个更深刻的认识，我们准备了此次关于FX这一辉煌系列的全型号测试！

    在FX系列中一共出现过四款处理器，它们分别是FX-51、FX-53、FX-55、FX-57。

    虽然在FX系列中，FX-51是最先一批推出的一款处理器，但由于是最新的产品，使用了AMD最早的Socket 940接口，在延续性上有很大的制约，另外在技术上和市场定位上还有些瑕疵，所以使这款最早的2.2GHz主频的FX-51逐渐被更加成熟的Socket 939 FX-53所代替！

    但是如果没有这款性能强劲的FX-51为AMD打下了良好的基础，我想FX系列也不会处理器也不会被如此之多的玩家所追捧！

    由于FX-51的Socket 940接口目前已经很少出现在台式机上，再加上具有Socket 940接口的主板也不再流行，所以此次测试我们只选择了FX系列的后三款处理器FX-53、FX-55和FX-57，只有它们才是真正位于这座金字塔塔尖！

● Clawhammer核心FX-53

 采用130nm工艺的Clawhammer核心FX-53，实际频率2.4GHz

 FX-53的CPU-Z截图

● Clawhammer核心FX-55

 采用130nm工艺的Clawhammer核心FX-55，实际频率2.6GHz

 FX-55的CPU-Z截图

● San Diego核心FX-57

 采用90nm工艺的San Diego核心FX-53，实际频率2.4GHz

 FX-57的CPU-Z截图

● AMD测试平台

 讯景GF 7800 GTX显卡包装及附件

    另外，有句俗话叫“好马配好鞍”，既然是AMD产品线上最强的FX系列，自然就要用最好的显卡来衬托它的性能，所以这次我们选择了XFX的GeForce 7800 GTX单卡来衬托出FX系列的价值！

  

 新款A8N SLI Premium

    另外这次测试我们选择了由华硕刚刚推出的A8N SLI Premium升级版，它的一个最为显著的特点就是新款A8N SLI Premium取消了SLI模式转换卡，在BIOS中即刻进行切换，这样你在使用单双卡时就不用总是打开机箱了！

● Intel测试平台

    在这次测试当中，为了进行对比，我们选择了AMD和Intel的两套平台，通过四款CPU的对比我们才能更好的了解到FX究竟出于一个怎样水平。

    在Intel平台中我们选择了Intel自己的945主板参与测试，82945P MCH支持FSB533/800/1066的Celeron/Pentium 4/Pentium D处理器，除了Pentium Extreme Edition之外的LGA755封装处理器都可以使用。82945P MCH需要并仅能使用DDR2内存模组进行搭配，得到支持的包括目前JEDEC认证的规格不凡内存模组DDR2-667。

  

 PCI Express x16显卡接口和4条DDR2内存插槽

　　SiSoftware Sandra这是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、鼠标、键盘、打印机等评测。

● 测试成绩

 

    通过SiSoftware Sandra得出的成绩，可以看到都FX-53一直到FX-57都保持着一个非常平稳的阶梯状过渡，相互各守其则，毫不冲突。而P4 670却显得有些被动，四项测试中有两项敬陪末座！

　　自1998年发布第一款3DMARK图形测试软件至今，3DMARK已经逐渐成长为一款最为普及的3D图形卡性能基准测试软件。

    在DIYer的心目中，3DMark就是他们看显卡的标尺。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。

● 测试成绩

    在3Dmark05的CPU成绩中，FX-55差一点就要超过FX-57，险些成为了世界上最快的处理器。另外在3Dmark05的测试中，FX-57与GeForce 7800 GTX单卡的成绩已经和双6800 Ultra相接近，看来这一搭配将是发烧友的不二选择！可P4 670即使搭配上了GeForce 7800 GTX，可得分还是没能赶上FX-53的得分！

　　PCMark是由鼎鼎大名的Futuremark推出的一款硬件测试工具，软件的风格和3DMark03如出一辙。整合的在线结果浏览器可以将你的测试结果与世界上最大的性能数据库进行对比。

● 测试成绩

 

 

    在PCMark04的几项测试中，三款处理器依然保持着整齐的队列！而P4 670的性能仿佛就像FX系列中的51一样，跟随在FX-53后面保持着整齐的队形，显然对不起它那851美金的售价！

    对于这款AquaMark 3测试软件，广大读者想必已经相当熟悉了。AM3是全球首款提供了真实DirectX 9游戏引擎的商用测试软件，测试成绩较为公正，被各评测实验室广泛采用，已经成为目前最为通用的一款3D图形测试软件。

● 测试成绩

 

 

 测试成绩依然没有太多变化

    在AquaMark 3的测试中，FX系列中的三款处理器和之前的测试大致相同，测试成绩比较平稳，然后P4 670的成绩却与FX系列的差距越拉越大！

 

 

    游戏测试是FX系列的强项，将得分与P4 670的成绩拉开了大约有30％～40％的差距，可见FX所针对的用户群的确是那些优品发烧友们！

    对于新老核心组成的AMD Athlon64 FX系列我们已经了解的差不多了。由Clawhammer和San Diego两种核心，三款处理器组合成的FX系列的确没有让AMD的用户失望！

    而且其中的FX-57也许就是今年内最快的处理器，虽然仅在FX-55的基础上提升了200MHz，但是新工艺与新核心将这200MHz从优势化做了现在的盛世，为AMD打下了一个良好的高端形象！

    转过头我们再来看看目前的Intel，虽然他们也有引以为傲的5、6、7、8系列都拥有者相当高的频率，但不论是P4还是64位P4，甚至奔腾M和奔腾D双核芯处理器都没能在最终的性能上超越FX系列，即使4GHz到来又能怎样？

    但发生在FX的另给一个苗头是我们不愿看到的！虽然FX强劲的性能的确叫Intel汗颜，但我们发觉AMD的东西是越卖越贵，几乎达到了一个让人无法理解的地步，叫DIYer们望而却步！如果在这样下去，AMD还何谈性价比，和过去的Intel又有什么两样，反倒是现在的Intel定价更为低廉，似乎更有“人情味”了！

    如果你想了解更多关于AMD和Intel处理器之间的故事，请随时留意PCPOP·CPU频道本周即将推出的众多精彩文章！