经济半小时：深度解密视频盗版黑色链

　　11月27日晚，央视经济半小时专题节目《网络版权再起纠纷》，深度解密百度、快播视频盗版黑色链。专题节目源起2013年11月13号，一场网络视频反 盗版联合行动在北京启动。发起维权行动的一方，是以网络视频播放业务为主的搜狐视频、腾讯视频、光线传媒等互联网巨头和文化传媒公司，被声讨的一方，是全 球最大的中文搜索引擎，百度公司，按道理说，搜索网站和视频网站，历来是唇齿相依，关系密切的合作企业，这次，他们为了什么而争吵起来呢? 《经济半小时》带您走进这场互联网行业重大的联合维权行动。

　　一、搜狐 腾讯 光线联手声讨百度，亮证据表立场双方剑拔弩张

　　2013年11月13号下午，搜狐网张朝阳、优酷土豆视频古永锵、乐视网刘弘、光线传媒王长田等网络、文化机构掌门人在众多媒体瞩目下，出现在了这同一个舞台上，共同启动中国网络视频反盗版联合行动。虽然身份不同，表达各异，此而此刻他们所有人的诉求却是完全一致。

　　搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳：本身就拥有巨大资源垄断优势的互联网巨头来参与大规模盗版侵权，在这种情况下，我们无法继续竞争下去。

　　优酷土豆集团董事长兼CEO古永锵：打击盗版盗链，共同推进网络正版化进程。

　　腾讯网络媒体事业群总裁，集团高级执行副总裁刘胜义：针对侵权行为，腾讯视频已完成了对批量盗链行为的公证取证，已经对快播提起诉讼，并保留对百度视频采取法律行动的权力。

　　乐视网COO刘弘：2010年下半年至今，乐视网对于民事诉讼的取证快播650余部，百度影音800余部。

　　在火药味十足的近两个小时的会议上，除了搜狐、腾讯、优酷土豆这些视频网站，参加这次反盗版联合行动的还有中国电视剧制作产业协会、首都版权产业联盟、索尼、华纳兄弟、华谊兄弟、迪士尼、BBC、等众多机构和版权方。如此规模的会议，锁定的声讨对象，非常明确，那就是百度旗下的四款产品，包括百度视频搜索、百度影音、百度视频app和百度影棒。而就在反盗版行动启动的同时，上述网站、机构和版权方也同步提起了诉讼，指控百度盗链、盗播视频影视作品逾万部，向百度索赔损失3亿元。

　　首都版权产业联盟秘书长韩志宇：按照《著作权》法的规定，使用这个作品主要应该是授权使用，除了法律法规另有规定的，比方说合理使用、法定使用以外，使用他人作品一定要经过著作权人的授权，未经授权使用他人作品就是侵权的行为。那么在信息网络条件下这个原则仍然适用。所以我们的《信息网络传播权》保护条例第18条，第一项就明确规定，未经许可擅自通过信息网络传播他人作品是侵权行为。

　　在维权活动上，维权企业还特别公布了一段视频证据，这段证据显示，网民只要通过百度影音搜索某部电视剧或某一部电影，选择搜索结果并点击链接，在第三方盗版视频网站上开始收看视频的时候，正版视频的公司在后台抓取软件既可以看到，用户的电脑实际是在向百度的服务器请求数据，根本没有通过点击的这些小视频网站，维权的互联网企业认为，大家虽然看的是盗版网站的网页，但实际上，是百度公司在给用户提供盗版得来的视频播放服务。

　　搜狐技术副总裁周霖：这个事情有点像我们和优酷开了一个展览馆，从国外买了很多的艺术品给观众去参观，但是百度就配了一些我们后门的钥匙，它把人从我们后门进来，参观一下就走了，事实上就是这么一件事。

　　公布完证据之后，多家视频播放网站公司对这次集体维权以及诉讼行动，也给出了自己的理由。

　　搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳：现在处在一个非常关键的点上，那视频行业现在还在继续流血，继续在亏损，亏损的其中一个原因就是我们花了那么多钱买的版权内容，然后用户的一半都流向了盗版网站，流向了百度视频和快播。

　　面对优酷土豆代表古永锵，《经济半小时》记者提问：你有没有测算过，就是说这几年下来，这种盗版和盗链的行为给我们这个网站带来的直接损失大概有多少?

　　优酷土豆集团董事长兼CEO古永锵：如果从行业而言的话，应该说在最近几年，视频网站在内容方面投入应该是受百亿的规模去考量的。

　　乐视网COO刘弘：因为你想我们在版权的持续投入已经达到了，现在我的版权总的资产已经几十亿了，就说我每年我都要花到八到十亿去购买正版。然后别人不花一分钱，就这样毫无成本的来盗取你的财产。

　　但面对各大视频公司和多家机构指责的声音，百度公司的态度也很明确，就在反盗播联盟举行发布会的同时，百度视频也对外界发表声明表示，百度视频一直扶持正版视频内容，并指出从2013年6月至今，百度系列视频产品封杀各类盗版及不良网络视频内容链接数量，已超过580万条。但声明中对相关网站和机构提出的具体诉讼内容并无回应。

　　企业之间各自释放着自己的声明，彼此之间闹得不可开交，网民对于此事的态度又是怎样的呢?

　　网民：盗版、正版其实我还真分不太明白。

　　网民：这个对于我来讲，因为我既然选择了比如说某一款产品，我觉得使用它比较方便，能找到我想要的资源，但是至于判断是不是盗版，我觉得应该不是我来做的这件事情。

　　大多数接受采访的网民表示并不关注所看的视频是否为盗版，只是关注清晰度和播放速度以及是否能看到自己想看的视频。而也有业内人士表示反盗版是个伪命题，背后只是视频江湖赤裸裸的利益之争。而作为这次反盗版行动的发起者搜狐视频又是怎样看待此事的呢?搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳表示，一部分社会公众之所以将与百度的反盗版诉讼看做利益之争有着更为深层次的原因。

　　搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳：我们面对的这个盗版方是一个更强大的企业，它们可以用搜索引擎来屏蔽所有的声音，所以导致最后，我们即使像搜狐这么大的媒体平台、包括腾讯的新闻平台、包括优酷这么大的流量，即使在这种情况下，我们有遭到严重的封杀，导致这种弘扬正版、以及指出这种盗版事实的声音出不去，所以才造成公众认为，是一个被指责为企业之间的竞争利益之争，但是如果是按照正当竞争的利益之争这是很好的，这是有助于产业发展的。而且我们这次，也是为了视频产业的集体利益。

　　二、揭秘盗版视频小网站，追踪百度影音利益链

　　百度是否存在盗版的行为，现在只有发起维权联合行动的企业，在提供相关的证据。风波闹到今天，目前还没有相关的主管部门，司法机关，给出一个明确的说法。但在这场争论中，互联网上那些常年播放盗版视频的小网站，倒是成了大家关注的一个焦点,这些做盗版内容的网站，究竟是怎样的一番情况呢?

　　根据多家视频播放网站提供的信息，《经济半小时》记者很容易就找到了这些所谓制作播放盗版内容视频网站的公司，记者进入一家网站制作公司，首先见到的是陈经理，他告诉记者，现在网上很多播视频的网站，盗用视频资源的事，非常普遍，而且制作一个这样的视频网站很容易，一两天就可以做好。看着记者懵懂的样子，这位网站制作公司人员很热心的当起了老师。

　　某网站陈经理：你要把你的视频，比如说，你有没有视频，没有视频你到网上去搜，搜的到视频的话，他有视频源，把这视频源挂过来就可以了。

　　盗用别人的视频资源，难道就这么容易吗?记者提出了疑问，而这位网站制作公司负责人告诉记者，的确，正规的视频网站如优酷土豆，搜狐视频等网站，都需要提前购买正版的视频节目，比如电视剧，电影等，购买到了之后，这些正规的网站会把这些视频内容存储在自己的服务器上，网民点击付费之后，自然就会很流畅的观看这些视频节目。而一些小网站做的全是盗版，他们只是将别人的视频内容链接到自己的网站上，并不是真正的拥有这些资源，因为这种盗版的链接存在很大的风险，首先被人发现，要承担法律责任，其次，只要链接失效，这些视频内容也会跟着消失，所以，现在小网站最急切的，就是要找到稳定的视频源，但不缴纳版权费用，谁又能给这些盗版网站提供视频源呢?

　　某网站陈经理：视频源的问题，视频源得找第三方合作，网站实际上就是壳而已。

　　对于记者的疑问，这家网站制作公司的负责人给记者推荐了一位高手，他告诉记者，这个人能帮助记者找到稳定的，还不要钱的视频源。简单的说，就是可以顺利做盗版视频网站。记者根据他的指点，以做视频网站的名义联系上了某视频网站的个人站长。当记者提出要办一个视频网站时，这位站长首先给出了这样的答案。

　　某视频网站站长：你要播放这个电影必须要安装百度影音。

　　《经济半小时》记者：为什么呢?

　　站长：你像快播你也知道，比如说快播的片源，你如果不安装快播肯定是不能播放的对不对，就相当于它作为播放器提供这样的技术，那百度影音的那些片源又是从哪来的呢?站长上传的啊，站长其实是分几部分，有的是做片源的，这是个利益链。

　　《经济半小时》记者：那他的片源都放在哪?

　　站长：自己的服务器。他有个百度影音的专用地址，你先把自己的地址转化成百度影音的地址。

　　眼见着见记者不太明白，这位站长找来了自己的技术员，当场开始演示整个盗版的过程。首先，技术员在优酷土豆上随意下了一段电影，上传到自己的服务器上，接着这位技术员在网上搜索了一款名为百度影音服务端的软件。

　　某视频网站技术员：通过这个软件将你服务器上的地址转换成百度的地址。

　　接着这位技术员在百度影音的官网上复制了一段代码到自己的网页上，这段从优酷上下载的视频就这样，开始通过百度影音在自己的网站上播放了。而且，这段视频上优酷公司的水印，也还清晰的存在着。这位技术员告诉记者，这只是最笨的手动盗版视频的方式，如果想让自己盗版的视频网站真正能挣到钱，盗版视频的量必须要大，但如果要做到正规网站的业务流量，他告诉记者，这就需要更高的高手了。

　　站长：现在卡得很严，意思是质量不高，流量不大，就很难通过的，或者走一些关系也可以通过。

　　《经济半小时》记者：如果我要做的话。

　　站长：可以弄进去。

　　这位站长说，这段时间风声较紧，一些更高级的平台挑选客户，现在很严格了，不过只要他想办法，还是能办得成的，当记者问到盗版视频网站和这些平台之间的收益分成时，这位站长是这样回答的。

　　站长：点击量分成，6:4为最低的。

　　当记者表示，是否可以挑选其他影音播放器，来做盗版视频网站时，这位站长告诉记者，市场上的影音播放器有很多。

　　站长：因为它推广得很大，从百度影音出来就和电影网站的站长谈合作，你用百度影音去播放电影，下载一次的话电影站长有分钱，快播是没有的。它迅速的起来，起来之后，等所有的网站都在用百度影音，用户就只有用百度影音来播放。

　　面对社会上的这些违规盗版现象，这次维权行动的多家正规视频播放网站的负责人，也是同声指责。

　　三、网络视频盗版亟需治理，全新侵权形式呼吁新的保障

　　通过调查发现，现在互联网上的很多视频播放小网站，其实并没有从正规途径购买过有版权的视频内容，盗版的现象层出不穷，他们的存在，严重的扰乱着市场的秩序。那么如何才能制止这种盗版侵权的行为呢?各方又有着什么样的意见? 这场围绕着视频内容盗版的争论，未来究竟会如何演绎?

　　首先来看面对这次众多机构联合发起的反盗版联合行动，百度公司的回应。《经济半小时》记者与百度公司相关负责人取得了联系。

　　百度视频技术负责人 吴健：百度一直高度重视视频行业的版权保护问题。特别是近一年来，随着移动互联网的高速发展，视频应用快速增长，成为网民最青睐的应用之一。与此同时，版权保护问题也变得越来越突出。

　　百度公司给出了置身事外的答复，而记者也了解到，根据目前的《中华人民共和国著作权法》的规定版权纠纷的诉讼主体，必须是版权内容的上传者，即那些通过百度影音和快播建站的站长，也就是记者调查到的这些盗版小网站，法律规定，在发生著作权侵权案件时，如果侵权内容既不在网络服务提供商的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，这家网络公司则其不承担侵权责任。但这样的解释，遭到了中国出版协会副秘书长刘炜的反对。

　　中国出版协会副秘书长刘炜：百度的这种不负责的行为将风险转嫁给这些上传的个体。

　　乐视网COO刘弘：他们其实是把这个尖端的工具把这个内容种子把这个这个广告收入，都让中小网站占站去做了，或者甚至还怂恿和支持青少年去做，然后这些人他可能不太知道，法律的风险在哪里，他们成了这些网站，这些盗版网站赚钱的主要工具了。

　　而对于这次众多机构联合对百度公司发起的反盗版联合行动，各家公司的具体的起诉行为，究竟能不能在法律层面上维护自己的权益，专业的律师认为，这次起诉的板子，想要打到百度的身上，难度有点大。

　　上海天闻世代律师事务所律师孙黎卿：起诉难度就是说像百度影音、百度视频，这种它是新技术环境下所产生中一种竞争中的行为模式.我们怎么能够将这种新出现的侵权行为，和我们已经有的，惩罚的规定和司法规定能够结合起来，让它最终追究，认定追究他的侵权行为，以维护权利人的利益不受侵害。

　　不仅是法律层面存在探讨的空间，这起事件在互联网业界看来，在线视频网站和搜索引擎之间，一直以来就是唇齿相依的关系，视频网站依赖搜索网站带来更多的用户流量，而搜索网站也希望有更多吸引眼球的内容，提供给进行搜索的用户。两者一直以来是和平共处的，这次百度公司的行为让这些相关网站和机构无法再容忍，最终选择了法律诉讼。其实更多折射的，还是互联网领域类日渐激烈的竞争。

　　搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳：因为互联网的整体竞争是你在用户的客户端有你的软件，这件事对它是有战略意义的，就像搜狗拼音输入法是在你的机器上，就像360的安全卫士是在你的机器上，就像QQ的聊天、或者微信是在你的手机上，所以，客户端软件对于一个企业来讲是非常重要的。它是有一个强烈的目的，这个目的不是说为了赚点小钱，广告联盟赚点小钱，而是通过大量的个人网站、通过播放盗版的东西，来协助铺设百度影音客户端。

　　面对记者的采访，很多视频播放企业的负责人和影视机构的负责人，都纷纷拿出具体数据，提出了他们对于盗版现象的担心。

　　光线传媒总裁王长田：从电影行业来举例，我们今年的电影票房估计在230亿到240亿之间，那美国的电影票房只占电影产值的25%，如果我们能达到，它的25%的原因是因为它对版权严格的保护，所以版权非常的值钱，它在电影院上映完之后，它可以卖DVD、卖互联网、卖电视台，可以去授权开发玩具、游戏、主题公园等，这些收入占了75%。但是，如果你没有这个版权的保护，它随随便便就可以用的话，那你这个75%是不存在的，就像我们现在看到的中国的状况，中国的电影票房占了80%、90%整个行业的收入，意味着我们的版权销售只占了10%到20%，那这10%和20%是因为盗版的原因才出现的这种状况，如果我们到了美国那种状况，我们的电影产业值应该乘四倍。

　　具体案例方面，2013年《中国好声音》第二季将在浙江卫视和搜狐视频同时直播，搜狐视频花费1亿元购得“好声音”网络版权，刷新了视频网站购买栏目的纪录。但对于一手打造《中国好声音》的灿星制作公司来说，目前他们最担心，也是网络盗版侵权的问题。

　　灿星制作公司总裁田明：版权的保护让网络上收回制作成本变为可能，也让制作方更好的制作出更优秀的作品给观众。

　　对于未来网络视频播放产业的发展前景，业界的多位企业家都表示了各自的担心，更多的是在呼吁法制，呼吁互联网产业里良好的商业环境。

　　光线传媒有限公司总裁王长田：中国所有的文化产业公司都是小公司，除了一部分互联网公司比较大之外，都是很小的，跟美国的传媒娱乐集团，动不动就几百亿美金、上千亿美金市值相比，跟它们动不动就是150亿美金到450亿美金的收入相比，我们全都是小公司。但是，我们小公司，如果你给我们一个好的环境的话，那我们就有可能做大。中国人的创造性、创造力、智慧、勤奋都不缺，我们缺的是一个环境。

　　搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳：这种搜索引擎、客户端播放盗版刑事不解决，那么这个视频产业就没意思了，打下去有什么好玩的呢，谁盗版、谁强盗、谁抢劫，谁就能获得巨大的用户量，那就没意思了，就不好玩了，从我自己角度就不好玩了。我们要么就退出，要么全部都当强盗，做盗版谁不会做，我们的客户端能力比它们强多了，如果我们也做一个，大家都做，那就乱了，那这个国家的文化产业会彻底被摧毁，这是目前的一个损失。

　　首都版权产业联盟秘书长韩志宇：我们认为，我们呼吁政府应该出手，干预现在这个播放器经营的这个活动，清理这个网络视频市场的违法经营行为。

　　半小时观察：

　　针对百度的诉讼，各大视频公司眼下正在紧张的进行中，最终结果如何，我们只能等待着法律给出一个公正的答案。说起盗版的事情，现如今已经不是一个陌生的词了，商业的活力，在于创造，在于创新，商业的利润，也同样产生于合理合法的良性竞争。在刚刚闭幕的十八届三中全会上，对于版权保护，中央两次提出了明确的要求，我们要加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。同时，我们要完善文化经济政策，扩大政府文化资助和文化采购，加强版权保护。

　　可以看到，当改革迈开新步伐的时候，国家对于新兴的文化创意产业未来的发展，也给予了新的要求和期望。我们期待着文化创意产业新的成绩，也更期待着行业秩序和市场环境，按照国家新的产业要求，得到真正的净化和提升。