双核心必备！海盗旗优异DDR2 667实测
测试标题双核心必备！海盗旗顶级DDR2 667实测
2005年07月08日 05:02作者：枪炮与玫瑰编辑：郭闯文章出处：泡泡网原创
Intel方面于今年4月份发布的945/955系列芯片组算是Intel今年的重头戏。相对于早期的915/925芯片组，这次的改进除了支持Intel最新的双核心处理器外，Intel已经明确宣布新的芯片组已经支持DDR2 667规格的内存。这无疑是将目前的DDR2内存技术优势又推向了一个新的高点。
双通道DDR2 667传输速率可达10.6GB/s，相对于早期的双通道DDR2 533，带宽性能提升近20%，可以说真正将DDR2内存的优势体现出来。今天我们要测试的是世界知名内存生产商——CORSAIR带来的一款规格为DDR2 667的内存，其型号为XMS2 5400,采用双通道1G内存套装。
在内存上采用LED显示灯已经不算新鲜事了，在最早的XMS PRO已经采用过同样的设计，随后的XMS Xpert则进一步在显示信息方面得到了加强。可以看出这款XMS2 5400内存应该是CORSAIR定位在高端市场的产品。
内存标识仍然采用CORSAIR以往的激光刻字技术，XMS2-5400是它的型号，512MB是容量，675MHz的频率也要比标准的DDR2 667高一些。默认SPD时序为4-4-4-12，同样比JEDEC定制的DDR2 667内存标准5-5-5-15要优秀一些。
在测试平台方面，我们采用了Intel最新的945P芯片组，所用主板型号为ABIT AL8。支持1066/800/533的前端总线，支持DDR2 667/533/400规格的内存。其中DDR2 667是目前JEDEC认证的规格不凡内存模组。
测试平台 |
CPU | Intel P4 560 |
主板 | ABIT AL8 |
内存 | CORSAIR XMS2 5400 512MB×2 |
硬盘 | Seagate 7200.7 40G |
显卡 | Inno3D 6600 |
电源 | 冷静王至尊版 |
软件配置 |
操作系统 | WinXP SP2 中文版 |
主板驱动 | Intel Installation Utility 7.0.0.1025 |
DirectX版本 | DirectX 9.0c |
测试项目 |
SiSoftware | V2005.1.10.50 |
PCMark04 | Build 1.3.0 |
EVEREST | V2.01.359 Beta |
在测试软件我们选用了目前比较流行的：SiSoftware、PCMark04和EVEREST这3款软件来对内存的带宽、读写速度以及潜伏周期方面做一个全面的考核。
开机进入系统启动CPU-Z,发现所检测的内存SPD时序和标称不一样,不过我们认为这是CPU-Z检测错位所致,因为我们在过去检测其它型号CORSAIR内存的时候也同样出现过此类问题。
众所周知，P4 CPU的标准前端总线为800FSB，于是我们首先测试了FSB/DRAM 1：1时的内存测试分数。AL8主板的BIOS在内存选项中事先设定了400/533/667三个档位调节，我们直接选择400MHz即可，此时内存为降频使用。
CPU-Z 1.29截图
SiSoftware
内存带宽测试（分数越高越好）
PCMark04
内存单项测试（分数越高越好）
EVEREST
内存读取数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存写入数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存潜伏时间测试（分数越低越好）
根据这个得分来看，DDR2 400与DDR 400内存相比真的是毫无优势可言。除了在PCMark04内存单项测试中的得分较高以外，其它测试项目甚至还落后于DDR 400内存。特别是EVEREST内存潜伏时间测试中，DDR2高延时的劣势严重突现出来。
我们手中这颗P4 560允许倍频在14与18之间调整，通过降倍频超外频的方法，我们将系统前端总线达到了533FSB。在BIOS中将内存频率设定在533MHz，此时的FSB/DRAM仍然为1：1，内存也依然处于降频使用的状态下。
CPU-Z 1.29截图
SiSoftware
内存带宽测试（分数越高越好）
PCMark04
内存单项测试（分数越高越好）
EVEREST
内存读取数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存写入数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存潜伏时间测试（分数越低越好）
随着系统前端总线的提高，我们可以看到此时的测试分数有了质的飞跃，在SiSoftware的内存带宽测试竟然提升了1500分之多，PCMark04内存单项测试也提升了近1000分。可见只有在高频率的情况下，DDR2的内存优势才得以体现。
保持刚才CPU 266MHz外频不变，将内存频率调节到DDR2 667工作，此时的FSB/DRAM为4：5。下面我们来看一下测试成绩：
CPU-Z 1.29截图
SiSoftware
内存带宽测试（分数越高越好）
PCMark04
内存单项测试（分数越高越好）
EVEREST
内存读取数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存写入数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存潜伏时间测试（分数越低越好）
由于是CPU外频与内存频率异步的关系，我们感觉此时的测试成绩提升并不明显。不过SiSoftware内存带宽测试仍然突破了6000分大观，整体表现还是非常不错的。
以下是CORSAIR XMS2 5400内存在不同频率，不同FSB/DRAM比率下的成绩。我们作出表格来方便大家对比。
SiSoftware
内存带宽测试（分数越高越好）
SiSoftware
内存带宽测试（分数越高越好）
PCMark04
内存单项测试（分数越高越好）
EREST
内存读取数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存写入数据测试（分数越高越好）
EVEREST
内存潜伏时间测试（分数越低越好）
最后总结：
对比上面的数据表，我们发现当内存频率为667MHz，FSB/DRAM 4：5的时候则没有533MHz FSB/DRAM 1：1时的性能提升明显。这是由于FSB/DRAM异步工作时并没有将DDR2 667的威力真正发挥到极至，我们相信如果你有一颗超频性能够强的CPU，你将会真正感觉到DDR 667高带宽优势所带来的震撼。
整个测试从头至尾我们都没有对内存的SPD值进行调节，因为我们认为4-4-4-12已经是DDR2 667的终极参数，相比JEDEC定制的DDR2 667内存标准5-5-5-15已经进行了最优化。这也是CORSAIR XMS2 5400内存相比大多数普通DDR2 667具有优势的地方。同时在测试中我们发现CORSAIR XMS2 5400内存的发热量很小，即使在667MHz频率的时候也远没有DDR 500的发热量高，这对于内存在长时间工作时的稳定性还是有一定影响的。
0人已赞
关注我们
