误解、怀疑、信仰——我的比特币之路

    除了算力分配和电能浪费的问题，还有一个问题也困扰了我很久，那就是——“比特币由于其开源特性，每个懂代码的人都可以拷贝过来略加修改而创造出新的虚拟货币，而这些新的虚拟货币本质上和比特币并无不同，甚至可能更加完善，那比特币最终会被其他山寨币稀释得一文不值！”是这样吗？

    随着我对比特币研究的慢慢深入，我也接触到了其他的电子货币，非常意外的我发现这些其他的电子货币克隆起来竟然如此容易，容易到花几千块人民币就能请人帮你设计一种新的电子货币顺便连矿池都给你搭好！

    只要你愿意，这种克隆出来的山寨币可以小修小补，甚至和比特币毫无区别也可以，那我们现在花这么多代价去屯有比特币岂不是傻的可爱？不少专家学者，新闻媒体都报道过这个问题，央视第一次报道比特币也是在这个问题上提出了警告，这么想的人绝对不在少数。

    在这个问题困扰我的一段时间，我曾向身边持有比特币较多的人善意的发出提醒，建议他们卖掉部分比特币。但事实给了我迎头一击，比特币币值并没有因为大量诞生的山寨币而被稀释，反而高歌猛进一路飙升。“存在即是合理”，任何时候不要怀疑整个世界错了，因为无论从科学上还是哲学上，错的只可能是自己，除非你的研究已经深入到了人类的未知领域。

——先发优势和货币的黑暗森林法则

    要解决这个问题，就涉及到一些社会学的基本原理，同样在本文中我不可能展开说，因为我自己也是一知半解。李笑来在微博中提出了微创新并不能战胜比特币，虽然他也只是把别人说过的话用自己的嘴又换了个说法说了出来，但既然他是比特币领域第一个这么说的人，那就当是他的创新吧。（别人也许说过但我不知道）

    了解比特币的人应该知道，绝大多数山寨币所谓的创新其实都是微创新，区别仅仅是采用的加密解密方法不同，区块链大小长短不一或者货币分配原理略有不同等等，本质上和比特币一样是基于密码学、靠算力保障安全的P2P电子货币，暂且不论山寨币的“创新”是否真的是有益的“改良”（大多数不是），即使有个别改良确实有益，比特币社区也可以通过后续升级的手段将确实有必要升级的功能融入。（这是我研究比特币原理后知道的）

    中本聪在上帝区块里写道：“SHA-256在今后几十年内，面对以摩尔定律发展的计算机依然是安全的，虽然在未来量子计算机面前有被攻陷的危险，但SHA-512依然面临同样的问题，届时可以通过改进算法避免这种危险发生。”所以有更先进的电子货币出来挑战比特币的可能性目前来看微乎其微。

    黑暗森林法则更有趣，看过一部叫做《三体》的科幻小说的朋友应该很熟悉这个概念。讲的是我们的宇宙就像一个黑暗森林，每个文明则像是拿着猎枪的猎人。因为猜疑链和技术爆炸的客观存在，每个猎人想要生存则必须隐藏好自己，并第一时间摧毁他看到的别的猎人。否则自己迟早要被这个他发现的猎人发现并摧毁。因为宇宙第一定律：文明的第一要务是生存。宇宙第二定律：宇宙中的资源相对于文明来说是有限的。所以对于每个文明来说——暴露就意味着灭亡。

“像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，连呼吸都必须小心翼翼”

    和黑暗森林中的猎人一样，虚拟货币持有者自然想让他手中的货币长期有价值，而其他虚拟货币就是可能对自己持有的货币构成威胁的竞争者。这很好的解释了为什么现有的山寨币绝大多数都是scrypt算法。不是因为scrypt算法更先进，而是因为在已经异常强大，拥有专业矿机和团队的比特币算力面前，任何采用同样算法（SHA-256）的山寨币都不可避免的随时有被51%攻击致死的可能。而在scrypt的丛林中，大家都是山寨，没有谁有绝对的首发优势，也没有谁对自己有更大的威胁，算力也都是小散在支撑，很少有人有意愿去花力气攻击一个几千块就能造出来的新山寨币，而当一个山寨币真的对自己构成威胁以后，要攻击它需要付出的代价又和收益不成正比。所以一时间这些山寨币数量之多如过江之鲫，但对比特币构成威胁的却没有出现，以后出现的可能性更是随着时间的流逝越来越低。

    事实上认为随便创造出一种货币就能对比特币造成威胁的人大多忽视了一个客观事实。比特币并不是像有些媒体说的那样没有实体支持，算力的保证，社区形成，自我完善和创新能力以及它在发展壮大过程中的知名度和影响力都是它的硬件或者软件支撑。事实上软件比硬件更加难以量化，但更加强有力。可口可乐的核心价值是什么？难道是它的配方或者是专利吗？除非有一天突然出现一个山寨币有颠覆式的创新，它必须和比特币相对法币一样，和比特币拥有截然不同的理念和机制，否则谁又会去承认和试用第二种比特币呢？