400公升级争霸战 三款多开门冰箱横评
泡泡网冰箱频道1月21日 最近小编接到了一份让我爱憎分明的工作，爱是这篇多开门冰箱的横评让我体会到了家有万元级冰箱/出门逛超市一次狂甩7张毛爷爷撒开胳膊使劲购物花钱的感觉，恨则最近完全把时间献给了这三个大家伙，其中每一台冰箱都需要数人合力才能搬动。
说实话除了钱多到一定地步我还真不知道什么样的用户会购买如此之大的冰箱，我想有钱人可能并不会DT的纠结于他们到底有什么细节差异。可如果你家中真有一戳大房子，想要花数月工资来购买一款高端冰箱，下面的评测可能会对你有所帮助，我们从空间、制冷性能、功耗、噪音以及保鲜等不同性能对比了三款15000左右的热销豪华多开门冰箱，也许这个评测会对你的购买起到一定帮助。
》》苏宁易购：松下NR-F555TX-N5冰箱，【点此购买】
》》苏宁易购：三星RF425NQMA1J/SC冰箱，【点此购买】
》》苏宁易购：西门子BCD-401W(KM40FSS9TI)冰箱，【点此购买】
三款冰箱的主要参数（价格由高到低排列）
三款冰箱的价格截图（注意抢购价）
三款冰箱的价格截图（注意抢购价）
本次我们测试的三款多门冰箱售价在15000-17000之间，都是多门风冷冰箱，松下和西门子是三循环，而三星则是双循环。三款冰箱的容积在401-455之间，容量都非常惊人。测试前我们对这些高端产品有怎样的差异也不得而知，而伴随着实际体验，才能更为深入的体会到三者的差别。
正式开始对比冰箱的各种性能表现前，我们还是先来了解下它们的外观吧。有些人可能并不关心技术参数，空间够大、外观漂亮就能够指导购买。
在外观方面小编不想进行过多描述，人们对外观的理解都很主观，这是再多文字也无法干预的。三者的第一印象中，在三星和西门子冰箱中可以看到一些对开门冰箱的影子，松下参测冰箱的风格与另外两款差异明显，拉丝面板、渐变纹理的中央操控区在细节方面打造的十分细腻，它通过华丽的金属质感极力表述着产品的高端定位。
无论外观的整体造型还是细节处理，三款冰箱均比万元内产品要细腻的多，他们会成为你厨房的绝对主角。至于哪款造型比较好看这类的问题小编就不多做说明了，每个人心中都有自己的答案，适合小编的不一定能符合你的口味。
告别外观的介绍之后我们进入实际使用体验的对比。选择一款冰箱，大家可能会从空间、能耗或者冷冻/保鲜等性能方面进行考量。空间层面大容积的冰箱能为我们提供充裕的食物冷藏能力，一次挥金如土的大规模采购需要超大容积的强力后援。
三款冰箱的尺寸对比
三款冰箱的空间配置(依照价格降序）
从三款冰箱的合影中能够很清晰的看到体积差别，松下和三星的冰箱高度都差不多，1.8米左右，而西门子超过1.9m的高度对女性用户而言是个挑战，为冰箱存取较重的食物时要更加费力一些。宽度方面很明显三星最宽，908cm的规格已经接近1米，占地面积更大。松下和西门子要更窄一些，松下NR-F555TX-N5甚至只有68cm，是三款冰箱中最为节省空间的一台。最为令人惊讶的是体积最小的松下冰箱居然是三款型号中容积最大的，似乎将日本人对于空间利用的能力发挥得淋漓尽致。
松下NR-F555TX-N5冰箱
三星RF425NQMA1J/SC
西门子KM40FSS9TI
容积大并不意味着全部，各个间室的合理布局会为生活提供更多的便利，这方面是多门冰箱的优势。多开门冰箱在兼顾对开门冰箱空间优势的同时还将易用性升级，多门布局的结构为不同食物提供了不同的冷藏环境，我们可以将饮料、零食、剩下的饭菜等食物存在冷藏室，这些食物不需要过低的储存温度，设定在5-7摄氏度之间即可，这样冰箱还更加节能。
与饮料等食物不同，水果、鲜肉等食材放置在更冷、更湿润一些的环境可以令营养更加完全的被保存，因此多门冰箱将保鲜/变温室与冷藏分离为它们提供专用存储环境。下一页我们将对三款冰箱的冷藏室进行应用体验。
以各个间室的配置来看，六开门结构的松下冰箱似乎更加全面。它不仅提供了彼此独立的冷藏、果蔬以及冷冻室，冰箱另外两个间室还设置了制冰以及急速冷冻功能，两个独立的冷冻区各自完成着快速制冰以及速冷保鲜的功能。
为了能够最大化的满足这三款400公升级多门冰箱，本次评测我们买了大量食物来体验三者的空间承载能力，然而事实告诉我们：如果你能一次性在超市花费6-700元购买食物，这三个家伙依然能为你很好的冷藏。
松下冰箱冷藏室配置
三星冰箱的冷藏室配置
西门子冰箱冷藏室配置
以冷藏室的空间来看，松下三星西门子三款冰箱的容积分别为270、290、206，因为冷冻室空间配置过多，西门子冰箱的冷藏室容积被压榨的较为明显，而松下和三星的冷藏室空间较为相近。在搁架的配置上，松下拥有多达8个对开门壁架，而且内部搁架的可调节性最高，为用户准备了8种搭配方案，可针对不同形状的食物自定义布局。
三款冰箱的饮料摆放情况
松下冰箱内部饮料摆放情况
三星冰箱内部食物摆放情况
西门子冰箱内部的饮料摆放情况 门壁搁架容量并不算高
松下冰箱搁架兼容性展示
松下冰箱内的置物架兼容性，可竖直存放大型灌装饮料
三星冰箱搁架兼容性展示
西门子冰箱搁架布局展示
西门子冰箱冷藏室内的红酒架
有一个事实不可否认，即便饮料买到双手拎不动，三款冰箱依旧能完全将它们存放。以冷藏室的体验来看，松下冰箱冷藏室内部立体化的布局再次体现了空间利用率，在不拆卸任何搁架的情况下它是唯一一个可以垂直摆放2L装大型灌装饮料的冰箱，能确保在不损失存储空间的情况下兼容更多不同体积规格的食物。三星冰箱的搁架只能在拆与不拆中选择，要是装载较高的食物只能舍弃一层搁架，它的优势在于宽大的箱体扩展了储物区的编辑。
西门子的门壁搁架容量非常有限，更多的饮料被摆放在了冷藏室搁架上。这款冰箱的细腻之处在于提供了红酒存放架，为需要平放保存的红酒提供更为合理以及安全的储存条件。
为了避免刺激性气味等食物影响冰箱内整体储存环境，松下冰箱内置银离子装置可以起到净化作用，冷气流经过银离子装置进入冷藏室，净化后的气流可以确保整个冷藏室内拥有清新的储存环境。
三款冰箱的玻璃搁架
冰箱通过置物搁架边框防溢措施以确保饮料、菜汤等液体不会倾洒并扩散至其他的区域。以三款冰箱的钢化玻璃搁架来看，松下保护的更为全面一些，它搁架的四个边框均有包边处理，而另外两款冰箱只是前后两边进行防溢保护。
三款冰箱均使用相同容量的饮料进行承重测试
在搁架玻璃厚度方面，以最终的承重测试来看三款冰箱都能很好的承载测试用饮料，日常生活中这样高负载利用率似乎并不多见，所以搁架可靠性都能过关。
冷藏室门壁金属轴部分松下和三星冰箱的钢板厚度相近，而西门子冰箱无法测量。实际使用三款冰箱均能很好的承载整个冰箱门壁放置的饮料，在冰箱冷藏室对开门的固定上松下和三星要优于西门子。
与饮料等食物相比，水果蔬菜可要更加娇贵，为了更充分的保持果蔬新鲜度，将它们放在3℃左右的变温/保鲜室可以更好地防止营养流失。在体验了冷藏空间之后我们来看看三款冰箱的保鲜室空间。
松下冰箱果蔬室体验
三星冰箱变温室体验
三星冰箱的变温室容积并不高
西门子冰箱+0℃生物保鲜区体验
西门子冰箱+0℃生物保鲜区抽屉滑轨，一半全开一半半开的结构限制了滑轨长度
单纯从数字来看，西门子冰箱的+0℃生物保鲜区容量最大，然而它那个“小气”的抽屉却让体验感受大打折扣，40厘米长度的储物抽屉仅有一半左右可以抽出，保鲜盒最内部的食物则需要将手伸入内部才能取出。食材在保鲜区的可视化程度不高、存取便利度均不如另外两款冰箱优秀。
三星冰箱的变温室提供了多个保鲜容器，然而这个变温室容积实在是小了点，我们放入的少量水果+蔬菜都不能完整储存，最终占用了顶部冷藏区。冷藏区若是设置在7℃左右去存放饮料的话这个温度就不适合保存果蔬了，将温度调低则会增加整个冰箱的功耗。
松下冰箱的果蔬室让我们再次看到了这个日系品牌在空间利用上的造诣，这款冰箱的顶置压缩机结构为果蔬室释放了更多空间，长达55厘米(抽屉开启长度)的全开启式抽屉与西门子冰箱狭窄的果蔬室形成了鲜明对比。而双层储物空间提供了更大的储物表面积，可有效防止果蔬因挤压变形，而且87升果蔬室在完整容纳测试食物的同时还保留了剩余空间。
与冷藏室不同，冷冻室内多数情况只需“保温”即可，除了日常拿个冷饮或者做饭使用到冷冻的生肉之外，冷冻室门甚至很少开启，为此冷冻室不会像冷藏和保鲜室结构那么复杂。
三款冰箱底部抽屉长度对比
松下冰箱的急速冷冻室和制冰室
松下冰箱的冷冻室配置最为丰富，它分为两大区域，上方是制冰区+急速冷冻区，急速冷冻区的容积为17升，内部安装有铝制托盘配合快速制冷。根据松下官网的介绍，该区域可为我们快速冷却食物，即便温热的食物也可即时放入进行冷冻，铝制托盘+高速冷气循环的特性可以快速制冷，同时与冷冻室彼此独立的结构还能减少高温食物对主冷冻室的影响。
实际测试时我们把刚刚加热的食物直接放入了松下冰箱的急速冷冻区，根据温度记录仪测试数据显示，它将食物从60℃降至25℃只需15分钟，而1小时后烫手的食物则冰冻至零下4.1摄氏度，冷冻性能非常的强悍。
松下冰箱的中部冷冻室（以下测量值均为冷冻室内储物格的长宽高规格）
全开启的大抽屉很直观，取食物更加便捷，空间也更大
松下冰箱顶置压缩机结构带来的两大优势
松下冰箱的冷冻室位于整个冰箱的中下部，布局位置比两外两款冰箱高，存取食物的操作更加便捷。冰箱同样为冷冻室配置了双层储物架。它的抽屉区域开启长度大致在55厘米左右（图注中47厘米为冷冻室内抽屉的深度），因此小体积下也能提供80多升的冷冻室容积，空间利用率值得称赞。
测量值均为冷冻室内储物格的长宽高规格
三星冰箱冷冻室储物情况
三星冰箱的冷冻室位于冰箱最底部，容积98升，与松下并列，低于西门子的105升。这款冰箱的冷冻室抽屉很高，因此距离地面也就更高，弯腰拿取食物就要方便一些。
冰箱内为我们提供了两层储物抽屉，高度各在20厘米左右，双层搁架可提供更多的储物表面积。
西门子冰箱冷冻室配置
蓄冷器占用了一小部分冷冻空间
最后是冷冻室容积之王西门子，它的两个大型冷冻室共有105升空间，比前两款冰箱多了将近10升。不过按理说两个冷冻室意味着更多的空间，但它底部抽屉的开启长度着实小了点，而且内部的蓄冷容器也占用了一定空间，所以并没有显露出太过明显的空间优势。
每当夏季到来想要喝上一口冰凉的冷饮时，冰块绝对少不了，因此冰箱都会在冷冻室内提供制冰盒。在制冰的体验上，三者各有千秋。
松下官网的制冰室功能解剖图更能说明原理
松下冰箱制冰体验最为高大上，它为我们提供了松下专利自动制冰功能。使用时我们仅需为储水盒注入饮用水，然后按下冰箱操控面板的制冰即可。冰箱会在制冰区降至一定温度后自动从储水盒中的水注入到制冰区，使用冰箱附赠的小冰铲可以更加方便且卫生的将冰块取出。冰箱在健康层面也为大家考量周全，它的储水盒内提供了过滤器，可以过滤引用水中的杂质，令冰块更加纯净。
西门子冰箱的制冰体验
与西门子相比三星则省事一些，因为制冰盒是外露在冷冻室顶层的，存取和注入饮用水都方便一些，但相比松下，这种全手工操作的方式显得有些不够现代。
以上是一段实际使用中的视频，包含三款冰箱冷藏冷冻室的简单体验。三星和西门子两款冰箱的对开门、冷冻区抽屉滑动现象给小编的印象并不算好，以应用来看我更欣赏松下冰箱稳固的对开门和抽屉结构，即便55厘米全开启的情况下依旧提供了较好的稳固性，优秀的做工在数年高负载使用后想表现出更加明显的优势。
这里还有一段关于温控面板的演示，内部介绍了不同变温区的调节温度和操作方式，三者各有千秋。三星以及西门子的“数显”温控面板更加直观，而松下冰箱操作更为简洁，它为我们弱化了温度的概念，也没有负载的操作过程，使用时仅需设置相应档位。另外冰箱智冷导航等功能可以自动检测并调节运转模式，节能同时还体现出了高度自动化设计。
最后一页是冰箱的制冷、保鲜、功耗以及噪音的测试，是整个评测耗时最多、而且也是最能体现冰箱各种技术性能的环节。对于制冷测试的测试方法，我们均在冰箱完全断电并敞开静置1个小时以上的同等条件下进行，三款冰箱均设置在他们的最强制冷模式（松下选择“强力”制冷模式，三星、西门子冰箱开启快速制冷模式），另外所有冰箱都是空载的状态下记录冷冻室温度变化。
从15到-15℃ 三款冰箱冷冻室制冷PK
制冷是冰箱最重要的功能，在15到-15℃的极端制冷效率考验中冷冻室容积最大的西门子冰箱并不占优势，尽管前期拥有非常显著的降温趋势，但它最终花费了将近三个小时才能降至-15℃。以这个数值的横坐标来看，松下的蓝色折线最为靠前，15:23分时它降至了-15.1℃，而三星紧随其后。如果以此测试来考量冷冻效果，松下冰箱无疑能在最短的时间内让冰箱冷冻室温度降至最低，在制作冰块、冷冻食物等应用中可更快速的将新鲜冻结。
三款多开门冰箱噪音测试
请原谅小编仅使用一张图来表述噪音测试的结果，我只想说：在周末相对较为安静的会议室内，三款冰箱全部正常工作的状态下，距离冰箱1.5m测量环境噪音也就只有35.4分贝而已，而数值波动最大的情况仅出现在窗外有汽车鸣笛的情况。因此在三小时的最大制冷模式测试中，我重新测量了三款冰箱的噪音表现。
最终的测试结果如视频所记录，距离松下冰箱1.5m时它的噪音值为33-35分贝，压缩机附近拾取噪音值在40左右。相同测试环境下三星冰箱的表现为36、47分贝，西门子则为33-34以及41-42。噪音测试中松下冰箱的表现最为出色，它整机由日本进口，压缩机为松下日本原产，对品质的追求保证了出色的噪音抑制水平。
三款多开门冰箱保鲜测试
有人在意工作的效率，有人则注重生活品质，良好的保鲜性能可为食物保留更多的营养。在保鲜测试环节，我们将同一苹果一分为三，在尽可能保持样本一致性的情况下根据苹果的失水情况来评判保鲜表现。
苹果在放入保鲜区前后的对比照片，上方为测试前，下面为测试后
测试时我们将源于同一样本的三个尽可能等分的苹果放入三款测试的冰箱，其中松下放入最底部果蔬室、三星为中部变温室，西门子则是+0℃生物保鲜室。经历了一天的储存过后三个苹果重量变化如下图：
储存前
储存后
以数据来看，松下冰箱内苹果的水分流失为0.54g，水分流失率为0.76%。三星冰箱内的苹果水分流失量为0.62g，水分流失率0.9%。最后是西门子冰箱，它的水分流失量和流失率分别为0.7g和1%。
因为时间的原因，我们没能通过更长时间的测试来考量保鲜性能，以现有测试结果来看，三者都处在一个结果相近的保鲜层面上，其中松下最为优秀，独立的果蔬室为水果提供了低温高湿的保鲜环境，能够长久锁存食物营养。
三款多开门冰箱功耗测试
三款冰箱的节能认证标签
18小时功耗测试结果
因为时间的限制，功耗测试智能进行18个小时，不过以结果很贴合三者能效认证标识上的数值。实测在三款冰箱放入相同食物的情况下进行，结果显示松下冰箱18小时耗电量为0.92度电，三星是0.742。西门子与三星相近，0.791度表现了非常出色能效的控制。
很多人可能非常在意冰箱的功耗表现，其实这些容积达400余升的冰箱每24小时耗电量都在1度左右，每年几十块钱的用电量差距相比冰箱差价而言只是九牛一毛。我们举个例子来看，北京每度电电费为0.5元，按照功耗测试结果，每年三星能比松下冰箱节省出43元电费，然而两者还有1500元的差价，三星冰箱在连续使用到第34年（具体为418个月）后才能开始体现出节能优势。
最后的总结部分似乎并不太好写，这几天拍摄大量的素材经过删删减减和重新成立后思维早就乱套了，如此之多的测试项目和比较复杂的结构实在给出一个到底谁好谁坏的绝对答案。
优点：
松下NR-F555TX-N5：节省空间、容积大、储物隔架可控性高、果蔬室空间充裕、制冰方便、保鲜性能佳、噪音小
三星RF425NQMA1J/SC：外观华丽、LED系统覆盖广、保鲜/冷冻室可助力关闭、保鲜性较佳、节能、制冷快
西门子KM40FSS9TI：内部照明系统华丽、储物盒密封性佳、冷冻室空间大、节能
因为外观可能是很多人选冰箱的最重要因素，总结部分难免会加入一些主观因素，单纯选外观我会考虑三星的RF425NQMA1J/SC。然而在日常应用中，我们很难忽视冰箱功能配置对应用的影响，一次大规模的超市购物过后，松下冰箱高达455升的容积可以为我们储存更多的食物，而独有的顶置压缩机方案使它以最小的占地面积来释放更多的室内空间，这对于寸土寸金的地段将非常受用。在各个间室的配置上它布局也更为合理，在不牺牲空间的情况下可以同时支持更多不同形状的食物储存。
如果是从健康角度考量也推荐这款松下冰箱，它保持高效率制冷的同时噪音抑制非常出色，同时也是保鲜效果最为出众的一款。考量到松下NR-F555TX-N5的价格最为亲民，松下冰箱的综合应用体验以及性价比都更具优势。<
关注我们
