虽然AMD的双核处理器能够在目前的939主板上使用，但这个使用的过程并不轻松。首先你的主板必需更换最新的BIOS，然后还需要在Windows XP SP2系统中安装X2的补丁，这样你的X2才会被真正识别！

安装相应的补丁后，Athlon64 X2终于被系统所识别

 接下来的“设备管理器”也识别出了双核处理器

 在“任务管理器”中的Y“CPU 使用记录”中也正确识别出了双核处理器

    最后我们在用最新版本的CPU-Z来看看这个处理器。在核心名称中软件识别出该X2 4800+的核心为Toledo，频率为200×12，L2缓存1MB。

    SiSoft Sandra是一款测试参数的软件，我们使用这款软件测试处理器的算术运算性能和内存的带宽。

    在SiSoft Sandra 2005的测试中我们惊喜的发现，在主频相同的情况下，双核心Athlon64 X2 4800+全面领先3.4E，甚至在前四项目测试中4800+即将超越4000+一倍，也许超频后的830能够实现我们的这一愿望。而内存测试如我们所料，没有出现明显的分数差异。

    在PCMark04的测试用，双核心4800+渐渐显示出王者风范，在这样的多任务测试中4800+怎会手下留情！

    虽然Aquamark3名声在外，但它毕竟是很早的测试软件了，显得有些落伍。在测试中，双核没有发挥出自己的优势，完全是被当成一颗单核心的处理器进行测试。

    Winstone 2004是一款和SYSmark类似的测试软件，分为两个部分，分别为考察商用软件的Business Winstone和考察多媒体内容制作的Multimedia Contencreation Winstone。

    从上面的柱撞图可以看出4800+和4000+在频率上完全形通，所以在Business Winstone测试中平起平坐。

    可换做考察多媒体内容制作的Multimedia Contencreation Winstone测试项目后情况又是怎样的呢？我们可以看到在4项有关多进程的测试中，4800+几乎全部胜出，这主要得益于4800+强劲的双核心处理能力才使4800+脱影而出。

    由于我们使用的测试显卡为双GeForce 6800 Ultra，在低分辨率下并不能体现两颗同频处理器的差异，所以我们下面的游戏测试分辨率全部定格在了1600×1200上！

    看来在上面三个测试软件中，4000+和4800+都表现平平，没有拉开距离，其中的原因主要是这三款游戏还没有开始支持多核心处理器，所以两颗CPU的得分接近也就不足为奇了！

    接下来我们将要进行的测试是以往测试中很少用到的多任务测试。在以往的测试中我们总是为了测试出最准确的数字将硬盘格式化然后装上最新的系统，关上所有可能会影响测试成绩的软件，在最干净的环境中进行测试并得出最准确的得分。但这次我们不再这样测试了，因为这样的测试对双核心4800+来说毫无意义，而双核心的意义就在于它可以同时处理多个任务且不会出现性能下降的问题！

    在该项测试中我们放弃了常用的测试方法，而改为多种测试软件同时测试的BT方法，虽然看似BT，但只有这种BT的招数才能逼出Athlon64 X2 4800+双核心处理器的精髓所在。

    最后，我们还是同时开启了3个程序进行测试，而最后的结果想必大家也能猜到。4000+在DOOM3的测试中的帧数出现了大幅度下降，而4800+总共只下降了10帧左右！

    总结：

    从性能的测试来看，AMD Athlon64 X2还是对得起其身价的。