更高素质的外置音频接口!FireBox评测
测试标题更高素质的外置音频接口!FireBox评测
2005年07月20日 10:36作者：Acwell编辑：Acwell文章出处：泡泡网原创
在上一篇文章中，我们对来自PreSonus公司的FireBox 1394音频接口进行了拆解，大家对其内部结构与芯片有了大概认识。
AKM公司的AK5384芯片和AK4358芯片
全文链接《FireBox拆解 又一款火线专业音频接口》，接下来我们带来FireBox的评测，大家同时也可以参考《火龙7.1声卡，打造准专业移动音频工》文章与FireBox做简单的对比。
FireBox采用了1394接口，那么如果是使用6针1394接口就可以省去外接电源，当然一般我们PC上似乎没有这样的配置，所以还需要通过外接电源供电。
驱动安装
在WindowsXP下，驱动安装很简单，但是要严格按照驱动提示的步骤进行，先拔掉设备，安装完后再接插设备，不然会出现问题需重新安装。
FireBox控制面板
FireBox Mixer
驱动安装完成后有两个相关程序对声卡进行设置，其中一个可以对延迟、采样精度以及采样频率进行调节，它还提供了Mic1/2以及Line3/4四个输出+12dB增益的设置；另外一个相关程序则是调音台Mixer，可以监控调节各个输入与输出的情况。而耳机监听部分的设计是会受大家欢迎的，它可以选择监听包括SPDIF在内的4组输出的情况，使用中会非常方便。
另外，我们再谈一下前面板相关情况，可以看到在两个与输入相关的电位器旁有过载保护灯，当输入电平过载时会有提示。而四个电位器旋钮的舒适度自然也不会差，具有很好的调整精度。
对于FireBox这样的产品，其在专业音乐制作软件中ASIO提供的低延迟和应用中的稳定性，与各款软件的兼容性本应是其用户最为关心的，但由于各方面原因，这方面测试我们没有办法在这里给出大家结论。从国外评测以及论坛反映情况看，这款产品在低延迟（2ms）下各款软件中都有很好的表现。
我们的测试还是建立在RMAA（RightMark Audio Analyzer）上，采用外回路录音的方法（主输出到Line in3/4）。我们对16Bit/44.1KHz/48/KHz/96KHz和24Bit/96/KHz 四个规格进行测试。
FireBox的频响曲线
对于声卡来说，频响曲线应该追求平直，频响曲线表现了声卡对各段信号强度的失真大小。在我们测试的四个采样频率和采样精度下，FireBox的频响曲线基本都是一致的，而且对于外回路测试而言，这样的曲线已经非常不错了。
在我们选取的四种不同采样率和采样精度的测试中，有些频谱图是类似的我们就不重复给出了，在文章最后有总测试数据表格。
16Bit/44KHz 信噪比测试图
24Bit/96KHz 信噪比测试图
FireBox在四种情况下信噪比分别为，95.5dB、98.9dB、99.9dB和102.8dB，这样的成绩应该说非常好了，当然对于这样的声卡本应达到这样的水平。另外，也有一种说法认为ieRMAA在24Bit下的测试并不准确，大多数声卡都很容易达到理论最大值，所以我们可以更多关注一下16Bit下的成绩。
动态范围测试图
动态范围在测试中一般与采样精度即bit数相关，而在Firebox的测试中，动态范围基本均在95dB左右，与大多专业声卡处于同一水平，比我们熟悉的DMX6 Fire稍好。而大的动态在听音中会让人觉得声场开阔，层次清晰。
16Bit/44KHz 总谐波失真测试图
24Bit/96KHz 总谐波失真测试图
16Bit/44KHz 互调失真测试图
24Bit/96KHz 互调失真测试图
总谐波失真的优劣反映在听感上是声音层次感的好坏，总谐波失真的成绩越低越好。RMAA的总谐波测试使用1kHz的信号测试。FireBox的总谐波失真在16Bit/44KHz下有最好的表现，而其他三个规格下成绩基本与24Bit/96KHz一致。
互调失真优劣反映在听感上与总谐波失真类似，声音的层次和解析力与之有关，这两项测试与听感关系非常密切，作用也远比信噪比项目的测试重要。
从RMAA的测试来看，FireBox拥有不错的成绩，而相对以往我们测试的专业卡而言，这样的成绩也属于正常表现。当然，对于FireBox而言，还有许多产品特点我们没有办法拿数据来量化。首先，得益于PreSonus公司善于设计话放（话筒前级放大器）的支持，FireBox的两组输入对于应用来说是值得信赖的。而其耳机放大器，从国外用户反映情况看，也是具有不错的放大效果和输出功率的。
RMAA测试成绩
最后谈谈FireBox的听感，我们搭建的听音平台其实是与FireBox的定位有所不同，我们采用黑钻双子星音箱来简单评价一下FireBox的声音。由于手边没有其他几块大家常见的“专业卡” Terratec DMX6 Fire2496、Terratec火龙1394或者EMU 1212等，只能简单凭印象做一对比。
首先我们要肯定的是FireBox的声音是非常好的，也是非常值得一听的，其整体素质应该不在DMX6 Fire之下。令人印象深刻的是FireBox搭配黑钻双子星表现出的高频非常出色，解析力好，细节丰富，这是FireBox给我们留下最深印象的一点。在中频方面，FireBox的干净程度也让我们觉得非常舒服，无论人声还是乐器，还原的很到位了。而在拨弦乐器、一部分鼓声等表现上，FireBox使黑钻双子星的瞬态表现得更加好，收放相当自如。
在与黑钻搭配中，我们也感受到一些明显的不足，本身黑钻的低频是有些不适合表现流行音乐，而搭配了FireBox后感觉力量更加不足，甚至在一些较大场面的交响音乐中，也显得动力不足，这在以往黑钻双子星音箱上似乎没有出现过。
总体而言，FireBox的声音可以用“出色”来形容，对于发烧友来说专业声卡也许并不意味着去用它来制作什么音乐，反而用它来欣赏音乐才是主要职责。那么FireBox的实力值得大家去听一听，比较一下。
我们在最后告诉大家关心的一个问题，FireBox的价格，3980元。也许在音乐制作领域这个价格是合理的，但对于喜欢音乐的烧友来说，这个价格有些高了。
0人已赞
关注我们
