超3.3G也没戏！64位赛扬对决32位闪龙

    在Intel和AMD的竞争中往往都是Intel占据着老大的位置，领导着整个电脑界的发展。虽然AMD也一直在努力，但是想撼动老大的位置谈何容易，如果不另辟蹊径，AMD也许只有死路一条！

    由Intel推出的P2、P3、P4都是一系列经典的处理器，虽然价格上有些昂贵，可它却让我们领略到了更多的科技含量。而AMD也曾推出过经典处理器，但那只局限于超频玩家对超频能力的偏爱，才打下了一个超频能力强，性价比高的口碑。

    然而到了2004年，AMD一下子推出了64位处理器，它让全世界都为之兴奋。64位的处理器的推出，绝对是业界非常大的一次变革，其意义甚至比PCI－Express架构的推出更具有历史意义，因为PCI－E架构只不过是十年之变，而由32位转换为64位则是20年之变。

点击查看大图

    但AMD毕竟是率先进入64位领域的，Intel想要强行进入肯定谁也不会买它的帐，也只能乖乖的观察市场脉动来制定自己的开发策略。然而老练的Intel毕竟身经百战，看到了AMD在低端处理器上的软肋，一下子推出了64位低端P4 5XX系列和Socket 775的赛扬D来抢占由32位闪龙孤立把手的地盘，从金字塔底部开始，让更多的用户来了解Intel的64位处理器！

    为了能够在低端阻挡AMD闪龙的威风，Intel不惜使用两个64位系列处理器来抢占闪龙的市场！它们分别是64为P4 5XX和64位赛扬D！

● 64位P4 506+

    由于刚刚上市，相信有很多朋友都不知道64位的P4 5XX系列的的庐山真面目以及基本的性能参数，所以，我们先来看一下这款产品。随后，再为您详解。

    该款处理器的型号为P4 506+，主频为2.66GHz。它将代替同主频的Pentium 505处理器，并加入EM64T支持。前端总线为533MHz，支持LGA775架构，而L2 Cache的容量则高达1MB，是NothWood核心P4处理器的2倍。

    此外，从CPU-Z显示Pentium 4 506+采用的是Prescott核心，90nm制程，LGA 775接口，电压采用multiple VID，介于1.25V～1.4V之间，主频2.66MHz/倍频20，核心为E0 Stepping，支持SSE3指令集及EM64T技术，同时支持Intel Disable Bit防病毒功能，但不支持Hyper-Threading技术。

    目前这款P4 506+的市场售价仅有1068元，这与32位版本处理器的售价基本相同。

● 64位赛扬D

    做为另给一个主要阻击闪龙的工具，64位赛扬D近期也浮出水面，让大家看到了Intel誓夺低端市场的决心！

    由于Intel还没有正式宣布64位赛扬D上市，所以目前市面上的64位赛扬D主要都来自于那些品牌机厂商，他们将没有用完的64位赛扬D通过各种渠道流入电子市场，所以我们在市场上看到的64位赛扬D多是像上图这样将编号抹去，省得将来Intel按编号来找麻烦！

    从CPU-Z显示64位赛扬D 331采用的是Prescott核心，90nm制程，LGA 775接口，256KB二级缓存，电压介于1.25V～1.4V之间，主频2.66MHz/倍频20，核心为E0 Stepping，支持SSE3指令集及EM64T技术，同时支持Intel Disable Bit防病毒功能，不支持Hyper-Threading技术。

    而它的价格也许更吓人，仅有560元，一个64位处理器居然比最便宜的32位散包闪龙2600+还要低上30元，这的确出乎所有人的预料，好像一改往日高价低能的习惯！而我们也将针对这款64位赛扬D进行测试，看看他有没有这个资格做32位闪龙的“终结者”！

    为了衡量64位赛扬D 331究竟处在一个什么样的位置，我们选择与它价格仅差30元的32位闪龙2600+做为测试对象，来看看331有何神奇之处。

    另外，由于32位闪龙2600+不能运行在64位的Windows XP下，所以此次测试将全部在32位的Windows XP和32位测试软件下进行。

● Intel测试平台

● AMD测试平台

    做为两款低端处理器，性价比是搭建这套测试平台的初衷，所以我们在主板方面选择了售价相对合理的梅捷SY-15P和昂达NF4X，显卡则选择了影驰6600 GT，以突出这两套平台的非常好的性价比！

    由于所有的测试都是在32位软件下测试，并不能很好的反应出64位赛扬D 331的特点，但经过32位测试软件的洗礼，两款处理器的差距并没有拉开！

    在接下来的内存测试中，2600+被331远远甩在后面，这主要是因为754平台不支持双通道所致，这也是754平台的一个弱点，希望这一弱点不要影响到即将推出的64位闪龙的性能。

 在AquaMark 3测试中，2600+显现了良好的游戏性能

    PC Mark2004作为一个测试整机系统的软件，可以对一台计算机的整体性能做一个有效的评价，2600+的得分要比331低大约13％。

 

    到了游戏时间，2600+怎可放过这个良机。在上述三项游戏测试中，2600+全面超越了331，让高于2600+有1000多MHz的331颜面扫地，看来AMD的游戏性能的确有着过人之处！

    也许看了上面测试的结果你会认为赛扬D那么能超，为什么不进行超频测试呢？

    其实赛扬D良好的超频性能小编也是心知肚明，但是一个赛扬D能超并不代表所有的赛扬D各个能超，尤其是现在面前的这个64位赛扬D！为什么这么说，看了下面同行们的测试和视频截图和你就会明白了！

    首先我们来看看64位赛扬D 331在默认情况下的CPU-Z截图。在图中显示了331的外频为133，倍频20，主频2.66G，电压1.328V，E0核心。

    接下来我们在梅捷的主板中将331外频升至165（梅捷915P外频最大值为165），倍频不变，电压增加0.05V，赛扬D轻轻松松的超到3.3G，但是在接下来的测试中我们遇到了麻烦！

    在随后的3DMark03和05的测试中，我们发现64位赛扬D 331的得分出奇的低，甚至要比超频前至少低上一半，这是为什么呢？原来问题还是处在CPU自身！

    早在99年，做为硬件评测的先驱，Tomshardware.com就已经做过一次CPU耐温试验视频，当时只有P4依靠着Thermal Throttling（高温自动将低性能）技术在摘掉散热器的情况下完成了测试。时至今日，Prescott已经遍地都是，高温还会是Intel需要面对的问题吗？

● 测试平台

CPU：Intel Pentium 4 3.2 GHz (Northwood)
　　 Intel Pentium 4 3.2E GHz (Prescott)
主板：Albatron PX875P Pro (i875P)
内存：2x512 MB PC3200 DDR SDRAM DIMM TwinMOS (timings: 2-2-2-5)
显卡：Manli ATI Radeon 9800Pro 256 MB
硬盘：Western Digital WD360 (SATA), 10000 RPM
散热器：Thermaltake SPARK 6 (copper heatsink, 5500 RPM)
导热膏：KPT-8
测试软件：RightMark CPU Stability Test
温度监测：MBM5
环境温度22摄氏度，开机箱环境

 

    首先接受测试的是Intel Pentium 4 3.2 GHz (Northwood)，待机10分钟CPU温度34摄氏度。

    测试开始5秒钟后，温度升至42摄氏度，提高了8度。（黄色的线为CPU性能实时表示）

    测试开始六分钟后，温度最终稳定在50度，能够看出目前Thermal Throttling目前还没起作用

 风扇关闭一分钟后，温度飙升至70摄氏度，性能曲线没有变化

　　从风扇关闭第67秒至第70秒，温度上升至74度，性能曲线开始出现比较大的波动，说明Thermal Throttling已经开始起作用了，但是还没有达到Northwood核心P4的温度极限。

　　温度升至82度，Thermal Throttling全面开启，性能大幅下跌，20-25秒左右就将CPU性能降至最低，降幅大概在50%左右。由此推断，Northwood核心P4开启Thermal Throttling的极限在80摄氏度左右。

 温度还在上涨，已经到了87度，而系统运行仍然稳定。

 我们将风扇再次打开，只花了5-7秒CPU性能和温度就恢复到风扇关闭之前

    接着我们又将风扇关闭，性能再次下降。一段时间过后，系统在CPU温度为94度时自动关闭了。

 

    接下来是Intel Pentium 4 3.2E GHz (Prescott) 待机10分钟，CPU温度50摄氏度。

 测试开始五秒钟，温度飞速上升至61度!


 最后，CPU稳定在76摄氏度。

　　关闭风扇5-6秒后，温度上升至80度，此时Thermal Throttling自动开启，性能开始出现不稳定的波动。

　　又过了6～8秒，Thermal Throttling完全开启，性能逐渐降至最低点，大致推断，Prescott的Thermal Throttling临界点在88-90度左右。

　　风扇再次被打开，与Northwood不同的是，Prescott在开始的4～5秒内没有任何动作，而后的3-4秒内才温度才下降到83，同时性能曲线的的波动也较Northwood大很多，似乎是几次想脱离Thermal Throttling的控制但都没成功。

　　风扇开启30秒后，温度下降至77度，但性能曲线仍有不稳定现象存在，这种现象大概持续了2分钟左右。

 Thermal Throttling完全关闭了，温度也稳定在76-77度

    再次关闭风扇，性能下跌。在101度的时自动关机了，比Northwood高了3度。

　　通过上面的测试我们能够发现，Thermal Throttling技术并没有能让两种核心的P4在高温中坚持下来，以至于最后分别在98度和101度时关闭了系统。没有风扇监控的朋友们可要注意了，在发现系统突然变慢时一定要看看是不是你的CPU散热器的风扇停转了，否则你可能还没来得及哭之前的工作就全白费了。

    同样的问题发生在我们现在测试的64位赛扬D 331上，这种所谓的“保护”让我们哭笑不得，而和2600+之间的超频对比也只好以后再说了。

 P4 560主频3.6Ghz，超频后温度上升到75°C，此时频率下降到1.6GHz

    如果你对上面的文字还不能完全领会，那么建议你下载这段视频，通过Tomshardware.com制作的“过热保护”视频，能让你更快明白我们为啥要拒绝它了！

    如果你理解了上一页所表达的内容，那么你心理对64位赛扬D就应该有个更加深刻的认识。

    假设你是一位普通用户，那么64位赛扬D还是一款值得拥有的产品，毕竟售价仅为560元的处理器在配上600元左右的915PL芯片组主板，那么只需要4000元左右就可以提前体验到64位所带来的变化。

    假如你是一位玩家，经常会给自己的CPU超超频以提升整个系统的运转速度，那么你最好还是选择老核心赛扬D，毕竟老核心不会用降低性能的方式进行降温，而对于64位赛扬D你最好还是敬而远之，因为如果没有一个相当好的运行温度，“过热保护”肯定会让你抓狂！