PM2.5口罩真靠谱吗？9款热门口罩横测

    测试的9款口罩均没有达到宣传的要求，当然这与笔者简陋的测试手段脱不开关系，唉，屌丝系统就是不妥当啊！不过测试条件都一样，所以横向对比依然有着一定的可靠性，在这里严重呼吁有专业资质的实验室参与到口罩的测试中来，这可是关呼生命的选题。

    有关测试结果的可靠性的探讨：

    经过这9款口罩的实验，笔者最早开始怀疑数据的可靠性，但最终分析得出还是有着一定的说服力：

    1、虽然测试条件简陋，但整体的设计不存在严重的实验漏洞；

    2、测试系统可能有漏气现象，但9个实验的外部环境及实验条件是相同的，因此过滤效率具有可对比性；

    3、最终的测试结果符合实验预期，因为很多资料显示除了工业的防颗粒物口罩外，绝大部分市面上的口罩是无效的。

    测试总结：

    我们可以看到，专业的颗粒物口罩在测试中表现最好，3M的口罩是绿盾过滤效率的2倍以上，而同样为N95过滤标准的MASkin口罩表现不如3M 9010，经过分析可能是因为抽风机的功率过大，而MASkin KM615502是有呼吸阀的，过大的抽风功率可能导致出现缝隙，因此有着一定的小漏洞，在非专业口罩中，绿盾PM2.5口罩的表现非常好的，但过滤效率仅为专业口罩的一半，与宣传中的大于99%有着较大的差距，要知道9010的标准不过为95%罢了。

    黑了心的儿童口罩：

    本次试验的初始目的是让大家擦亮双眼，看清所谓的防PM2.5口罩的真面目，测试中金佰利的儿童口罩着实让人揪心，不知有多少父母保护孩子的心被戏耍。同时，金佰利（JACKSON）是专业的防护产品生产商，笔者怀疑图中为套牌产品，属于侵权行为。

    本次测试因为测试条件简陋，因此数据上存在较大偏差，但同样说明问题，睿世堡的口罩售价达38元，这已经赶上了专业口中最贵型号的售价，但其过滤效率却连普通的无纺布口罩都无法达到......

    传说中的实验室：

    同时，在这次的测试中，发现绿盾、优至号称经过美国NELSON实验室的测试，电脑这个实验室的权威性几何根本无从考证，美国在过滤颗粒物口罩登等级上有着详细的标准，而这个所谓的实验室没有参考标准。

    德国品牌日本名字？

    伊藤の良品口罩，取了个日本名字，但在包装下部标有“德国SAINT-BN医疗科技集研发”......德国人流行使用日本名字了吗？

    CCTV、中国平安、燕山大学纷纷上榜

    睿世堡口罩的品牌合作伙伴为“CCTV”，承保单位为“中国平安”，品牌名称后面还标有“燕山大学”字样，笔者只是想问，这些单位都知道自己印在这口罩的包装上吗？

    文章到了这里算是告一段落，笔者用屌丝的测试系统检验了一下这些市面上容易买到的口罩产品，如果说笔者设计的这套系统中存在漏气现象才导致数据较低，那笔者在这里建议大家在佩戴口罩的时候一定要注意佩戴牢靠，注意密封性，否则防护效果很难有保障啊！

    为了能够得到更靠谱的测试数据，笔者已经开始研究新的测试系统，如果显示器前的你同样感兴趣，可以提出建议哦，我们一同为全民的呼吸健康做出努力，这次测试只有9款产品，在未来的日子，笔者将找来更多的口罩进行测试，不定时发放测试数据，希望各大实验室等机构参与进来啊！咱真没专业设备啊！

    番外篇：

    在写这篇文章之前，笔者还搜集了更多的市场情况，网络上的销售同样混乱，专业防护品牌“3M”方面了解目前的市场对防颗粒物口罩的需求，但不知是什么原因，居然不敢进行宣传......原本希望3M方面对选购口罩提供指导意见，但3M官方表示我们针对专业领域，目前不方便对民用市场进行推广。

    我们可以发现，绿盾、伊藤の良品、睿世堡这三个品牌的产品着实很像，无论是造型或是夹层的设计，在网络上，笔者找到了更多类似的品牌：

    分别是：浩天（Haotian）、Selen新纶、博康、5NM、艾暖、吸清新，这些品牌纷纷强调经过“美国NELSON实验室”的测试。

    还有爱贝斯、亲净、舒耳客、哈雷、朝美、爽蒂等品牌，绿家人更是强调活性炭对于颗粒物过滤的效果，但其实活性炭本身更多的是为了吸附异味，而且它本身就是颗粒物......

    话说，作为生活在帝都的普通老百姓，想在身边随便的购买到正经的颗粒物过滤口罩着实不容易，大部分只能通过网络购买。

    下面是靠谱品牌的列表，大家在购买口罩是一定认准品牌啊！

    3M、霍尼韦尔（Honeywell）、诺斯（north）、梅思安（MSA）、洁适比（JSP）、美国西屋（westinghouse）、MASkin、麦特瑞（Makrite）、金佰利（JACKSON）、瑞典赛戈瑞（SEGRE）、TOTOBOBO、威尼（Weini）、Spectra Shield。■