决战64位应用!64位闪龙vs.64位赛扬D
分享
这个测试中的成绩分为5个部分,分别是总时间、I/O时间、编码压缩时间、平均帧速率和压缩帧速率。我们在看成绩的时候应当着重看压缩过程中所消耗的时间以及帧速率。
媒体压缩一直是Intel的强项,我们在64位环境下看到依然是这样的情况。在这轮测试中,Intel的处理器占据上风,但差距不大。
分析其中原因,除了Intel在MPEG4的压缩方面一贯的优势外,处理器频率比A64要高得多也是重要原因。这里大家还是应该着重看编码压缩过程的耗时,因为那才是和处理器性能联系最紧密的。
0人已赞
第1页:决战64位应用!64位闪龙vs.64位赛扬D第2页:前言:Intel、AMD全面展开低端64位处理器市场争夺第3页:价格:Intel这次也玩性价比 AMD反而贵了?第4页:观察:Intel 64位赛扬D 331和AMD 64位闪龙3000+第5页:测试平台:64位渐渐平民化 未来平台触手可及第6页:综合性能测试:SiSoft Sandra 2005 3000+一马当先第7页:综合性能测试:3DMark系列 64位闪龙3000+稍稍领先第8页:综合性能测试:3000+在AquaMark 3保持大幅领先第9页:整机性能测试:两款处理器在PCMark04互不相让第10页:办公性能测试:3000+在Winstone 2004无一例外全部领先第11页:游戏性能测试:最多相差20帧 怎能不为3000+叫好!第12页:3D性能测试:会摇摆的NVIDIA Blobby Dancer第13页:DivX 5.03压缩:媒体压缩依然是Intel强项第14页:文本压缩测试:64位闪龙3000+能让Mini-GZIP变得更好看第15页:总结:更多处理器选择 触手可及的64位时代