决战64位应用！64位闪龙vs.64位赛扬D
分享
经过我们今天的测试，不论是32位还是64位环境下的处理器性能都有了一个大概的理解，测试的结果为我们展现出了一场精彩的对决。
AMD处理器还是保持了它一贯的作风，在3D方面的确有着过人的性能，这也正符合AMD对它全线处理器的玩家定位！
而64位赛扬D同样符合Intel的定位--商务应用，并且Intel一改常态，将整条64位赛扬D的产品线价格都定得很低，我们从中也不难理解Intel的苦心--通过低廉的价格促进LGA 775接口的普及，也预示着即将到来的64位时代。
虽然目前64位闪龙的定价还比较昂贵，但由主板厂商提供的消息称，待Socket 754的64位闪龙全面上市后将有一次大面积降价，而降价后的64位闪龙肯定更加超值！
另外我们分别对这两款进行了超频测试，由于64位赛扬D 331具有“过热保护”功能，超频后的得分相当低，而3000+则在不加电压的情况下将外频锁定在275。
如果将电压加至1.6v时，3000+外频一下可以提升到300，这样就时原本1.8GHz的主频瞬间窜升至2.7GHz。
即使64位闪龙3000+主频从1.8GHz鱼跃至2.7GHz，但它的发热量却让我们感到惊讶！仅为37°C，几乎不到64位赛扬D 331J温度的一半！
而此时的SuperPI成绩也随着频率的提高从一开始默认频率下的49秒，将到35秒，看来对64位闪龙3000+的超频还是卓有成效的！看来E6核心的754 64位闪龙更加值得我们期待！
0人已赞
第1页：决战64位应用！64位闪龙vs.64位赛扬D第2页：前言：Intel、AMD全面展开低端64位处理器市场争夺第3页：价格：Intel这次也玩性价比 AMD反而贵了？第4页：观察：Intel 64位赛扬D 331和AMD 64位闪龙3000+第5页：测试平台：64位渐渐平民化 未来平台触手可及第6页：综合性能测试：SiSoft Sandra 2005 3000+一马当先第7页：综合性能测试：3DMark系列 64位闪龙3000+稍稍领先第8页：综合性能测试：3000+在AquaMark 3保持大幅领先第9页：整机性能测试：两款处理器在PCMark04互不相让第10页：办公性能测试：3000+在Winstone 2004无一例外全部领先第11页：游戏性能测试：最多相差20帧 怎能不为3000+叫好！第12页：3D性能测试：会摇摆的NVIDIA Blobby Dancer第13页：DivX 5.03压缩：媒体压缩依然是Intel强项第14页：文本压缩测试：64位闪龙3000+能让Mini-GZIP变得更好看第15页：总结：更多处理器选择 触手可及的64位时代
关注我们
