决战64位应用！64位闪龙vs.64位赛扬D
分享
64位闪龙3000+在Sandra 2005的前四项测试中都取得了领先，但后面关于内存的测试则败给了64位赛扬D 331，这主要是因为闪龙系列不支持双通道所致。
0人已赞
第1页：决战64位应用！64位闪龙vs.64位赛扬D第2页：前言：Intel、AMD全面展开低端64位处理器市场争夺第3页：价格：Intel这次也玩性价比 AMD反而贵了？第4页：观察：Intel 64位赛扬D 331和AMD 64位闪龙3000+第5页：测试平台：64位渐渐平民化 未来平台触手可及第6页：综合性能测试：SiSoft Sandra 2005 3000+一马当先第7页：综合性能测试：3DMark系列 64位闪龙3000+稍稍领先第8页：综合性能测试：3000+在AquaMark 3保持大幅领先第9页：整机性能测试：两款处理器在PCMark04互不相让第10页：办公性能测试：3000+在Winstone 2004无一例外全部领先第11页：游戏性能测试：最多相差20帧 怎能不为3000+叫好！第12页：3D性能测试：会摇摆的NVIDIA Blobby Dancer第13页：DivX 5.03压缩：媒体压缩依然是Intel强项第14页：文本压缩测试：64位闪龙3000+能让Mini-GZIP变得更好看第15页：总结：更多处理器选择 触手可及的64位时代
关注我们
