决战64位应用！64位闪龙vs.64位赛扬D

    在97年因为Slot 1接口，分道扬镳的Intel和AMD就注定要成为一对难分难解的冤家，而两家之间的竞争到现在已经有足足有八年了。

    如今AMD和Intel都有了自己明确的定位，AMD更加突出性价比，已适应DIY用户的口味，并且率先推出了64位处理器概念，让不思进取的Intel始料未及！而Intel则多是重视企业级用户，在品牌机和笔记本领域有着不可动摇的领先优势。

    做为DIY用户，我们更关心的还是如何得到最高性价比的处理器。在AMD方面目前的Socket 754接口是个不错的选择，配上K8T800芯片组的主板，不仅性价比高，而且兼容性也做的不错，成为了目前市场上的一大卖点！

    AMD在定位上相当明确，从低端的闪龙到双核芯，再到最贵的FX系列，都进行了详细的规划。

    而Intel将攻占低端市场的重任交给了赛扬D，虽然很多玩家对赛扬D的性能有所怀疑，但毕竟老牌的Intel不论从知名度上，还是工艺上都比AMD略胜一筹，所以如今的赛扬D和AMD闪龙又成为了一对实力相当的竞争对手！

    由于AMD率先推出了64位Athlon64处理器，让更多的人一下子知道了AMD，并且很多人开始热衷于64位处理器，这样Intel吃了一个大亏！为了不再重演这段历史，Intel苦心研究，终于找到了AMD的软肋－－32位闪龙！

    为了在低端打击AMD，这次Intel打算借助64位赛扬D，想一举拿下32位闪龙，成为又一代低端霸主。

    可惜这回还是让AMD抢先了一步，目前64位闪龙已经正式上市，并且AMD公司选了一个吉利的日期8月1日对外界正式公布！

    为了区别老款32位闪龙处理器，总代理还在产品外包装盒的右下角醒目的粘贴了一张黑色的“AMD 64”标签。目前64位盒装闪龙2600+/2800+/3000+的价格分别为730/820/940元，较同规格32位版本来说，价格仅贵出30元，

   虽然这次Intel又没赶上头班车，但并不意味着落后！其实64位赛扬D要先64位闪龙上市，而价格上还要比32位闪龙更便宜些，这从Intel在22号放出的报价上就可以看出。

 上述478和775的价格已经完全相同，并且所有LGA775处理器将完全支持64位。

    这下两家的64位低端处理器就都凑到一起了，那么孰强孰弱自然要有个分晓，那么接下来就看看这对冤家在32位和64位的测试下到底谁能最终获胜吧！

● Intel 64位赛扬D 331

    由于Intel还没有正式宣布64位赛扬D上市，所以目前市面上的64位赛扬D主要都来自于那些品牌机厂商，他们将没有用完的64位赛扬D通过各种渠道流入电子市场，所以我们在市场上看到的64位赛扬D多是像上图这样将编号抹去，省得将来Intel按编号来找麻烦！

 64位赛扬D意义非同凡响，Intel要用它来加速Socket 775接口的普及！

 64位赛扬D产自马来西亚，型号为331，主频2.66GHz，256K二级缓存！

 64位Windows XP SP下的64位赛扬D 331截图

 CPU-Z 1.29版可以准确识别64位赛扬D 331的各项参数

● AMD 64位闪龙3000+

    64bit Sempron以Palermo为核心，不但支持最新指令集SSE3以及64位而且还改进的内置内存控制，加速内存读取效率。

 全球首测的Socket 754接口的闪龙，在针脚上和939接口区别很大！

　　此颗CPU的产品编号从上到下依次为：SDA3000AI002BX-ABBWE 0519TPMW Z649858E50022，是2005年第19周在AMD马来西亚工厂封装的。这里小编告诉大家一个简单识别64位闪龙处理器的方法：在编号第一排以“BX”结尾的均为64位产品。

 64位Windows XP SP下的64位闪龙截图

● Intel64位赛扬D测试平台

● AMD64位闪龙测试平台

    在AMD测试平台中我们选择了昂达刚刚推出的热力狂飙NF4X主板，由于它采用的是nForce4 4X芯片组，所以能够支持PCI-E显卡，这对我们的测试更加有利！

    虽然nForce4-4x赶不上nForce4其他几款芯片组，但它却是目前754接口PCI-E平台上的一个较好选择！

    64位闪龙3000+在Sandra 2005的前四项测试中都取得了领先，但后面关于内存的测试则败给了64位赛扬D 331，这主要是因为闪龙系列不支持双通道所致。

    在整个3D Mark系列的测试中，两款处理器在03与05的测试下分数差别并不大，最大的也只有11％的差距。

    AquaMark 3是我们熟知的AquaNOX（怒海潜将）的升级版本，支持的API从DX8.1升级到了DX9。从细节上讲，AquaMark3仍将采用AquaNOX2的“Krass”引擎，这是一款以“重视DirectX9图形质量效果”出名的引擎。AquaMark 3也是一个较为依赖CPU性能和内存带宽的测试，所以依靠3000+的强劲的性能，拉大了与331的差距。

    PC Mark2004作为一个测试整机系统的软件，可以对一台计算机的整体性能做一个有效的评价，而在此项测试中两款处理器的差距并不很大。

    Doom 3是市面上最占GPU/CPU资源的游戏之一，基准测试运行两次，取第二次测试获得的分数。在整个游戏测试当中我们可以看到，3000+领先了18帧之多！而Half-Life 2的测试中，帧数再次给拉大，接近25帧！

    如果你觉得这些测试并没有突出两款64位处理器的真实性能，那好我们接下来就将进行64位系统下的测试，而这些测试软件全部为64位软件，能够更好的反映出两款64位处理器的真实亮点！

    测试软件部分，我们仍然使用来自AMD的Performance Analysis Tools β1.1中提供的测试软件。

1.NVIDIA Blobby Dancer——3D性能测试

2.DivX Encorder——媒体压缩测试

3.Mini-Gzip——文件压缩测试

● 3D性能测试—NVIDIA Blobby Dancer

   首先我们来看看来自NVIDIA的Blobby Dancer，这个软件是一个3D的程序，也是今天我们测试过程中唯一的一个3D程序。这个软件的内容是一个由液体组成的人在不断跳舞，不同的系统能够导致不同的帧速率，这也是我们评判性能的标准。

  

    这个测试中的成绩分为5个部分，分别是总时间、I/O时间、编码压缩时间、平均帧速率和压缩帧速率。我们在看成绩的时候应当着重看压缩过程中所消耗的时间以及帧速率。

    媒体压缩一直是Intel的强项，我们在64位环境下看到依然是这样的情况。在这轮测试中，Intel的处理器占据上风，但差距不大。

    分析其中原因，除了Intel在MPEG4的压缩方面一贯的优势外，处理器频率比A64要高得多也是重要原因。这里大家还是应该着重看编码压缩过程的耗时，因为那才是和处理器性能联系最紧密的。

    第三个程序名叫Mini-GZIP，这是一个压缩工具，它采用的核心算法是ZLIB算法，这个软件的作用就是将文件进行压缩。

    这轮测试中，我们看到新E6核心的3000+在压缩测试下取得了不错的成绩，看来压缩和视频方面AMD也在慢慢的改进。

    AMD处理器还是保持了它一贯的作风，在3D方面的确有着过人的性能，这也正符合AMD对它全线处理器的玩家定位！

    而64位赛扬D同样符合Intel的定位--商务应用，并且Intel一改常态，将整条64位赛扬D的产品线价格都定得很低，我们从中也不难理解Intel的苦心--通过低廉的价格促进LGA 775接口的普及，也预示着即将到来的64位时代。

    虽然目前64位闪龙的定价还比较昂贵，但由主板厂商提供的消息称，待Socket 754的64位闪龙全面上市后将有一次大面积降价，而降价后的64位闪龙肯定更加超值！

    另外我们分别对这两款进行了超频测试，由于64位赛扬D 331具有“过热保护”功能，超频后的得分相当低，而3000+则在不加电压的情况下将外频锁定在275。

    如果将电压加至1.6v时，3000+外频一下可以提升到300，这样就时原本1.8GHz的主频瞬间窜升至2.7GHz。

    即使64位闪龙3000+主频从1.8GHz鱼跃至2.7GHz，但它的发热量却让我们感到惊讶！仅为37°C，几乎不到64位赛扬D 331J温度的一半！

    而此时的SuperPI成绩也随着频率的提高从一开始默认频率下的49秒，将到35秒，看来对64位闪龙3000+的超频还是卓有成效的！看来E6核心的754 64位闪龙更加值得我们期待！