1.架构落后，后劲不足。

    现有的AMD Sempron 64平台仍是基于754架构，而对于754架构现有主流芯片主板为K8T800、NF3，这些芯片均不提供对PCI-E总线的支持。少数NF4-4X、K8T890芯片主板提供对Socket754架构的支持，虽然提供对PCI-E总线的支持，但先天没有整合双通道内存控制器的缺陷是无法弥补的。

    而据我们知道的可靠消息，依照目前的形势来看，支持双同道的939闪龙处理器在零售市场上出现的机会非常小，一方面AMD为了照顾OEM厂商的利益，另一方面避免939闪龙与其高端的A64发生同门惨斗的局面。面对遥遥无期的939闪龙，而754架构本身以处于淘汰边缘，64位闪龙我们拿什么来爱你？

    2.在性能上，AMD的x86-64技术优势无法体现。

    64位处理器最大的优势就是内存寻址空间，就目前的应用环境而言，64位系统给我们带来的最直观好处就是支持更大容量的内存，32bit的物理寻址空间的上限是4GB，而64bit系统之下，物理内存的容量将仅仅受到操作系统的限制（64bit寻址的理论物理内存的容量极限是1TB）。但是如果考虑到目前的实际状况，2GB的内存已经是普通运用下的极限配置，这对于普通消费者毫无意义。

    尽管Windows XP 64bit Edition在今年4月份的时候已经发布，解决了之前没有64位Windows操作系统支持的尴尬，但是真正麻烦的事情是硬件驱动和应用软件。

    回顾PC市场的发展，从16位转向32位机型用了整整7年的时间，即使是乐观的估计，PC市场从32位到64位的过渡也需要至少5年的时间。但对于大多数普通应用电脑用户来说，他们根本感觉不到64位与32位电脑之间在处理速度上会有什么明显的不同。

    有人可能马上会说在游戏方面有优势？目前支持64位运算的游戏只有《孤岛惊魂》、《影子行动：红色水银》不多的几个，况且这些游戏也只是在贴图纹理细节方面做了深入的刻画，并没有实质性的改变。经测试在32位游戏中，性能提升是非常有限，反而是支持双同道内存控制的939架构性能提升更为明显。真正的64bit计算将是Intel的Itanium处理器的IA-64，但它与目前的绝大多数软件不建容。

 《孤岛惊魂-64位版》

    虽然处理器已经拥有了64位功能，但是但缺乏支撑运行的整体环境，比如我们熟悉的Realplayer 10简体中文版，Alcohol v1.92、daemon 甚至遭到了拒绝安装。对用户来说，他们更需要得到各种图形设计、视频编辑、商务办公等应用软件的64位支持，这将是一个漫长的过程。

    3.价格高高在上，与32位相比性能提升并不大。

    同样是闪龙盒装处理器比较，AMD方面同级别的64位闪龙要比32位的贵上70元，相对与32位处理器，从32位升级到64位，这个价格差距并不算太大，但是如果与其对手Intel64位相比价格真是太过于昂贵。如果再与32位闪龙散片的价格对比的话，那么价格差距更是拉大到了220元。

    我们测试中的3300+售价更是近乎达千元，而从我们测试的成绩我们可以看到，在性能上的差别远远没有那么大。如果用户是偏重游戏性能，与同样是64位赛扬D对比，性能还是有不小提升的，但是与32位的闪龙对比呢，价格高出很多而性能上几乎看不到改变。如果是更为注重办公、多任务及多媒体性能，那么64位赛扬D会是首选。

    消费者要的不是64位处理器芯片，他们要的是价格和性能！如果价格较为合理，那么附带的64位功能消费者当然暗自高兴，但是如果要消费者用过多的钱够买到不实际的性能，相信很多人是不会愿意的，厂商一厢情愿勾勒出的远景，用户是不会为未来买单的，谁又知道明天会发生什么？

 PCPOP市场调研：处理器型号关注度

    从以上三点，闪龙我们拿什么来爱你？

    面对64位赛扬D，在大多数性能测试对比上64位闪龙要优于64位赛扬D，但是在现有的消费市场中，价格依然主导着消费，闪龙现今价位高高在上，想说爱你不容易。

    面对同系列的闪龙处理器，在现有的软件环境下，64位与32位性能之争并没有太多的差距，这也就是现在64位处理器尴尬的局面所在。

    面对Intel低端市场所造成的巨大压力，可能只有等到如AMD所说的那样等到8月对64位闪龙进行降价，到那个时候，64位闪龙的性价比才会凸现，闪龙才有可能重回低端性价比之王的宝座。

    64位闪龙出现得好，它的到来遏制了Intel 64位赛扬D的嚣张气势，只不过价格定位不太准确，我们有理由相信现在的尴尬局面是暂时的。

    我们一起期待，希望AMD再次把握自己的一贯优势，回归性价比路线，希望一直被DIY们称为“散步龙”“懒惰龙”的低端主力军会给广大DIY们带来更多的惊喜，因为过去的AMD一直没有让我们失望过！