64与32位闪龙对决! 拒绝买单三大理由
分享
新版本的SiSoft Sandra 2005针对性的推出了32位和64位版本,两个版本完全整合在一个安装程序中。
在多媒体运算性能测试上,Sempron 3300+由于缓存上面的限制,得分与其它几个产品拉开了差距。
由于Socket754架构的限制,Sempron 系列仅支持单通道内存工作模式,这使得其在Sandra的内存带宽性能测试方面表现不佳。而采用939架构的A64 3000+大幅度领先。
1人已赞
第1页:64位闪龙到来,AMD低端市场你说是祸是福?第2页:既然采用最新技术 64位闪龙有哪些优势和改进?第3页:低端64位价格之战 AMD64位闪龙价格定位不容乐观第4页:测试平台介绍:你到底改变了什么?64位与32位闪龙大对决第5页:超频测试:新技术撑腰超频能力大提升,2.7GHz达成!第6页:CPU理论性测试:SuperPI依然是939架构的天下第7页:3D游戏理论性能测试:3DMark系列 两者难分伯仲第8页:综合性能测试:SiSoft Sandra 2005频率架构决定一切第9页:64与32位闪龙对决! 拒绝买单三大理由第10页:64与32位闪龙对决! 拒绝买单三大理由第11页:总结:三大理由,我们拒绝为AMD64位闪龙买单!第12页:花絮:参测处理器超频大测试,粒粒能稳2.7GHz!