测试方案：

　　我们这次测试的目的有两个，第一个64位闪龙和32位闪龙对比，研究64位闪龙处理器是否真正意义上的带来了性能的提升，第二个与同PR值的A64 939 3000+相比，都支持SSE3和X86－64指令集，看架构上的差异。由于考虑到现今软件基本上还是基于32位设计，而且考虑到普通用户多数还在使用Windows XP 32bit操作系统，所以我们选用了32bit操作系统模式下进行测试。在没有充分的软件支持下，无论是Sempron还是Celeron D，64bit下的性能都只能是一种补充。目前的处理器并没有发挥“64bit架构”的威力。高端产品如此，那么对低端产品也不能有过大的期望。

    在测试CPU的选择上除了低端市场的64位闪龙与32位闪龙进行主要对比外，我们还加入了被AMD定位于主流市场的Athlon64 939 3000＋处理器，还有Intel低端主打的64位赛扬D 331处理器，以此让大家得到更为明确的对比数据，找到64位闪龙现在所处的位置。

     在测试软件上，为了充分体现两款Sempron处理器的性能，我们使用了多种软件对其进行测试。从子系统一直到整体性能测试，从普通的3D游戏到专业3D应用，在衡量性能的同时，对系统的稳定性也是一个考验。在2D测试中，桌面分辨率都为1024×768 32bit、85Hz；3D测试则多采用软件、驱动默认设置。

    在默认电压与加电压的情况下，我们对64位闪龙3000＋进行了超频测试。

 默认电压下超频，频率提升至2.443GHz (270×9）

 

 2.7GHz频率下顺利通过SuperPI 104万位测试，性能提升14秒!

 

 

 

　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。在这里由于双同道和频率上的优势，A64 939 3000+在默认频率下运算优势明显，比64位闪龙3000＋要快出2秒之多。

    3DMark03是Futuremark在03年推出的3D测试软件，其包括了四个游戏测试（飞行模拟、FPS、RPG和自然测试）。测试的对象函括了CPU、特性、画质和声音测试。此外3DMark03还支持3DNow!、MMX、SSE与SSE2指令。在这里各处理器差距并不明显，相比于3DMARK 2001SE，3DMARK03的测试更偏重于显卡整体性能的评估，对CPU性能的依赖性非常的小。

 

 

    3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。

 

    在3Dmrk03和05这两个不太依赖CPU处理能力的显卡测试中，32位闪龙一直处于领先地位，不过与其他闪龙处理器相比差距并不太大，在64位处理器的对比上，AMD与Intel的入门级64位处理器都表现得相当接近，64位闪龙3000＋处理器稍稍领先。

    新版本的SiSoft Sandra 2005针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。

    1.架构落后，后劲不足。

    现有的AMD Sempron 64平台仍是基于754架构，而对于754架构现有主流芯片主板为K8T800、NF3，这些芯片均不提供对PCI-E总线的支持。少数NF4-4X、K8T890芯片主板提供对Socket754架构的支持，虽然提供对PCI-E总线的支持，但先天没有整合双通道内存控制器的缺陷是无法弥补的。

    而据我们知道的可靠消息，依照目前的形势来看，支持双同道的939闪龙处理器在零售市场上出现的机会非常小，一方面AMD为了照顾OEM厂商的利益，另一方面避免939闪龙与其高端的A64发生同门惨斗的局面。面对遥遥无期的939闪龙，而754架构本身以处于淘汰边缘，64位闪龙我们拿什么来爱你？

    2.在性能上，AMD的x86-64技术优势无法体现。

    64位处理器最大的优势就是内存寻址空间，就目前的应用环境而言，64位系统给我们带来的最直观好处就是支持更大容量的内存，32bit的物理寻址空间的上限是4GB，而64bit系统之下，物理内存的容量将仅仅受到操作系统的限制（64bit寻址的理论物理内存的容量极限是1TB）。但是如果考虑到目前的实际状况，2GB的内存已经是普通运用下的极限配置，这对于普通消费者毫无意义。

    尽管Windows XP 64bit Edition在今年4月份的时候已经发布，解决了之前没有64位Windows操作系统支持的尴尬，但是真正麻烦的事情是硬件驱动和应用软件。

    回顾PC市场的发展，从16位转向32位机型用了整整7年的时间，即使是乐观的估计，PC市场从32位到64位的过渡也需要至少5年的时间。但对于大多数普通应用电脑用户来说，他们根本感觉不到64位与32位电脑之间在处理速度上会有什么明显的不同。

    有人可能马上会说在游戏方面有优势？目前支持64位运算的游戏只有《孤岛惊魂》、《影子行动：红色水银》不多的几个，况且这些游戏也只是在贴图纹理细节方面做了深入的刻画，并没有实质性的改变。经测试在32位游戏中，性能提升是非常有限，反而是支持双同道内存控制的939架构性能提升更为明显。真正的64bit计算将是Intel的Itanium处理器的IA-64，但它与目前的绝大多数软件不建容。

 《孤岛惊魂-64位版》

    虽然处理器已经拥有了64位功能，但是但缺乏支撑运行的整体环境，比如我们熟悉的Realplayer 10简体中文版，Alcohol v1.92、daemon 甚至遭到了拒绝安装。对用户来说，他们更需要得到各种图形设计、视频编辑、商务办公等应用软件的64位支持，这将是一个漫长的过程。

    3.价格高高在上，与32位相比性能提升并不大。

    同样是闪龙盒装处理器比较，AMD方面同级别的64位闪龙要比32位的贵上70元，相对与32位处理器，从32位升级到64位，这个价格差距并不算太大，但是如果与其对手Intel64位相比价格真是太过于昂贵。如果再与32位闪龙散片的价格对比的话，那么价格差距更是拉大到了220元。

    我们测试中的3300+售价更是近乎达千元，而从我们测试的成绩我们可以看到，在性能上的差别远远没有那么大。如果用户是偏重游戏性能，与同样是64位赛扬D对比，性能还是有不小提升的，但是与32位的闪龙对比呢，价格高出很多而性能上几乎看不到改变。如果是更为注重办公、多任务及多媒体性能，那么64位赛扬D会是首选。

    消费者要的不是64位处理器芯片，他们要的是价格和性能！如果价格较为合理，那么附带的64位功能消费者当然暗自高兴，但是如果要消费者用过多的钱够买到不实际的性能，相信很多人是不会愿意的，厂商一厢情愿勾勒出的远景，用户是不会为未来买单的，谁又知道明天会发生什么？

 PCPOP市场调研：处理器型号关注度

    从以上三点，闪龙我们拿什么来爱你？

    面对64位赛扬D，在大多数性能测试对比上64位闪龙要优于64位赛扬D，但是在现有的消费市场中，价格依然主导着消费，闪龙现今价位高高在上，想说爱你不容易。

    面对同系列的闪龙处理器，在现有的软件环境下，64位与32位性能之争并没有太多的差距，这也就是现在64位处理器尴尬的局面所在。

    面对Intel低端市场所造成的巨大压力，可能只有等到如AMD所说的那样等到8月对64位闪龙进行降价，到那个时候，64位闪龙的性价比才会凸现，闪龙才有可能重回低端性价比之王的宝座。

    64位闪龙出现得好，它的到来遏制了Intel 64位赛扬D的嚣张气势，只不过价格定位不太准确，我们有理由相信现在的尴尬局面是暂时的。

    我们一起期待，希望AMD再次把握自己的一贯优势，回归性价比路线，希望一直被DIY们称为“散步龙”“懒惰龙”的低端主力军会给广大DIY们带来更多的惊喜，因为过去的AMD一直没有让我们失望过！

 64位 754 闪龙3000＋（默认1.8GHz=200×9）

 

 32位 Athlon 64 939 3000＋（默认1.8 GHz=200×9)

 32位 754 闪龙3300＋（默认2.0 GHz=200×10）

 32位 754 闪龙2800＋（默认1.6 GHz=200×8）

关注我们