解析65nm优异双核 八大测试Yonah战X2
分享
Intel的频率至上观点,在今天看来是失败的。从2000年11月20日诞生以来,NetBurst架构就成为Intel Pentium系列的第四代接班人。
Intel系列CPU的发展历程(点击放大)
从Netburst架构的Pentium 4处理器开始,Intel就踏上了一条不归路。Netburst一路走过了0.18μm和0.13μm制程,进入90nm制程的“纳米”时代,封装也由423到478到如今的775。超长流水线设计使得NetBurst架构的频率在短短4年的时间里从1.4GHz一路飙升到3.8GHz!
Pentium4鼻祖,Socket423 终结之作—Pentium 4 1.7
Intel已经很久没有给我们带来惊喜了,Northwood的辉煌一去不返,Prescott给我们带来的只是频率的提升,性能增加不多耗电却增加不少。
Intel P4家族最后的晚餐,Prescott核心P4 670,最强P4单核心
没落的Pentium 4家族
综观2005年处理器市场,单从性能上谈及,AMD无疑要比Intel更受青睐,AMD的低功耗高性能在05年更为深入人心。2006年将至,一个全新的年度战场,Intel是否会沉沦下去?从这篇文章开始,我们就会找到答案,我们将看到一个全新的Intel,从Yonah身上我们似乎已经看到了希望。请继续往下,Pentium4的终结者:Yonah。
0人已赞
第1页:前言:高频低能NetBurst!谁将是Pentium4的替代者?第2页:了解:什么是Yonah处理器?再看2006年Intel战略部署第3页:细读:Yonah承前启后,全新内核才是一切的重点第4页:内核:同样大小,双倍内核,体验Yonah三大改进第5页:商业测试:Yonah 怒战Dothan!性能超越40%的战斗第6页:办公应用性能:Athlon 64 X2都不是对手!为Yonah欢呼 第7页:多任务处理:暂时的落后!与Athlon 64 X2 3800+差距8%第8页: 视频编码:Yonah不是干编辑的料!Intel全面溃败第9页:游戏性能:Intel玩游戏还是弱!双核PentiumD持续垫底第10页:3D图形渲染:有得拼!同频率下与Athlon 64 X2互有胜负第11页:多任务性能:Yonah无戏!Athlon64 X2胜任更多工作第12页:功耗:差距仅17瓦!Intel 65nm比AMD 90nm无太多优势第13页: 总结:Yonah只是过渡!Intel 06年重拳出击AMD