Intel是否作弊 Conroe成绩真实性分析

　　Intel每年都会召开春季IDF（Intel Developer Forum，英特尔开发者论坛），会上Intel会阐述自己一年的发展，展示相关的样品，邀请全球的IT业者一起交流，不过就影响力来说，IDF并不能和同期进行的CeBIT大展相提并论。不过2006年的IDF似乎有意打破这种格局，在本次论坛上Intel展示了自己新一代Conroe处理器，并且放出了其与AMD当前最强处理器的对抗结果……

● 事件：Intet大胜AMD，业界哗然

　　2006年3月7日，国外知名硬件网站Anandtech抢先放出了Conroe处理器的照片以及测试成绩，结果令人乍舌：Conroe 2.66GHz在与超频到2.8GHz Athlon 64 FX-60的对抗中全面胜出，最大领先幅度达到40%以上，平均也有20%！消息一出，业界一片哗然。

 Conroe惊人的性能让人质疑

　　泡泡CPU频道第一时间对该消息进行编译供读者参考，大受关注，评论数量突破百条之多。通过文章评论我们可以看出，大多数用户在看过该成绩后都会觉得难以置信，毕竟在过去一年多的时间里，AMD全面压倒Intel，除了媒体编码等少数测试Intel可以险胜AMD外，其他方面则呈全面溃败状。而此次Conroe能够以超低的2.66GHz频率战胜久无对手的FX-60，实在让人无法理解。

● 质疑：百名读者评论，质疑声鹊起

　　在没有合理解释的情况下，不少读者，也包括编辑本人都开始对该测试成绩产生质疑，毕竟成绩来自IDF，似乎并不是第三方面提供。在之前类似的情况也可以说是屡见不鲜，厂商自己提供的测试成绩，总是要做到比直接竞争对手高，具体厂商我们就不一一列举，但他们大多采用的方法无外乎：测试平台不统一、测试项目扬长避短，甚至胡乱改写成绩等。让我们来看看部分读者的质疑之声：

• 读者A：这个测试没把双方采用的显卡列出来，而且测试不是三方说服力有限 。
• 读者B：嗯，应该是不公平的测试，硬件的配置不同一档次，CPU的性能是综合的，功耗，跟性价比。

　　此外，有读者也反映测试图表中标明的AMD处理器是Athlon 64 X2 2.8GHz，而并非FX-60，暗喻Intel偷梁换柱：

• 读者A：说是FX60怎么贴图是X2 3800+的？？？
• 读者B：看图上是拿的速龙64评的，怎么文章中就说是FX60？？？？？

　　更多读者评论回复请看这里。

　　百条的读者评论，又是一场IFAN与AFAN激烈的口水仗。既然读者有疑问，那么小编也希望加入讨论，和读者一同来分析一下，Conroe大胜FX-60达40%，真实性几何，以及未来下半年处理器市场格局可能的变化。