x4死拼x16！ 945GZ与945GC你该选择谁-泡泡网

泡泡网主板频道 PCPOP首页 / 主板 / 评测 / 正文

x4死拼x16！ 945GZ与945GC你该选择谁

2007年04月03日 03:16作者：张旭编辑：张旭

双行道比单行道快很多，4M的宽带速度是4倍于1M，4元钱是1元钱的4倍。那么，PCI-E x16的带宽是4GB/S，而PCI-E x4是1GB/S（单相传输模式下），难道他们在工作时候的效果就有4倍的差距吗？

2007年3月，Intel发布了他最新的产品945GC，而他与之前的产品945GZ的最大的差别就在于显卡插槽的带宽上。于是，我们展开了今天的测试。

单行道双行道，x4到底x16差距在哪里？

●x1、x4、x8、x16差距真的很大吗？

对于这样4个带宽模式，我们可以先看一下一组来TOM硬件的数据，他们通过物理屏蔽的方式，在相同水平的平台上检测了到底这4个带宽模式差距有多大！

可以看出，在3DMARK06中，1900XTX的性能损失最少，x1与x16之间只有不到10%的性能损失，而8800GTS，在x4与x16之间，性能损失就达到了10%，x1与x16之间，更是达到了50%以上的惊人数值！难道我们在x1和x4的显卡插槽上要选择A卡？

{imageTitle}

使命召唤2中，A卡发挥稳定结果和3DMark06差不多，而8800GTS 320MB可能因为显存容量不足需要通过PCI-E调用内存的原因，在X8/X4模式下性能损失比较大。

{imageTitle}

而在Quake4这款OpenGL游戏，反映出来的结果和3DMark06完全一致。在x4到x16之间，性能损失不大，支持OpenGL的8800GTS表现更加优秀，而到x1的时候，都有将近40%的性能损失。

{imageTitle}

泡泡网也曾经做过一组有关于x1和x16的性能测试，通过这次可以看出，在理论的3DMARK06上，有一定的差距，但是在实际游戏应用中，这种差距也还是可以接受的。

{imageTitle}

整个3DMARK06测试中，顶星TM-C61VM x1的总成绩比C51G x16慢了42.1%，差不多相差一半。可以看出，差距基本体现在在测试显卡性能的得分上。

{imageTitle}

可以看出，其实x1和x16在实际应用中还是用差距的，但是这些差距并不是呈16倍趋势的，而是在一个合理的可以接受的范围。其实在实际应用中，显卡只是决定性能的一部分，有时候一个好的CPU或是主板也能起到决定性作用。

【内容导航】

『同室操戈 x4与x16准备决战Intel平台』

『内幕揭秘看看首款x16版的“945GZ”』

『同台对垒 x4死磕x16生死到底几何』

『向左走向右走我们不买贵的只买对的』

<

0人已赞

第1页：1 第2页：6 第3页：2 第4页：3 第5页：4