多视角看彩激 惠普1600对比三星300
四、打印速度对比
泡泡专业评测 打印速度测试 | ||
评测日期:2007年06月01日 | ||
产品型号:三 星 CLP-300 | ||
评测日期:2007年04月31日 | ||
标称打印速度 | ||
对比产品名称 | HP CLJ 1600 | 三星CLP-300 |
黑白打印速度 | 8页/分钟 | 16页/分钟 |
彩色打印速度 | 8页/分钟 | 4页/分钟 |
实测打印速度 | ||
单页A4彩色 图片 | 37秒10 | 41秒44 |
单页图文混排矢量图 | 33秒81 | 35秒37 |
10页Word文档首页输出 | 27秒02 | 28秒62 |
10页Word文档全部完成 | 1分32秒21 | 2分42秒31 |
10页PDF文档首页输出 | 37秒42 | 31秒32 |
10页PDF文档全部完成 | 1分42秒87 | 2分45秒55 |
8页EXCEL文档首页输出 | 24秒55 | 26秒41 |
8页EXCEL文档全部完成 | 1分16秒02 | 2分10秒77 |
五、实际打印效果
1、黑白效果
虽说不少人比较重视打印速度,但打印质量也要关心一下才是。为了让用户看到此款产品黑白与彩色两种打印效果,泡泡网评测实制定了一系列打印方案。首先我们看到的就是黑白测试,通过黑白色阶的打印,可以看出打印机自身对过度的表现力。
HP Color LaserJet 1600色阶打印效果 三星 CLP-300色阶打印效果
同是定位于有彩色需求的中小企业办公使用的彩色激光机,两款产品的打印效果还是有很大差别的。HP Color LaserJet 1600的色阶表现层次比较清晰,但整体颜色偏红,但细细观察会发现暗部色阶层次略差一些。
三星 CLP-300的色阶中间过渡的层次相对与惠普产品略差一些,不过三星 CLP-300的整体色彩更接近灰色,不像惠普过于偏红。但是细心的人会发现三星 CLP-300整体色彩还是略微偏黄色,而且暗布打印的不够黑。
色块的层次表现只是黑白测试中的一部分,评测室还针对不同方向的线条,测试了同心圆图片打印。打印同心圆原始图片中所有方的线条均为实线,而打印样张中实线越多,说明打印机的打印效果越好。
HP Color LaserJet 1600黑白同心圆效果 三星 CLP-300黑白同心圆效果
点击放大观察HP Color LaserJet 1600和三星 CLP-300所打印的同心圆在各个角度上都可以看到虚点,特别是右上角的虚线特别突出。
色阶和线条的表现,还不能让用户看出照片打印的对比效果差异,因此评测室打印了风景、金属、人物和石膏像等照片,测试不同介质的表现力。
HP Color LaserJet 1600实物效果 三星 CLP-300实物效果
正如在色阶对比的效果一样HP Color LaserJet 1600的黑白实物照片效果整体偏红,不过它的细节表现非常好,从两张照片中老人面部暗部的肌肤褶皱表现就可以看出来。而三星 CLP-300并不是没有可取之处,它的整体色彩还是可圈可点的。
文字打印是一般用户打印最多的,因此文字的对比就更显得尤为重要。首先评测室为两个打印机分别测试了6PT、8PT、10PT、24PT四种字体大小和20%、40%、60%、80%四种透明度的文字。
HP Color LaserJet 1600的20%、40%、60%、80%四种透明度的文字过渡比较好但6PT字没有三星三星 CLP-300的清晰;而三星 CLP-300的6PT字打印的清晰,但是它的透明度表现略为逊色。