中外观点 A700/D300/40D三机对比评测

知名器材论坛突现惊人言论

    来自国内某知名摄影器材论坛的一则消息，在刚刚过去的上个周末引起了圈内朋友的议论纷纷。笔者也不断收到一些熟识的影友通过各种消息渠道发来的链接：其争议的焦点在于，该文指出A700的分辨率测试成绩，不但远远超出了EOS 40D，也超过了传感器相同，价格却高出1/3的D300。

    当然，很快有人指出参加测试的平台存在问题，各品牌间镜头档次并不相同，但正是这一问题让结果看起来更令人无法接受，测试中D300装备了外形威武，价格高昂且口碑颇佳DX17-55/2.8镜头，而赢得测试的A700却使用的是一直被保守的国内影友认为蔡司血统不纯，性价比也偏低的DT16-80/3.5-4.5ZA镜头（由于定位为旅游镜头，目前其价格只有尼康DX17-55的一半多一点）。

    笔者按照文中的Studio result部分的测试制作的表格，方便大家比较，国内一些朋友认为，由于DX17-55的最优光圈不是F8所以D300吃亏比较大

文中以5D为基准平台，上图是对分辨率标板测试的截图。不过原文并未提供现场拍摄的原图，且没有EXIF信息被保留，这就留下了更多的疑点

A700和5D的垂直分辨率对比截图，下图是D300和40D的同样项目的对比

这些局部截图也被认为有处理的痕迹，但该站评测以往也被一些
业内人士认为较国内评测客观和科学，因此支持者同样不在少数

    尽管由于外媒在评测中呈现的资料偏少（其使用的分辨率分析软件也不是国内应用较多的Imatest），导致争议点颇多。不过依然有不少网友认为其测试结果有一定现实意义。特别是把Studio（评测室结论）和Out door（户外实拍）以及Low Light（低关照实拍）三种条件下的结果分开讨论的方式被认为更能客观的评价单反相机在实际使用中的表现，笔者将此测试文章的更多资料翻译整理，供国内广大影友参考。