点名率最高!16款中高端2.0音箱横测
分享
刚才,我们看过了R1900TⅡ06的优异表现。那么,对于这款同样出自漫步者之手的R1900TⅢ又有着怎么样的期待呢?要知道,它也算是比较出名的箱子了。
以现在年轻人的观点来看,R1900T Ⅲ的外观也许并不招人喜欢:其传统的样式配以黑色的喷漆,显得有些过于沉稳。不过,它的做工不错,显示出了大厂的风范。
R1900TⅢ采用的是1英寸的丝膜球顶单元——2NT,而低音单元则采用了5英寸CC复合盆单元——F50NT。而内部,它还使用了LM4766功率放大芯片,每声道的最大输出功率为40W。但为了减小失真,漫步者将R1900TⅢ每声道的功率控制在了30W。
由于刚听过了R1900TⅡ06,我们在听R1900TⅢ的时候禁不住再做了次对比,结论是:R1900TⅢ输了。从整体的听感上来说,R1900TⅢ最突出的特色在高频部分,其火候把握的恰到好处,基本上没有大的缺陷。但在中低频方面,它的声音较混,在控制力上有不足。
其它方面,中频的厚度和听感还可以,但低频的量感有不足。虽然说,漫步者的音箱不以低频取胜,但还是和普通听感有些距离。另外,其结像力显得稍弱,不如R1900TⅡ06。
而从市场的实际售价来看,漫步者R1900TⅢ要高于R1900TⅡ06。但从这次的测试来看,前者的声音表现还不如后者。因此,我们推荐大家在购买这两款音箱时,选择后者。
11人已赞
第1页:16款2.0音箱震撼出演第2页:音箱的分组情况第3页:评测方法一:测试人员第4页:测试方法二:客观部分第5页:测试方法三:主观部分第6页:音箱的高频部分第7页:音箱的中频部分第8页:音箱的低频部分第9页:音场的位置、宽度、深度第10页:声音的结像力、 形体、速度以及暂态反应第11页:测试曲线分析(1500元以上组):乐之邦P2100第12页:测试曲线分析:索威S880第13页:测试曲线分析:惠威T200B第14页:测试曲线分析:漫步者S2000第15页:测试曲线分析:麦博Pure 100第16页:测试曲线分析(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第17页:测试曲线分析:轻骑兵V3000s第18页:测试曲线分析:三诺N-50G第19页:测试曲线分析:索威S865B第20页:测试曲线分析:黑钻双子星2B第21页:测试曲线分析(800元以下组):轻骑兵V23se2第22页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅡ06第23页:测试曲线分析:惠威D1080MKⅡ第24页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅢ第25页:测试曲线分析:麦博FC280第26页:测试曲线分析:山水81C第27页:听感评测(1500元以上组):乐之邦P2100第28页:听感评测:惠威T200B第29页:听感评测:漫步者S2000第30页:听感评测:麦博Pure100第31页:听感评测:索威S880第32页:听感评测(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第33页:听感评测:轻骑兵V3000s第34页:听感评测:三诺N-50G第35页:听感评测:索威S865B第36页:听感评测:黑钻双子星2B第37页:听感评测(800元以下组):轻骑兵V23se2第38页:听感评测:漫步者R190TⅡ06第39页:听感评测:惠威D1080MKⅡ第40页:听感评测:漫步者R1900TⅢ第41页:听感评测:麦博FC280第42页:听感评测:山水81C第43页:总得分和获奖产品(1500元以上组)第44页:总得分和获奖产品(800-1500元组)第45页:总得分和获奖产品(800元以下组)第46页:关于索威和山水第47页:后记一:对2.0音箱的一点看法第48页:后记二:评测的一点“感悟”