主流3D技术PK！不闪式3D侧重健康舒适

    进入2011年之后,3D电视的阵营出现了明显的分化趋势。除了去年独霸市场的“快门式3D”技术，一种新颖的3D技术在市场上频频露面，这就是以“不闪烁”为卖点的FPR 3D技术。

    FPR 3D的全名是Film Patterned Retarder 3D（图案相位差膜3D），如果用比较通俗的说法，就是不闪式3D技术。在彩电行业，这项技术的主要推动者是LG Display公司。它主要通过提供不闪式3D液晶面板的方式，向下游彩电企业提供技术输出。

     事实上从2011年初开始，国内市场上采用不闪式3D技术的3D电视就出现了井喷势头。到目前为止，创维、康佳、海信、LG、长虹等品牌都推出了至少一个系列采用不闪式3D面板的液晶电视。而索尼、三星、夏普这些品牌则依然坚守快门式3D技术，可以说如今市场上的3D电视已经初步形成了“快门式3D”和“不闪式 3D”两大技术阵营对垒的格局。

     目前关于这两种3D技术孰优孰劣的争论很多，而这两个3D阵营在各种场合也都宣称自己会成为未来3D技术的主导者，这就造成了很多消费者认知上的障碍。本文将通过实际的评测，对快门式3D和不闪式3D这两种3D技术的实际效果进行对比，以还原出各自最真实的面目。

■ 测试环境介绍

    为了客观的呈现这两种3D技术之间的差异，本次对比测试使用的两台电视也尽量做到了配置相同。我们选择了某外资品牌旗下两款具有相同尺寸、同样背光源、同等档次倍速驱动、同等类型液晶面板的3D电视，它们之间最主要的区别就是一个采用了快门式3D显示技术，另一个则采用了不闪式3D显示技术。

     在测试的项目上我们也考虑到3D画质的特点进行了优化和调整。测试项目主要有3D闪烁感、眼镜舒适度，亮度等主观感受的对比。

    考虑到3D电视也会被经常性的用来收看2D节目，我们还针对这两款产品的2D画质进行了对比评测。相信各位读者结合3D画质的对比，也可以对这两种3D技术拥有更充分、更全面的了解。