核心效能大比拼！FX-6100迎战i3 2100

    泡泡网CPU频道10月31日 10月14日AMD正式发布了期待已久的FX推土机处理器，产品采用了全新的模块化设计，工艺也进化到32nm，通过《FX之名回归 AMD八核心推土机详细评测》我们对推土机的性能有一个全面的认识，由于超前的模块化设计，加上现阶段程序的优化问题，推土机的性能表现并不十分令人满意，有鉴于此我们这次主要通过核心优化来进一步挖掘推土机的性能。

    本次选用的CPU为AMD六核FX-6100，整合了3个模块，每个模块包含2MB的二级缓存，总计6MB的二级缓存，另外还共享8MB的三级缓存，TDP为95W。

    频率方面，FX-6100默认为3.3GHz，最高频率可以Turbo到3.9GHz。而今天要对比的CPU为Intel Core i3 2100，主要进行核心效能之间的分析。

    FX-6100的包装，跟FX-4100一样的采用小纸盒包装，同样的封面只改了型号名称，AMD外盒包装标明AMD FX 6-Core，另外这一颗是黑盒版本，目前已经开出来的推土机皆为黑盒版本，不知道之后会不会推出非黑盒得更低价版本来抢占市场。

AMD FX-6100处理器

    以下是本次对垒的两个作战平台：

    ● Intel测试平台

    CPU:Intel Core i3-2100@3100MHz
    主板:ASUS Maximus IV Gene-Z
    内存:Corsair Dominator 8GB kit
    硬盘:Corsair Force GT 120GB

    ● AMD测试平台

    CPU:AMD FX-6100
    主板:GIGABYTE 990FXA-D3
    内存:Corsair Dominator 8GB kit
    硬盘:Corsair Force GT 120GB SSD

    为了保证测试的公平起见，所有测试平台设备（BIOS等）都保持默认状态，尽量保持两者的一致。

    首先进行的CPUmark99的测试中，FX-6100得分为435，而Core i3 2100得分达到了477，稍微领先。

    CPUmark99主要考察单核的性能，所以推土机的6核并没有发挥功效。

  

     FX-6100成绩    Core i3 2100成绩

    同CPUmark99一样，Super PI也主要考察单核性能，另外AMD向来在这一项目上处于劣势。

  

     FX-6100成绩    Core i3 2100成绩

    Wprime测试时中，FX-6100成绩32M的成绩为19.173s，稍微落后Core i3 2100的18.159s，另外在32M的测试项目两者也很接近。

    在CineBench 11.5的测试中，多核CPU渲染方面FX-6100的成绩为4.09，而Core i3 2100的成绩低出了25%左右，这与其核心数目偏少有关。

  

     FX-6100成绩    Core i3 2100成绩

    在国际象棋的对比中，FX-6100成绩凭借多达6个物理核心绝对优势的领先双核四线程的Core i3 2100。

  

     FX-6100成绩    Core i3 2100成绩

    在NUCLEARUS的测试项目中由于软件仅识别了一个推土机核心，导致成绩非常低下仅为2060，不具备可比性。

  

     FX-6100成绩    Core i3 2100成绩

    内存读取方面，两个平台都设置为1600MHz，AMD平台的读取、写入和拷贝速度依然不及Sandy Bridge，另外延迟也长了不少。

  

     FX-6100成绩    Core i3 2100成绩

    采用最新的PC综合测试工具PCMark 7的测试中，FX-6100依然不济，不过差距已经非常小了。

  

  

  

  

    老牌3DMark Vantage的测试下，AMD平台性能依然落后，不过随着项目的越来越苛刻，AMD平台与Intel平台的差距逐渐缩小，在最后的X模式下，两者仅相差6分，几乎可以忽略不计。

  

   

  

    3DMark 11主要偏重显示性能的输出，在FX-6100和Core i3 2100组建的平台测试成绩我们看到，由于多核的优化问题，FX-6100的六核性能依然无法完全发挥，导致稍逊一筹，不过我们也看到E模式下，FX-6100比Core i3 2100平台还要出色一些，另外总体的成绩来说两者的差距也是微乎其微。

  

  

  

  

  

  

    整个游戏测试中，我们看到FX-6100和Core i3 2100互有胜负，FX-6100的六核性能并没有得到有效的发挥，不够也我们也注意到在《生化危机5》的测试中FX-6100除了成绩稍稍领先以外，帧率起伏波动要比Core i3 2100优秀不少，说明多核具备稳定加速的优势。

    总结：在以上测试项目中我们已经大致了解了FX-6100的CPU性能以及游戏效能，之所以表现不佳主要为提前的模块设计架构，另外目前大部分的应用大多还是在双核踏步，少部分有四核/多核应用，所以产生了这个现象，三“头”六“臂”无处发挥，相信这个状况会随着时间而突破，目前双核支持为主流，也有不少支持多核的软件出现，加上Windows 7似乎不懂得有效分配工作给推土机使用，相信之后推出的新软件，会有比较大的差异。■ <