一个是平板一个是PC Yoga 11/13对比

    泡泡网超极本频道12月6日 自打联想决定推出Yoga系列产品以来引得许多消费者关注，这其中也包括笔者身边的朋友，他们看中的是Yoga超极本的便携性和平板、超极本合二为一的全新使用感受。然而许多朋友对选择11吋的Yoga 11还是Yoga 13仍然不很明了，很多朋友更倾向于买更便宜小巧的Yoga 11用来办公娱乐，那么如此选择是否得当，是否能够满足使用需求呢？今天笔者就带你了解了解它们的不同。 

    在配置方面两款机器已经能够体现出明显的差别，联想Yoga 11采用Nvidia Tegra T30处理器，这是一款在平板产品中常见的处理器，而Yoga 13采用Intel酷睿低电压i7/i5/i3处理器，在性能的表现上完全不是一回事。从这个最为核心的部件，我们不难发现，Yoga 11其实是一款带有键盘的平板产品，而Yoga 13是一款带有平板功能的超极本产品，二者截然不同。

Yoga 11与Yoga 13完全对比

    除去处理器的不同之外，在诸如SSD容量、屏幕分辨率、接口齐全程度上，Yoga 13依靠机身较大机身的优势均在这些方面完全领先于Yoga 11。而且Intel酷睿集成的显示核心为HD 4000，该显卡的性能几乎与低端独立显卡GT 610M相当，而Nvidia Tegra T30集成的显示核心只能与手机平板产品去比较，它们之间甚至不具有可比性，一个天上一个地下。

    ● Tegra3和i5-3317U“以卵击石”测试

Tegra2的Linpack测试

    测试中Tegra2的成绩达到56.316MFlops，而按照英伟达官方说法Tegra3相比较Tegra2性能理论提升3倍来计算，Tegra3最多能够得到220MFlops左右的成绩（当然官方说法存在水分，我们忽略不计吧）。

Intel酷睿i5-3317U的Linpack成绩

    也就是说酷睿i5-3317U的Linpack成绩为27GFlops=27022MFlops，刨除5000分零头不算，是Tegra3的100倍左右。当然理论值看不见摸不到，我们还是来实际测试一下吧。

    ● Yoga 11与Yoga 13载入PPT截图速度测试

    因为Windows RT下我们几乎没有什么测试软件可用，既然集成磁贴版的Office，我们就来对比一下两款产品在应对Office办公文档时的运行效率。不用纠结于Office版本的不同，我们要得到的仅仅是体验感受。

左为Yoga 11 打开用时29.9s  右为Yoga 13 打开用时为10.9s

    测试中我们看到虽然没有理论值差距那么大，但是打开速度还是差了近20秒。

    ● Yoga 11与Yoga 13打开Excel速度测试

    选用Intel标准的70MB超大数据量的测试用Excel作为此次打开测试的文件，实际打开速度较慢，但是i5版的Yoga 13打开速度依然优势明显，体验无疑更好。

    所以从硬件的全面分析中，我们不难发现，两款机器除了在外型和操作形式方面比较相像之外，在性能上几乎没有可比性。用最为贴切的描述起来就是：Yoga 11是一款带有键盘的平板电脑，而Yoga 13是一款带有翻转平板功能的超极本。

    可能你会反驳：带有键盘就相当于可以实现往常平板实现不了的办公功能，即使性能低一点，我每天操作Word、Excel、PPT，看看网页，聊聊QQ就这么些需求完全能够满足吧？说到重点了，到底搭载Windows RT系统的Yoga 11（包括微软Surface，以及目前所有搭载Windows RT的平板）能不能满足用户这样小小的需求呢？其实相比硬件性能方面的差距，系统间的差别才是最大的硬伤，我们不妨对比一下Windows RT与Windows 8到底都能干些什么。