颜值的胜利 年度旗舰魅族MX5深度评测

    笔者在MX2评测的时候，就强调了壳的重要性，在当时笔者认为仅仅有Apple,Nokia和OPPO是真正会做壳的品牌，魅族虽然正在朝这个方向进行努力，但尚未成功跻身于会做壳的行列。再又经历MX3，MX4两代产品，虽然魅族有很大长进，但其与距离会做壳的目标依然存在差距。

    在魅族进入会做壳的行列之前，华为却凭借Mate 7先进一步，虽然这个机型在性能、体验上并无优势，甚至价格还高高再上， 但凭借着其的高颜值而一机难求，需要加价才能买到。 甚至华为自己官网vmall都看着下面的经销商加价眼红，卖起所谓附带红酒的尊享套装起来。  

    这个就是颜值的威力。

    明白这一点的不仅仅是华为，以往“没有设计就是最好的设计”，“别人的设计就是最好的设计的”小米，由于在价格和定制系统体验方面的优势都不再，从小米4开始也都开始注重设计和工艺起来，如在小米4发布强调奥氏体钢和CNC工艺，虽然这玩意魅族和OPPO几年前早已玩得不要，但不得不说小米4相比之前的粗糙不堪，更为有设计感。

     米4仅仅是开端，后面的小米note更是在国内厂商中较早的尝试使用2.5D玻璃来提升颜值，虽然这样的尝试并不能说成功，2.5D玻璃的结合也略显突兀，但这明确的表示，小米现在也更为注重设计和工艺。虽然这样的研发和生产成本都更高，但按照小米一贯的按照百万产能成本定价，这些成本都是很容易被摊薄的。

    既然小米、华为都开始玩设计和工艺，魅族依然停留在以前层级是明显不够的，必需再进一步。魅族MX5就是在这样背景之下诞生的产品。

材质的差距

    MX4和MX4 Pro其实在设计和工艺方面，很多细节都做到了极致，如超窄边框，超高屏占比，整体设计也颇为协调。但魅族依然不能凭借于此跻身于会做壳的行列，就是因为材质。

    材质是及其重要的。iPhone 6在发布时候大家都说丑，但在拿到真机后又趋之若鹜，Mate 7之所以一机难求，很大原因都是因为她们的材质所表现出来的质感，而这样的质感对于MX4和MX4 Pro而言是不具备的，这点就是最大的差距。

     而现在之所以说MX5是有颜值，最为关键的就是因为其有了材质。MX5在官方宣传页面提及全金属机身，其实这是不严谨的。全金属机身在现在阶段，会对手机天线和信号形成干扰和屏蔽，金属机身对于这个问题的处理一般有两种方式，1是类似iPhone 6那样的白带，二是类似华为Mate 7的三段式处理。

    MX5采用和Mate 7相同的三段式设计，中段机身为金属，而上下两头为塑料。为了保持整机观感的一致性，MX7的上下塑料部分外部经过金属喷涂处理，其色差十分轻微，不像Mate 7那样可以明显感觉是不同材质。

    材质很大程度会影响到消费者对于手机的第一印象和购买意愿，虽然很多人会在购买后为了保护牛逼闪闪的后盖，会为它套上保护套，使得魅族在质感和厚度方面做出的努力损失殆尽，但这个时候，用户已经为MX5买了单，至于质感和厚度方面的努力是否白费也不再重要。