9550灵魂附体！599元X1650GT全面测试-泡泡网

泡泡网显卡频道 PCPOP首页 / 显卡 / 评测 / 正文

9550灵魂附体！599元X1650GT全面测试

2007年03月07日 01:01作者：孙敏杰编辑：孙敏杰

X1650GT的价格的确极具诱惑力，那么频率的降低对性能到底有多大影响呢，下面就开始进行性能测试，来看看X1650GT和同价位的显卡相比有无优势。

● 测试系统配置：

硬件系统
处理器	AMD Althon 64 3800+ (双核2.0GHz,L2 512KB×2)
主板	DFI Lanparty NF4U-D
内存	Samsung DDR400 1GB×2(3-3-3-8)
硬盘	Seagate 7200.9 120GB
显卡	X1650XT 256MB(575/1380MHz) X1650GT 256MB(500/1200MHz) X1650Pro 256MB(595/1380MHz) 7600GT 256MB(560/1400MHz) 7600GS 128MB(500/1400MHz) 7300GT 256MB(500/1400MHz)
电源	全汉蓝暴400W
光驱	PHILIPS 1640
显示器	ACER AL2016W
驱动程序
显卡驱动	催化剂6.12WHQL ForceWare 93.71WHQL
操作系统	中文Windows XP + SP2

为了更加接近主流中低端用户的系统配置，我们使用了AMD 939平台的X2 3800+处理器，搭配经典的NF4主板和双通道2GB内存，是性价比极高的配置。

对比显卡加入了X1650XT和7600GT这两个死对头，我们可以参考599元的X1650GT和799元的X1650XT的性能差距到底有多大？

另外还选择了同在599元价位的三款显卡，7600GS 128MB、7300GT 256MB和X1650Pro 256MB。其中两款N卡都使用了500/1400MHz的版本，更高频率的版本并不是主流。

● 3DMark03：

通过之前的大量测试来看，3DMark03由于程序老旧的原因，纹理单元数较少的ATI X1000系列要全面落后于NVIDIA GeForce 7。X1650GT能跑出10000分已经很不错了。

X1650XT和X1650GT都拥有24个像素单元，但纹理单元只有8个。而7600GT和7600GS拥有12个像素单元和12个纹理单元，7300GT是8个像素单元和8个纹理单元。所以我们可以看到频率相近的X1650GT和7300GT在3DMark03中成绩相当。

● 3DMark05：

3DMark03中N卡占据一定的优势，而在3DMark05中A卡像素：纹理=3：1的架构能够最大限度的发挥出实力，现在已经有很多新游戏比较依赖于显卡的像素渲染能力，因此后面的几款新游戏的成绩与3DMark05有些类似。

从测试图中可以看出，即便是频率较低的X1650GT得分都能超越7600GT，X1650Pro的表现也不错。

● 3DMark06：

3DMark06中双方都没有明显的性能优势，X1650GT频率虽低但依靠强大的核心支持性能领先于同价位的7600GS和7300GT，7600GS的主要瓶颈在于128MB显存，但7600GS 256MB GDDR3普遍价格都在699元以上，所以很难对X1650GT构成威胁。

三代3DMark的结果差异很大，分别代表不同种类、不同年代的游戏性能表现。下面就开始进行实际游戏测试，游戏FPS对比不但能够反映出显卡的实际性能，而且能够直观的看出运行游戏的流畅度。

0人已赞